Решение от 30 июля 2024 г. по делу № А23-8320/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-927, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: arbitr@kaluga.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А23-8320/2023
29 июля 2024 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 29 июля 2024 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Чехачевой И.В., при введении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кудиновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Транспортно-строительная компания "Ягуар", 249405, Калужская обл., Людиновский м.р-н, Людиново г., ФИО1 ул., д. 54, ОГРН: <***>, ИНН: <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Арт-Строй", 241019, Брянская обл., Брянск г., Осоавиахима <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>,

о взыскании 1 555 744 руб. 60 коп.,

без участия представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью Транспортно-строительная компания "Ягуар" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Арт-Строй" о взыскании 1 555 744 руб. 60 коп., в том числе задолженность по договору поставки от 26.05.2023 №26/05-23 в размере 554 946 руб. 60 коп., пени за период с 28.05.2023 по 13.09.2023 в размере 1 000 798 руб., пени с 14.09.2023 по день фактической оплаты задолженности за каждый день просрочки.

Лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания с учетом ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются уведомленными надлежащим образом, в силу ст. 156 указанного кодекса судебное заседание может быть проведено в их отсутствие.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил.

Времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о движении дела.

Согласно п. 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

В соответствии с частью 4 статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения, адресованные юридическому лицу, направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.2009 № 17412/08).

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на, почтовое извещение, адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации, судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица, судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле, имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса (часть 4 статьи 123 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что определение о принятии искового заявления к производству судом направлялось ответчику по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц и адресу, указанному в исковом заявлении. Вместе с тем, судебные акты возвращены в суд органом связи.

В соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 N 234 (в ред. Приказа Минкомсвязи России от 13.02.2018 N 61), с 01.06.2018 в объектах почтовой связи формирование, печать и доставка (вручение) вторичных извещений ф. 22-в на почтовые отправления при неявке адресата за почтовым отправлением, не производится.

Согласно абзацу 2 пункта 15 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, в редакции от 13.02.2018, вступившей в силу 09.04.2018, особенности доставки (вручения), хранения почтовых отправлений разряда "судебное" (почтовых отправлений федеральных судов, конституционных (уставных) судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложение в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных листов) устанавливаются настоящими правилами.

Пунктом 34 Правил N 234 предусмотрено, что почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

Таким образом, вернувшееся в суд в связи с истечением срока хранения почтовое отправление разряда "судебное" считается доказательством надлежащего уведомления участника арбитражного процесса в том случае, если организацией почтовой связи соблюден семидневный срок хранения неврученной корреспонденции.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Соответственно, несовершение ответчиком действий по получению почтовой корреспонденции является риском последнего, все неблагоприятные последствия которого он несет самостоятельно.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (Поставщик) и ответчиком (покупатель) 26.05.2023 был заключен договор поставки №26/05-23, в соответствии с которым истец обязался поставить, а ответчик принять и оплатить товар.

Наименование, ассортимент, количество, цена единицы товара, общая стоимость согласовываются сторонами для каждой партии товара в счетах или спецификациях. (п. 1.2 договора).

В соответствии с п. 2.4 договора покупателю предоставляется отсрочка платежа лимитом 1 000 000 руб. на 14 календарных дней с момента поставки.

Истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами на сумму 999554 руб. 6 коп. (л.д 17-22).

Между тем ответчиком обязательства по оплате поставленного товара не исполнены, что привело к образованию задолженности в размере 554946 руб. 6коп.

Претензия истца, направленная в адрес ответчика, осталась без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Суд, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 506 ГК РФ определено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В рассматриваемом случае ответчиком доказательства погашения задолженности в размере 554946 руб.6 коп. суду не представлено.

Кроме того, в связи с нарушением срока оплаты истцом на основании п.5.5.договора, предусматривающего за просрочку оплаты поставленного товара ответственность покупателя в виде уплаты штрафа в размере 0,5% за каждый день просрочки, начислены пени за период с 28.05.2023 по 15.09.2023.

Требование истца о взыскании штрафа является обоснованным.

Между тем расчет истца осуществлен без учета пункта 2.4 договора, предоставляющего отсрочку платежа на 14 календарных дней, положений ст. 193 Гражданского кодекса Российской Федерации и частичной оплаты, произведенной 30.06.2023 и 03.07.2023, в связи с чем судом произведен перерасчет неустойки.

Дата

№ УПД/Платежного поручения

сумма поставки

сумма оплаты

Период

ко-во дней

сумма штрафа

28.05.23

УПД №330 от 28.05.2023

244 608,00

14.06.2023-

30.06.2023

17

20791,68

01.06.23

УПД№ 344 от 01.06.2023

240 354,40

16.06.2023-

30.06.2023

15

18026,58

02.06.23

УПД № 346 от 02.06.2023

147 566,60

17.06.2023-

30.06.2023

14

10329,66

03.06.23

УПД№347 от 03.06.2023

130 109,20

20.06.2023-

30.06.2023

11

7156,01

7156,0104.06.23

УПД № 348 от 04.06.2023

118 916,60

20.06.2023

-30.06.2023

11

6540,41

05.06.23

УПД № 349 от 05.06.2023

40 874,00

20.06.2023-

30.06.2023

11

2248,07

06.06.23

УПД №351 от 06.06.2023

77 125,80

21.06.2023-

30.06.2023

10

3856,29

30.06.23

Платежное поручение № 71 от 30.06.2023

244 608,00

30.06.2023

Неоплаченная задолженность

754 946,60

01.07.2023-

03.07.2023

3
11324,20

03.07.23

Платежное поручение № 74 от 03.07.2023

200 000,00

03.07.23

Неоплаченная задолженность

554 946,60

04.07.2023-

15.09.2023

74

205320,24

Всего 285593 руб. 14 коп.

Согласно положениям части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11, от 08.10.2013 №12857/12, определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.05.2015 №305-ЭС14-8858).

Поскольку факт исполнения обязательств по договору истцом подтверждается материалами дела, при этом доказательства погашения задолженности и уплаты неустойки ответчиком не представлены, исковые требования подлежат частичному удовлетворению с учетом перерасчета неустойки.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Арт-Строй", г. Брянск, в пользу общества с ограниченной ответственностью Транспортно-строительная компания "Ягуар", Калужская обл., Людиновский м.р-н, г. Людиново, задолженность в размере 554946 руб.60 коп., штраф в размере 285593 руб. 14 коп., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 15428 руб. 44 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья И.В.Чехачева