Решение от 11 февраля 2020 г. по делу № А67-8998/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А67-8998/2019
г. Томск
11 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2020 года

Арбитражный суд Томской области

в составе судьи А.В. Кузьмина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ю.Ю. Томм,

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 01.01.2020 № 40 (до перерыва),

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 01.07.2019,

рассмотрев в судебном заседании дело № А67-8998/2019

по иску акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» (634034, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Солнечная» (634003, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 57 455,92 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Томская энергосбытовая компания» (далее – ПАО «Томскэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Солнечная» (далее – ООО «УК «Солнечная») о взыскании 57 455,92 рублей задолженности по договору энергоснабжения от 01.12.2017 № 70011011002761.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неполной оплатой ответчиком стоимости электрической энергии, отпущенной в феврале 2019 года для целей содержания общего имущества многоквартирных домов, обслуживаемых ответчиком.

Впоследствии ПАО «Томскэнергосбыт» переименовано в акционерное общество «Томская энергосбытовая компания» (далее – АО «Томскэнергосбыт»).

ООО «УК «Солнечная» представило в соответствии со статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на исковое заявление и дополнения к нему, в которых считало, что заявленная истцом сумма задолженности подлежит уменьшению на стоимость электрической энергии, потребленной собственниками помещений в многоквартирных домах в соответствии с показаниями индивидуальных приборов учета, поданных управляющей организацией истцу, а также на сумму повышающего коэффициента. По мнению ответчика, истец в нарушение условий договора от 01.12.2017 № 70011011002761 не принял показания индивидуальных приборов учета (ИПУ), переданные управляющей организацией, что привело к увеличению размера обязательств ответчика по оплате электроэнергии, потребленной на ОДН. Истец также не передал ответчику ведомость расчета объема общедомовых нужд, в связи с чем у ответчика не имелось возможности передать показания индивидуальных приборов учета.

В ходе рассмотрения дела ответчик представил ходатайство, в котором просил не учитывать в качестве оплаты сумму повышающего коэффициента для возможности самостоятельного взыскания данной суммы в рамках отдельного производства (т. 2, л.д. 45).

Истец представил возражения на отзыв ответчика, в которых указал, что показания ИПУ за февраль 2019 года ответчиком не передавались.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и возражениях на отзыв.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска по основаниям, указанным в отзыве на исковое заявление. Просил не учитывать в качестве оплаты сумму повышающего коэффициента.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления, отзыва на него и возражений на отзыв, заслушав представителей сторон, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования АО «Томскэнергосбыт» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «Томскэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком) и обществом с ограниченной ответственностью «УК Жилсервис» (покупателем) заключен договор энергоснабжения от 01.12.2017 № 70011011002761 (с протоколами разногласий от 06.06.2018, 15.06.2018), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), качество которой соответствует требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, а также самостоятельно путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставления иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а покупатель – принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, а также производить другие платежи в сроки и на условиях, предусмотренных в разделе 5 договора (т. 1, л.д. 19-56, 102-115).

Впоследствии общество «УК Жилсервис» изменило наименование на общество с ограниченной ответственностью «УК «Стимул». Общество «УК «Стимул» реорганизовано в форме присоединения к ООО «УК «Солнечная».

В феврале 2019 года истец поставил в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, электрическую энергию на содержание общего имущества многоквартирных домов, выставив к оплате счет-фактуру на сумму 69 118,37 рублей (т. 1, л.д. 57).

Стоимость потребленной в указанный период электрической энергии на ОДН ответчиком оплачена не в полном объеме (т. 1, л.д. 67). По расчету истца, задолженность ответчика составила 57 455,92 рублей (т. 1, л.д. 18).

Претензией, направленной ответчику 17.05.2019, АО «Томскэнергосбыт» потребовало от ответчика оплатить задолженность за отпущенный коммунальный ресурс на ОДН (т. 1, л.д. 69-72).

Ссылаясь на неоплату ответчиком стоимости электрической энергии, переданной на содержание общего имущества многоквартирных домов, АО «Томскэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что общество «УК «Солнечная» приобретает электрическую энергию в целях предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных домах, находящихся в его управлении, к отношениям сторон подлежат применению положения Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124), Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

В соответствии со статьей 161, частями 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу многоквартирного дома; она же принимает от жителей многоквартирного дома плату за содержание жилого помещения.

С 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей организацией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, подлежат возмещению управляющей организацией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения.

Принятие решения собственниками жилых помещений вносить плату за потребленные коммунальные ресурсы напрямую ресурсоснабжающим организациям не снимает с исполнителя коммунальных услуг обязанности по заключению договоров ресурсоснабжения. Собственники помещений вносят плату за коммунальные услуги (кроме потребляемых на общедомовые нужды) непосредственно ресурсоснабжающим организациям при наличии договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенного с исполнителем в лице управляющей организации, и при условии, что решение о внесении платы за все или некоторые коммунальные услуги принято на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме. Закрепление решением этого общего собрания порядка внесения платы за коммунальные услуги означает установление нового способа исполнения обязательств потребителями коммунальных услуг перед исполнителем в лице управляющей организации.

Данный вывод соответствует Решению Верховного Суда Российской Федерации от 05.05.2014 № АКПИ14-197.

Вместе с тем, установленный собственниками способ исполнения обязательств путем осуществления расчетов за индивидуальное потребление (за вычетом ресурсов, потребляемых на общедомовые нужды) непосредственно с ресурсоснабжающей организацией предполагает формирование соответствующей схемы взаимоотношений между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг, обеспечивающей получение ресурсоснабжающей организацией оплаты за ту часть коммунального ресурса, которая потреблена на общедомовые нужды и не оплачена потребителями.

Поскольку конечные потребители в спорных многоквартирных домах рассчитываются за электрическую энергию, поставленную в жилые и нежилые помещения, непосредственно с ресурсоснабжающей организацией, то объем электроэнергии, поставленной на общедомовые нужды и подлежащей оплате ответчиком, правомерно определен истцом как разница между показаниями общедомового прибора учета коммунального ресурса и индивидуальных приборов учета, установленных в помещениях (квартирах) дома, а также объемов электроэнергии, определенных по нормативу либо с применением среднемесячного расчета (при непредставлении гражданами показаний индивидуальных приборов учета в соответствующем периоде, с корректировкой по данным индивидуальных приборов учета, предоставленным впоследствии).

По расчету истца, сумма задолженности ООО «УК «Солнечна» по оплате стоимости электрической энергии, переданной в спорный период, с учетом произведенной ответчиком оплаты составила 57 455,92 рублей.

Истцом представлены справочные сведения об «отрицательном объеме энергии на ОДН» за период с декабря 2017 года по февраль 2019 года (т. 1, л.д. 118).

Из представленных истцом сведений и вступивших в законную силу судебных актов по спорам между теми же сторонами относительно предыдущих расчетных периодов судом установлено, что в декабре 2017 года, январе, марте, июне, июле, сентябре 2018 года образовывались «отрицательные» величины потребления на ОДН. Данные величины учтены истцом при определении обязательств ответчика в последующие периоды, что подтверждается вступившими в законную силу судебными актами и представленными в материалы дела корректировочными счетами-фактурами.

Избранный истцом порядок учета объемов электрической энергии, принявших «отрицательное» значение, ответчиком не оспорен.

В ходе рассмотрения дела ответчик представил ходатайство, в котором просил не учитывать в качестве оплаты сумму повышающего коэффициента для возможности самостоятельного взыскания данной суммы в рамках отдельного производства. Указанное ходатайство подписано представителем ответчика ФИО2, полномочия которой подтверждены доверенностью от 01.07.2019.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для уменьшения размера задолженности ООО «УК «Солнечная» на сумму собранного истцом повышающего коэффициента.

С учетом изложенного, требования АО «Томскэнергосбыт» о взыскании с ООО «УК «Солнечная» 57 455,92 рублей задолженности по договору энергоснабжения от 01.12.2017 № 70011011002761 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика о неправомерном неиспользовании истцом показаний индивидуальных приборов учета, которые передавались управляющей организацией, не нашли своего подтверждения. ООО «УК «Солнечная» в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило доказательства того, что показания приборов учета передавались им истцу в сроки и в формате, установленные договором от 01.07.2016 № 70011011002233, и что они не были приняты истцом с нарушением согласованного сторонами порядка информационного обмена. Кроме того, в ходе судебного разбирательства представитель ответчика признал, что показания приборов учета в установленный договором срок обществом «УК «Солнечная» не переданы.

Ссылка ответчика на то, что у ответчика не имелось возможности своевременно передать показания индивидуальных приборов учета, поскольку истец не передал управляющей компании ведомость расчета объема общедомовых нужд, судом не принимается. Непредставление истцом ведомости расчета объема общедомовых нужд не препятствует ответчику передать показания иным способом.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на уплату государственной пошлины по иску относятся на ответчика – ООО «УК «Солнечная».

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина по иску подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК «Солнечная» в пользу акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» 57 455 рублей 92 копейки задолженности по договору энергоснабжения от 01.12.2017 № 70011011002761, а также 2 298 рублей судебных расходов на уплату государственной пошлины по иску, всего: 59 753 (пятьдесят девять тысяч семьсот пятьдесят три) рубля 92 копейки.

Возвратить акционерному обществу «Томская энергосбытовая компания» из федерального бюджета 2 рубля государственной пошлины по иску, уплаченной платежным поручением от 17.09.2018 № 11531.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья А.В. Кузьмин