Решение от 4 августа 2024 г. по делу № А43-10684/2024

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

мотивированное

Дело № А43-10684/2024

г. Нижний Новгород                                                                                                   05 августа 2024 года


Дата решения в виде резолютивной части 24 июня 2024 года

Дата изготовления мотивированного решения 05 августа 2024 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Исайчевой Натальи Евгеньевны (шифр 49-176),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Техномашкомплект» (ОГРН <***>,  ИНН <***>), г. Нижний Новгород,

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Траст» (ОГРН <***>,  ИНН <***>), г. Нижний Новгород,

о взыскании 125 843 руб. 10 коп.,

без вызова сторон,  



установил:

иск заявлен о взыскании с ответчика 62 921 руб. 55 коп. долга по договору купли-продажи №001014435 от 15.01.2020;  62 921 руб. 55 коп. неустойки за период с 09.10.2023 по 14.03.2024.

Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о начавшемся судебном производстве в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком в установленные судом сроки представлен отзыв на исковое заявление. Пояснил, что задержка оплаты вызвана финансовыми затруднениями ответчика, исковые требования не оспорил, предложил истцу погашение задолженности по графику либо заключение мирового соглашения.

Истцом представлен отзыв, в котором возразил относительно условий представленного ответчиком мирового соглашения, указал на длительный период просрочки оплаты долга, поддержал исковые требований в полном объеме.

Таким образом, доказательств взаимного волеизъявления сторон на заключение и утверждение мирового соглашения в настоящем деле не имеется.

Все поступившие документы опубликованы на сайте Арбитражного суда Нижегородской области в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе «Картотека арбитражных дел» и приобщены к материалам дела.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

24.06.2024 принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в установленном порядке.

В связи с подачей ответчиком апелляционной жалобы изготовлено мотивированное решение в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив собранные по делу доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, 15.01.2020 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) подписан договор купли-продажи №001014435 (далее – договор), по условиям которого продавец обязуется передать покупателю электро-, бензо- инструменты и оснастку (далее - товар), а покупатель обязуется оплатить и принять товар, на условиях, изложенных в настоящем договоре. количество и сроки поставки согласовываются сторонами дополнительно.

Согласно пункту 2.1. договора цены на товар устанавливаются продавцом в рублях на условиях отгрузки со склада и указываются в универсальном передаточном документе (далее - УПД).

В силу пунктов 3.1.-3.2. договора поставка товара осуществляется но согласованным продавцом заказам покупателя. Покупатель направляет продавцу заказ с указанием наименования товара с номером артикула, количества товара. Продавец подтверждает заказ отправкой покупателю счёта на оплату товара, который является окончательно согласованным заказом, от которого покупатель не вправе отказаться. Условия и сроки поставки согласовываются сторонами дополнительно,

Продавец передает покупателю оригиналы УПД вместе с товаром. Подписание УПД покупателем означает, что товар принят в полном объеме, соответствующем договоренности сторон (пункт 3.6. договора).

В соответствии с пунктом 3.7. договора максимальный совокупный размер суммы поставляемого продавцом товара на условиях отсрочки платежа составляет не более 100 000 рублей (далее - возобновляемый товарный лимит). В случае нарушения покупателем срока оплаты поставленного товара, указанного в п.4.1 настоящего договора, продавец вправе в одностороннем порядке в любое время уменьшить, либо полностью отказать в предоставлении возобновляемого товарного лимита.

Согласно разделу 4 договора «Условия платежей» покупатель обязуется провести 100% оплату стоимости товара не позднее 30 календарных дней с момента отгрузки товара продавцом, датой отгрузки считается дата, указанная в накладной. Оплата осуществляется в рублях.

Объем и стоимость поставки в рублях фиксируются в УПД.

Обязательство покупателя по оплате товара считается исполненным:

- с момента зачисления денежных средств на расчетный счет продавца;

- с момента внесения денежных средств в кассу продавца.

В случае просрочки оплаты отгруженного товара покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 1% от суммы поставляемого товара за каждый день просрочки до фактического исполнения покупателем своих обязательств но Договору, но не более 100 % от стоимости поставки.

В рамках подписанного сторонами договора истец по универсальным передаточным документам № ТК000032878 от 08.09.2023, № ТК000034000 от 15.09.2023, подписанным сторонами, передал ответчику согласованный товар на общую сумму 63 915 руб. 50 коп.

Ответчиком обязательства по оплате полностью в срок исполнены не были, задолженность ответчика составляет 62 921 руб. 55 коп., что также подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за 2023 год.

Истец выставил ответчику претензию от 30.01.2024 с требованием погасить образовавшуюся задолженность в сумме 62 921 руб. 55 коп. и уплатить пени в сумме 62 921 руб. 55 коп. Надлежащие доказательства получения данной претензии в адрес ответчика представлены в материалы дела.

В связи с тем, что претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

21.03.2024 Арбитражным судом Нижегородской области выдан судебный приказ по делу № А43-7787/2024 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Траст» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техномашкомплект» 62 921 руб. 55 коп. задолженности по договору купли-продажи № 001014435 от 15.01.2020 (по универсальным передаточным документам счет-фактурам № ТК000032878 от 08.09.2023, № ТК000034000 от 15.09.2023), 62 921 руб. 55 коп. неустойки за просрочку оплаты товара за период с 09.10.2023 по 14.03.2024; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 388 руб. 00 коп.

Определением суда от 04.04.2024 данный судебный приказ отменен на основании возражений относительно исполнения судебного приказа, поступивших от должника.

Вышеизложенные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему поставщиком товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Таким образом, в силу указанных правовых норм у ответчика возникло обязательство по оплате товара в сроки, установленные  контрактом.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства уплаты долга, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Доказательств взаимного волеизъявления сторон на заключение и утверждение мирового соглашения в настоящем деле не имеется.

Следует отметить, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об обоснованности и правомерности требования истца о взыскании 62 921 руб. 55 коп. долга по договору купли-продажи №001014435 от 15.01.2020.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате, истец просит взыскать с ответчика 62 921 руб. 55 коп. неустойки за период с 09.10.2023 по 14.03.2024.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут предусмотреть в договоре условие о неустойке, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет неустойки за период с 09.10.2023 по 14.03.2024 проверен судом, признан соответствующим условиям договора и принят.

Ответчик требование о взыскании неустойки и ее расчет не оспорил, контррасчет не представил, ходатайство о снижении неустойки не заявил.

С учетом изложенного требование о взыскании с ответчика 62 921 руб. 55 коп. неустойки за период с 09.10.2023 по 14.03.2024 заявлено обоснованно и правомерно, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 186 АПК РФ будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Траст» (ОГРН <***>, ИНН <***>),   г. Нижний Новгород в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техномашкомплект» (ОГРН <***>,  ИНН <***>), г. Нижний Новгород62 921 руб. 55 коп. долга по договору купли-продажи №001014435 от 15.01.2020; 62 921 руб. 55 коп. неустойки за период с 09.10.2023 по 14.03.2024, а также 4 775 руб. госпошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле, Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                                                           Исайчева Н.Е.