Решение от 29 июля 2019 г. по делу № А71-9083/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 9083/2019
г. Ижевск
29 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2019 года. Полный текст решения изготовлен 29 июля 2019 года.

Арбитражный суд УР в составе судьи Мельниковой М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мельниковым И.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Центр правового консалтинга" к Обществу с ограниченной ответственностью «Домовой» о взыскании

858 386 руб. 33 коп. долга по договору оказания услуг № 80 от 01.01.2015, процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим начислением процентов по день фактической уплаты долга,

при участии представителей:

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности от 15.01.2019,

от ответчика: не явились (уведомлен)

дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (пункт 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов,

судом в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Центр правового консалтинга" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Домовой» о взыскании 858 386 руб. 33 коп., из которых 835 298 руб. 34 коп. долг по договору оказания услуг № 80 от 01.01.2015 и 23 087 руб. 99 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2018 по 27.05.2019, с последующим начислением процентов по день фактической уплаты долга.

Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями заключенного между истцом и ответчиком договора об оказании услуг связи № 80 от 01.01.2015 (далее - договор) истец (исполнитель) принял на себя обязательства оказать ответчику (заказчик) юридические (правовые) информационно-консультационные услуги, осуществить иные юридически значимые действия, ежемесячно осуществлять правовую поддержку деятельности заказчика, а ответчик обязался оплачивать эти услуги.

Как указывает истец, обязательства по оплате ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, у ответчика за период с октября 2018 по март 2019 образовалась задолженность в размере 835 298 руб. 34 коп.

Претензия с требованием об оплате задолженности оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд признал исковые требования обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п.1 ст.779, ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Наличие и основания возникновения задолженности ответчика перед истцом в сумме 835 298 руб. 34 коп. подтверждены представленными в материалы дела документами (договор возмездного оказания юридических, консультационных, информационных правовых услуг № 80 от 01.01.2015 (л.д. 13-17), дополнительные соглашения № 1 от 01.02.2015, № 2 от 01.05.2015, № 3 от 01.06.2015, № 4 от 01.07.2015, от 01.07.2017 (л.д. 18-20), Акты оказанных услуг (л.д. 21-26).

Ответчик наличие и размер задолженности не оспорил, доказательств оплаты долга в материалы дела не представил (ст. 65, пункт 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или

договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, принят как верный, контррасчет ответчиком не представлен.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку на дату рассмотрения спора ответчик доказательств оплаты суммы долга за поставленный товар в материалы дела не представил, то требования истца по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением на сумму долга заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Исходя из изложенного, суд признал, что на основании ст.ст. 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора возмездного оказания юридических, консультационных, информационных правовых услуг, требования истца правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом принятого по делу решения, на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р е ш и л :

Иск удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Домовой» в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Центр правового консалтинга" 858 386 руб. 33 коп., из которых 835 298 руб. 34 коп. долг и 23 087 руб. 99 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2018 по 27.05.2019; взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, от фактической суммы основного долга, начиная с 28.05.2019 по день фактической уплаты основного долга, а также 20 169 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья М.В.Мельникова