Решение от 26 августа 2022 г. по делу № А20-1027/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-1027/2022
г. Нальчик
26 августа 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2022 г.

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи Кодзокова З.Б., при секретаре Бичиевой А.Б.,

рассмотрев дело по иску муниципального унитарного предприятия «Теректеплосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Терек,

к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа сельского поселения Красноармейское» Терского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики (ОГРН <***>, ИНН <***>), п. Опытное, о взыскании задолженности и пени,

в отсутствие сторон,

У С Т А Н О В И Л:

муниципальное унитарное предприятие «Теректеплосбыт» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа сельского поселения Красноармейское» Терского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики о взыскании 369 644 рублей 03 копеек задолженности по договору поставки тепловой энергии №09 от 25.01.2021 за октябрь, ноябрь и декабрь 2021 года и 27 302 рублей 60 копеек - пени за период с 11.11.2021 по 17.03.2022.

Определением от 29.03.2022 суд принял дело к производству и назначил предварительное судебное разбирательство, удовлетворено ходатайство истца об отсрочке уплаты госпошлины. Определением от 19.05.2022 дело назначено к слушанию.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания (в том числе путем размещения информации в Картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети Интернет), в суд не явились, ответчик исковые требования не оспорил, доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представил.

В связи с этим, дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) без участия сторон.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор поставки тепловой энергии №09 от 25.01.2021, по условиям которых поставщик обязуется поставлять потребителю тепловую энергию на отопление, вентиляцию, горячее водоснабжение и технологические нужды для объектов, указанных в пункте 1.1 договоров.

Согласно пункту 2.1. договоров поставка и отбор тепловой энергии без учета ее количества не допускаются. Количество поставленной тепловой энергии определяется по показаниям контрольно-измерительных приборов, установленных на узле учета потребителя.

В случае если у потребителя отсутствуют приборы учета, количество поставленной тепловой энергии определяется по показаниям приборов поставщика или по нормативам (п. 2.3).

Пунктом 3.2. договоров предусмотрено, что окончательные расчеты за поставленную теплоэнергию (или (ГВС) производится в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем поставки.

Во исполнение указанных договоров истец в октябре, ноябре и декабре 2021 года отпустил ответчику тепловую энергию, о чем составлены акт сдачи-приемки №453 от 31.10.2022, №559 от 30.11.2021 и №676 от 31.12.2021. Для оплаты стоимости поставленной тепловой энергии поставщик выставил ответчику для оплаты счет-фактуры №453 от 31.10.2022, №559 от 30.11.2021 и №676 от 31.12.2021.

Однако, в нарушение своих обязательств, ответчик не оплатил стоимость потребленной тепловой энергии на дату подачи иска в суд в полном объеме.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за 2021 год задолженность составляет 369 644,03 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без исполнения, что послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

По своей правовой природе, спорные обязательства являются договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергии через присоединенную сеть, если иное не установлено законом иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу части 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

По правилам статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства содержат все существенные условия, в связи с чем, признаются судом заключенными и порождающими права и обязанности для сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Часть 1 статьи 65 АПК РФ обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из материалов дела, задолженность ответчика перед истцом за спорный период подтверждается представленными истцом договорами, а также соответствующим актом выполненных работ (услуг), направленной для оплаты счет-фактурой за указанный период, актом сверки взаимных расчетов, подписанными ответчиком без оговорок.

При этом, ответчик факт поставки тепловой энергии в установленном порядке не оспорил, доказательств оплаты потребленного ресурса в материалы дела не представил и в соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ указанное обстоятельство считается установленным.

Таким образом, исходя из предмета и оснований заявленных требований, установленных фактических обстоятельств настоящего спора, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания основного долга в сумме 369 644,03 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истец просит взыскать неустойку в размере 27 302,60 руб. за период с 11.11.2021 по 17.03.2022.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств. Доказательств того, что просрочка исполнения обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине истца, в материалы дела ответчиком не представлено.

В то же время расчет пени, представленный истцом, проверен судом и признан неверным. При расчете пени истцом применена ставка рефинансирования Центрального банка России, действовавшая на период уточнения исковых требований в размере 9,5%. С 25.07.2022 Центральным банком России установлена и действует в настоящее время ставка в размере 8%.

В соответствии с разъяснениями по вопросам, возникающим в судебной практике, приведенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (вопрос 3), размер законной неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате потребления энергетических ресурсов определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Таким образом, начисление неустойки должно быть произведено исходя из учетной ставки Банка России в размере 8%.

В соответствии с вышеизложенным, судом произведен перерасчет пени в соответствии с условиями договора и действующими нормами законодательства.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка



с
по

дней



81 578,78

11.11.2021

Новая задолженность на 81 578,78 руб.


81 578,78

11.11.2021

10.12.2021

30

8
81 578,78 × 30 × 1/130 × 8%

1 506,07 р.


186 706,98

11.12.2021

Новая задолженность на 105 128,20 руб.


186 706,98

11.12.2021

10.01.2022

31

8
186 706,98 × 31 × 1/130 × 8%

3 561,79 р.


369 644,03

11.01.2022

Новая задолженность на 182 937,05 руб.


369 644,03

11.01.2022

17.03.2022

66

8
369 644,03 × 66 × 1/130 × 8%

15 013,23 р.


Сумма основного долга: 369 644,03 руб.


Сумма неустойки: 20 081,09 руб.



В остальной части неустойки истцу следует отказать.

По правилам статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, в уплате которой истцу была предоставлена отсрочка при принятии искового заявления к производству, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального казенного образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа сельского поселения Красноармейское» Терского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики (ОГРН <***>, ИНН <***>), п. Опытное, 389 725 (триста восемьдесят девять тысяч семьсот двадцать пять) рублей 12 копеек из которых: 369 644,03 руб. - задолженность по договору поставки тепловой энергии за октябрь, ноябрь и декабрь 2021 года и 20 081,09 руб. - неустойка (пеня) за период с 11.11.2021 по 17.03.2022.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с муниципального казенного образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа сельского поселения Красноармейское» Терского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики (ОГРН <***>, ИНН <***>), п. Опытное, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 795 рублей.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца.


Судья З.Б. Кодзоков