Решение от 6 августа 2025 г. по делу № А03-4767/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: <***>

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. БарнаулДело А03-4767/2025 07 августа 2025 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 24.07.2025. Решение суда изготовлено в полном объеме 07.08.2025.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Бутузовой Я.П., при ведении протокола секретарем судебного заседания Хатько В.С. (до перерыва), секретарем судебного заседания Прониной О.В. (после перерыва), рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Ивитек» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.02.2015, ИНН: <***>, 121467, <...>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 28.02.2023, Брянская область, г.Брянск) о взыскании 993540 руб. задолженности по договору рассрочки № ДР673/2024 от 27.12.2024, 43645 руб. 56 коп. процентов за пользования чужими денежными средствами за период с 29.12.2024 по 17.03.2025, 22072 руб. 20 коп. задолженности по оплате лицензионного платежа, 25500 руб. штрафа, 6060 руб. 80 коп. неустойки за период с 27.01.2025 по 17.03.2025, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 05.07.2018) и индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 30.09.2022), при участии в судебном заседании: от истца - ФИО4 (паспорт, доверенность от 24.02.2025, диплом от 18.11.2011), от ответчика - не явился, от третьих лиц – не явился,

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «Ивитек» (далее – ООО «Ивитек», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с вышеуказанным исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – индивидуальный предприниматель ФИО1, ответчик).

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 330, 807, 809-8111235 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по внесению платежей по договору рассрочки, что привело к образованию задолженности и начислению штрафных санкций.

Пунктом 22 договора стороны предусмотрели подсудность рассмотрения споров в Арбитражном суде Алтайского края.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены индивидуальный предприниматель ФИО2, индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее - третьи лица).

Лица, участвующие в деле, извещались судом о начавшемся процессе в соответствии со статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Сведения о ходе рассмотрения дела размещены в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в Картотеке арбитражных дел.

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (Постановление Президиума ВАС РФ от 31.03.2009 N 17412/08).

Нахождение индивидуального предпринимателя вне места регистрации не исключает необходимости обеспечить получение почтовой корреспонденции, в том числе посредством выдачи доверенности иным лицам, проживающим по соответствующему адресу, путем подачи заявления в орган почтовой связи о переадресации почтовых отправлений и т.п.

Суд отмечает, что ответчик имеет обязанность получать корреспонденцию по адресу своей регистрации в качестве предпринимателя.

Согласно пп. «д» п.2 ст.5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей содержатся следующие сведения об индивидуальном предпринимателе, в частности, место жительства в Российской Федерации (указывается адрес - наименование субъекта Российской Федерации, района, города, иного населенного пункта, улицы, номера дома, квартиры, - по которому индивидуальный предприниматель зарегистрирован по месту жительства в установленном законодательством Российской Федерации порядке (далее - адрес места жительства)).

Согласно разъяснениям высшей судебной инстанции, приведенным в абзаце 2 пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановления от 23.06.2015 № 25), с учетом пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце втором данного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Копии определений суда, направленные ответчику заказным письмом с уведомлением по указанному в исковом заявлении адресу, совпадающему с местом регистрации, вернулись в Арбитражный суд Алтайского края с отметкой «Истек срок хранения», что в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ приравнивается к надлежащему извещению ответчика.

Сведения о попытках вручения ответчику почтовой корреспонденции, следуют из отчетов об отслеживании почтовых отправлений.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Ответчик и третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, на основании статьи 123, статьи 156 АПК РФ дело по существу рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

По настоящему арбитражному делу установлены следующие фактические обстоятельства.

Как следует из материалов дела между ООО «Ивитек» (администратор) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (участник) заключен рассрочки № ДР-673/2024 от 27.12.2024, по условиям которого администратор обязуется перечислить денежные средства в счет оплаты товаров либо услуг поставщика в соответствии с условиями, указанными в настоящем договоре, а участник обязуется перечислить администратору или иному лицу, указанному администратором, суммы платежа в порядке и сроки, которые предусмотрены настоящим договором рассрочки до полного исполнения своих обязательств (л.д.12-13 -договор).

Пунктом 20 договора предусмотрено, что указанный договор может быть заключен сторонами в электронной форме по правилам электронного взаимодействия сторон с использованием систем ЭДО (УКЭП) или посредством использования электронных сервисов, обеспечивающих обмен документами, подписанными простой электронной подписью (пункта 3 статьи 438 ГК РФ). Договор на бумажном носителе, подписанный обеими сторонами, не оформляется, при том письменная форма договора считается соблюденной в порядке пункта 2 статьи 434 ГК РФ.

В пункте 2 договора в качестве поставщиков указаны индивидуальный предприниматель ФИО2, индивидуальный предприниматель ФИО3.

Вид товара, услуги или работы, приобретаемой участником, – ремонт (пункт 6 договора).

Сумма оплаты поставщику индивидуальному предпринимателю ФИО2 составляет 501340 руб., поставщику индивидуальному предпринимателю ФИО3 – 492000 руб. (пункт 8 договора),

В соответствии с пунктом 9 договора сумма рассрочки согласована в размере 993540 руб. Срок рассрочки 300 календарных дней, сумма платежа в день, в т.ч. сумма платежа по рассрочке, лицензионный платеж, составляет 4659 руб. (пункты 10-11.2 договора),

Дата первой оплаты суммы платежа участником – 29.12.2024 (пункт 12 договора).

Согласно пункту 16 договора обязательства участника перед администратором исполняются путем ежедневного списания с расчетного счета участника суммы платежа в рамках заранее данного участником администратору акцепта. В случае, если списание суммы с расчетного счета не произведено, вне зависимости от причин, участник самостоятельно перечисляет сумму платежа на расчетный счет администратора, указанный в реквизитах к договору.

До момента полного погашения задолженности по договору участник обязуется сохранять предоставленный администратору доступ к личному кабинету участника в агрегаторе (пункт 17 договора).

Пунктом 23 договора предусмотрен график платежей рассрочки.

Договор заключен в соответствии с Правилами использования Платформы «Ивитек» (л.д. 15-23 - Правила).

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, перечислив за ответчика денежные средства на общую сумму: 993540 руб., в пользу третьих лиц (поставщиков) указанных им в счетах на оплаты услуг – за ремонт автомобилей принадлежащих индивидуальному предпринимателю ФИО1 (л.д. 24-27-счета), а именно:

- индивидуальному предпринимателю ФИО2 перечислена общая сумма – 501340 руб. в счет оплаты счетов: № 3 18 от 24.12.2024, № 23 22 от 02.12.2024, № 33 22 от 10.12.2024 по платежным поручениям № 9 от 28.12.2024 на сумму 231850 руб., № 10 от 28.12.2024 на сумму 155840 руб., № 11 от 28.12.2024 на сумму 113650 руб.;

- индивидуальному предпринимателю ФИО3 перечислено 492200 руб. в счет оплаты счета № UTCT0000665 от 23.12.2024 по платежному поручению № 8 от 28.12.2024 (л.д. 28-31 – платежные поручения).

Истец указал, что участник свои обязательства по договору исполнил ненадлежащим образом. От ответчика за весь период поступило всего два платежа на общую сумму 39369 руб. 98 коп., в т.ч. 09.01.2025. – произведен платеж на сумму 37177 руб. 95 коп. и 13.01.2025. - произведен платеж на сумму 2192 руб. 03 коп. После 13.01.2025 платежи по договору участником не вносились.

В результате чего у участника образовался долг по уплате ежедневного платежа по рассрочке (включающего основной долг и проценты).

Согласно пункту 10.5 Правил, при просрочке участником оплаты согласно сформированному администратором графику рассрочки независимо от причин такой просрочки на срок более 15 (пятнадцати) календарных дней, а также при нарушении участником одного из условий указанных в пп 8.2.1-8.2.10 данных правил администратор имеет право предъявить участнику требование о полном досрочном погашении остатка суммы рассрочки по договору рассрочки, оплате начисленных штрафов и пени, а участник обязуется выполнить требование администратора в течение 3 (трех) рабочих дней. Также администратор имеет право самостоятельно произвести списание указанных сумм в рамках заранее данного участником администратору акцепта.

Сумма просроченного основного долга ответчика составила 174452 руб. 26 коп. и 819087 руб. 74 коп. остаток задолженности по непросроченному основному долгу (993540 - 174452,26), итого: задолженность 993540 руб. (основной долг). В рамках данного договора от ответчика за весь период было всего два поступления на общую сумму 39369 руб. 98 коп. (37177,95 +2192,03), которые направлены на погашения лицензионного платежа за первый месяц и на частичное погашение процентов, согласно пункту 6.4. Правил.

Просроченные проценты составили сумму 43645 руб. 56 коп. (60943,34-17297,78). Начисление процентов происходит согласно согласованного Сторонами графика рассрочки (пункт 23 договора), т.е. в твердой денежной сумме в день Истец заявил проценты за период с 29.12.2024 по 17.03.2025 в размере 60943 руб. 34 коп. за минусом полученного частичного погашения в размере 17297 руб. 78 коп.

Сумма просроченного лицензионного сбора составила 22072 руб. 20 коп. В соответствии с разделом Правил договор рассрочки – Комплексный (составной) договор между участником и администратором, к содержанию которого применимы положения главы 42 ГК РФ в части договоров целевого займа, а также договор лицензии на использовании Программного обеспечения, в рамках программы «Рассрочка платежа». В соответствии с договором администратор, с использованием Программного обеспечения, предоставляет денежные средства участнику в размере суммы рассрочки, а участник обязуется оплачивать сумму рассрочки, начисленные проценты и лицензионный платеж. Лицензионный платеж – часть лицензионного сбора, уплачиваемого участником ежедневно авансом. Лицензионный платеж определяется сторонами в договоре рассрочки. В разделе 2 Правил даются основные понятия, указано, что лицензионный сбор – оплата участником администратору за право использования Платформы. Лицензионный сбор удерживается администратором один раз в месяц в дату окончания платежного периода. Согласно подпункту 11.2. пункта 1 договора, лицензионный платеж (то есть, ежедневный авансовый платеж за лицензионный сбор) составляет 735 руб. 74 коп. и вторая часть лицензионного сбора начисляется раз в месяц. Согласно расчету (указанному в графе «Плановый лицплатеж» в Справке об исполнении обязательств по договору рассрочки), на дату подачи искового заявления прошло два платежного периода, в связи с чем начислено два лицплатежа – на общую сумму 44144 руб. 40 коп., с учетом частичного погашения (44144,40 - 22072,20) задолженность участника по оплате лицензионных платежей составила 22072 руб. 20 коп.

Неустойка согласно пункту 10.3 Правил составила 6060 руб. 80 коп. В соответствии с пунктом 10.3. Правил, в случае непогашения задолженности за платежный период в соответствии с графиком рассрочки, администратор начисляет пени в размере 30% (тридцать) процентов годовых за каждый день на сумму образовавшейся просроченной задолженности. Формула расчета пени: «просроченные основной долг (ОД) и проценты (%) * 30 % /365=сумма пени за 1 день. Ежедневные суммы пени за каждый день на сумму образовавшейся просрочки указаны в Справке об исполнении обязательств по договору рассрочки. Итоговая сумма неустойки за весь период просрочки получается путем сложения суммы неустойки за все дни просрочки. На основании пункта 10.3. Правил участнику начислена неустойка на сумму ежедневного платежа, без учета лицензионного платежа.

Штраф определен согласно пункту 10.4 Правил в размере 25500 руб. Согласно пункт 10.4. Правил администратор имеет право начислять и требовать уплаты штрафа от участника в размере 500 руб. за каждый календарный день, в случае если совокупный долг по перечислению суммы платежей в адрес администратора превысил 5 (пять) сумм платежей. В связи с этим, участнику с 26.01.2025 по 17.03.2025 начислен штраф по 500 рублей в день.

Общий размер задолженности участника (ответчика) перед администратором (истцом) составил в том числе, основной долг 993540 руб., просроченные проценты к оплате 43645 руб. 56 коп. за период с 29.12.2024 по 17.03.2025, долг по оплате лицензионного платежа 22072 руб. 20 коп., штраф в сумме 25500 руб., неустойка в сумме 6060 руб. 80 коп. за период с 27.01.2025 по 17.03.2025 (л.д. 9 - расчет).

Согласно пункту 6.4. Правил при недостаточности суммы для полного погашения задолженности, погашение задолженности происходит в следующем порядке: 6.4.1. оплата лицензионного сбора (платежа), 6.4.2. погашение начисленных штрафов и пеней, 6.4.3. погашение просроченных процентов на сумму рассрочки, 6.4.4. погашение просроченного остатка суммы рассрочки, 6.4.5. погашение процентов на сумму рассрочки, 6.4.6. погашение остатка суммы рассрочки.

С учетом пункта 6.4. Правил все поступившие от ответчика денежные средства в общем размере 39369 руб. 98 коп. распределены на погашение задолженности в первом платежном периоде, лицензионного сбора в размере 22072 руб. 20 коп. и 17297 руб. 78 коп. просроченных процентов, так как на дату распределения денежных средств начисленных штрафов и пеней не было.

Претензия № 12/2025 от 07.02.2025 об оплате образовавшейся задолженности, направленная в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения (л.д. 32 - претензии, л.д. 33 – отчет об отслеживании отправления).

Ненадлежащее исполнение обязательств по внесению платежей и неисполнение претензионного требования в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.

Отношения сторон регулируются следующими нормами материального права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В пункте 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с пунктом 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Стороны согласно статьям 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу закрепленного в статье 9 АПК РФ принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, - собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 № 7204/12).

Как предусмотрено частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу. Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ (названная правовая позиция отражена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13).

В абзаце четвертом пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» указано, что отказ стороны от фактического участия в состязательном процессе, в том числе непредставление или несвоевременное представление отзыва на исковое заявление, доказательств, уклонение стороны от участия в экспертизе, неявка в судебное заседание, а также сообщение суду и участникам процесса заведомо ложных сведений об обстоятельствах дела в силу части 2 статьи 9 АПК РФ может влечь для стороны неблагоприятные последствия.

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Представленные истцом доказательства, по мнению суда, свидетельствуют о надлежащем исполнении им условий заключенного договора.

Задолженность ответчика перед истцом по договору подтверждается материалами дела в совокупности.

Доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты.

Ответчик отзыв не представил, также как и обоснованных возражений с подтверждающими доказательствами относительно обстоятельств, указанных истцом в исковом заявлении.

Поскольку факт исполнения истцом обязательств по предоставлению заемных средств установлен судом, ответчиком не представлено доказательств добровольного исполнения обязательств по возврату денежных средств, как и возражений по существу спора, начисление процентов, неустойки и штрафа согласовано сторонами в договоре, расчет истца судом проверен и признан верным, суд считает исковые требования документально и нормативно обоснованными.

Оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом по делу исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. С учетом изложенного судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ивитек» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 993540 руб. основного долга, 43645 руб. 56 коп. процентов за пользования чужими денежными средствами за период с 29.12.2024 по 17.03.2025, 22072 руб. 20 коп. задолженности по оплате лицензионного платежа, 25500 руб. штрафа, 6060 руб. 80 коп. неустойки за период с 27.01.2025 по 17.03.2025, 57725 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня его принятия.

Судья Я.П. Бутузова