Решение от 25 августа 2017 г. по делу № А40-60992/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-60992/17-76-488
г. Москва
25 августа 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 25 августа 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФГУП "ГУССТ № 1 при Спецстрое России"

к ООО "Симпл Декор"

о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по договору № 53/ПУ-2/ГУССТ1/2014 от 07.11.2014 в размере 488520 руб.

при участии

от истца: не явился

от ответчика: ФИО2 дов от 01.11.2016

УСТАНОВИЛ:

ФГУП "ГУССТ № 1 при Спецстрое России" обратилось с иском о взыскании с ООО "Симпл Декор" задолженности по оплате оказанных услуг по договору № 53/ПУ-2/ГУССТ1/2014 от 07.11.2014 в размере 488520 руб.

Определением от 06.06.2017 дело назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию на 18.08.2017. При этом стороны предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон. Возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного заседания в первой инстанции от сторон не поступило.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается возвращенным в материалы дела уведомлением о вручении определения суда от 06.06.2017. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Ответчик предъявленные требования не признал по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы ответчика, суд установил, что предъявленный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ФГУП «ГУССТ №1 при Спецстрое России» и ООО «Симпл Декор» заключен договор №53/ПУ-2/ГУССТ1/2014 от 07 ноября 2014г., в соответствии с которым истец оказывает ответчику услуги по хранению и складской переработке грузов, а ответчик обязуется своевременно оплачивать услуги по хранению грузов и услуги по складской переработке грузов.

Согласно п. 4.4. договора, оказание услуг подтверждается актом оказанных услуг, подписанным сторонами.

В обоснование предъявленных требований истец ссылается на то, что истцом в адрес ответчика выставлены акты выполненных работ по договору №53/ПУ-2/ГУССТ1/2014 от 07.11.2014г. на общую сумму 3997500 руб., в том числе акт № 5953 от 31.12.2014г. на сумму 273570 руб., акт № 447 от 31.01.2015г. на сумму 280200 руб., акт № 1516 от 28.02.2015г. на сумму 306450 руб., акт № 2216 от 31.03.2015г. на сумму 308700 руб., акт № 4692 от 30.04.2015г. на сумму 316680 руб., акт № 5043 от 31.05.2015г. на сумму 312060 руб., акт №5768 от 30.06.2015г. на сумму 288060 руб., акт № 6271 от 31.07.2015г. на сумму 350070 руб., акт № 6702 от 31.08.2015г. на сумму 348480 руб., акт № 7110 от 30.09.2015г. на сумму 352770 руб., акт № 7735 от 31.10.2015г. на сумму 371940 руб., акт № 8204 от 30.11.2015г. на сумму 488520 руб.

Согласно п.4.2. договора, оплата по хранению грузов осуществляется авансовыми платежами, ежемесячно, в срок до 10 числа отчетного месяца, в размере стоимости резервируемого объема услуг в месяц.

В случае, если по итогам отчетного месяца стоимость услуг, фактически оказанных истцом, окажется выше стоимости резервируемого объема услуг, клиент уплачивает истцу разницу между фактической стоимостью услуг и стоимостью резервируемого объема услуг не позднее 10 числа месяца следующего за отчетным.

В соответствии с п.4.3. договора, оплата услуг по складской переработке грузов осуществляется клиентом ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, исходя из объема фактически оказанных услуг за отчетный месяц.

Ответчик произвел частичную оплату оказанных истцом услуг на сумму 3508980 руб., что подтверждается платежными поручениями № 1 от 13.01.2015г. на сумму 273570 руб., №88 от 03.03.2015г. на сумму 280200 руб., №136 от 01.04.2015г. на сумму 306450 руб., №213 от 12.05.2015г. на сумму 308700 руб., №231 от 18.05.2015г. на сумму 316680 руб., №288 от 09.06.2015г. на сумму 312060 руб., №350 от 13.07.2015г. на сумму 288060 руб., №406 от 31.07.2015г. на сумму 350070 руб., №485 от 14.09.2015г. на сумму 348480 руб., №499 от 05.10.2015г. на сумму 352770 руб., №554 от 27.10.2015г. на сумму 371940 руб.

До настоящего времени заказчик не выполнил свои обязательства перед ФГУП «ГУССТ № 1 при Спецстрое России» в полном объеме. Задолженность ответчика перед истцом по оплате оказанных услуг составляет 488520 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия о погашении задолженности №29/122-1623 от 27.09.2016г., оставлена ответчиком без ответа и без исполнения.

При этом, истцом не приняты во внимание следующие обстоятельства.

В соответствии с п.4.4 договора факт оказания услуг подтверждается подписанием сторонами акта об оказании услуг.

Акт об оказании услуг от 30.11.2015г. №8204 на сумму 488520 руб. ответчиком не подписан.

В силу п.4.4 договора акт об оказании услуг должен быть оформлен истцом и направлен ответчику до 05 числа месяца, следующего за отчетным. Ответчик обязуется рассмотреть указанный акт и до 10 числа месяца, следующего за отчетным, подписать его и представить истцу, либо направить последнему мотивированный отказ от подписания акта.

Согласно п. 4.5 договора в случае не поступления от ответчика подписанного акта об оказании услуг либо мотивированного отказа от его подписания до 10 числа месяца, следующего за отчетным, услуги истца за отчетный месяц считаются оказанными надлежащим образом и в полном объеме.

В силу п.4.4 и п.4.5 договора следует, что обязанность ответчика по подписанию акта или направления мотивированного отказа от его подписания является встречной к обязанности истца направить акт в адрес ответчика.

Согласно п.2, 3 ст.328 ГК РФ, в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства, ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом не представлены в материалы дела доказательства направления акта об оказании услуг от 30.11.2015 № 8204 на сумму 488520 руб., в связи с чем, не представляется возможным установить факт возникновения и неисполнения ответчиком обязательства по подписанию данного акта или предоставлению мотивированного отказа от его подписания.

П. 1 ст.6 ГК РФ установлено, что в случае, когда отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

Согласно п.4 ст.753 ГК РФ, при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Как следует из представленного в материалы дела одностороннего акта об оказании услуг от 30.11.2015г. №8204, указанных отметок не содержится.

Таким образом, истцом не доказан факт оказания услуг и направление акта об оказании услуг от 30.11.2015г. №8204 ответчику.

Кроме того, п. 8.1 договора установлено, что договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 30.09.2015. При этом, истец ссылается на оказание услуг в ноябре 2015 года, т.е. по истечении срока договора.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца необоснованны, документально не подтверждены, исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказать ФГУП "ГУССТ № 1 при Спецстрое России" во взыскании с ООО "Симпл Декор" 488520 руб. задолженности.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья Н.П. Чебурашкина