Решение от 22 марта 2023 г. по делу № А65-34937/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань

Дело №А65-34937/2022

Дата принятия решения – 22 марта 2023 года

Дата объявления резолютивной части – 15 марта 2023 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мугинова Б.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Транспортно-экспедиционная компания "ЛидерТранс", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ЛИРИКС", г.Екатеринбург (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы долга по договору №2824/20 перевозки грузов автомобильным транспортом от 20.10.2020 в размере 1 546 000 руб., неустойки за период с 02.10.2022 по 25.11.2022, с 13.10.2022 по 25.11.2022 за просрочку оказанных транспортных услуг в размере 400 950 руб. с последующим начислением с 26.11.2022 исходя из размера 0,5% за каждый день просрочки платежа по дату фактической оплаты долга,

в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом,



УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 14.12.2022 поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Транспортно-экспедиционная компания "ЛидерТранс", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ЛИРИКС", г.Екатеринбург (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы долга по договору №2824/20 перевозки грузов автомобильным транспортом от 20.10.2020 в размере 1 546 000 руб., неустойки за период с 02.10.2022 по 25.11.2022, с 13.10.2022 по 25.11.2022 за просрочку оказанных транспортных услуг в размере 400 950 руб. с последующим начислением с 26.11.2022 исходя из размера 0,5% за каждый день просрочки платежа по дату фактической оплаты долга.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.12.2022 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.01.2023 дело назначено к судебному разбирательству.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие на основании ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

Между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) 20.10.2020 заключен договор перевозки грузов автомобильным транспортом №2824/20, в рамках которого согласованы договоры-заявки:

- от 15.07.2022 на перевозку груза по маршруту: г. Екатеринбург – г. Иркутск транспортным средством Mercedes-Benz В461ЕА/147 с прицепом гос.номер ВВ0547/16 под управлением водителя ФИО2, размер платы за перевозку согласован равным 220 000 руб.

- от 24.07.2022 на перевозку груза по маршруту: г. Екатеринбург – г. Иркутск транспортным средством Mercedes-Benz В436ВН/147 с прицепом гос.номер ВА1317/16 под управлением водителя ФИО3, размер платы за перевозку согласован равным 220 000 руб.

- от 28.07.2022 на перевозку груза по маршруту: г. Екатеринбург – г. Красноярск - г. Иркутск транспортным средством Mercedes-Benz В412НВ/147 с прицепом гос.номер ВА1318/16 под управлением водителя ФИО4, размер платы за перевозку согласован равным 222 000 руб.

- от 31.07.2022 на перевозку груза по маршруту: г. Екатеринбург – г. Красноярск - г. Иркутск транспортным средством Mercedes-Benz А109ХО/716 с прицепом гос.номер ВЕ7870/16 под управлением водителя ФИО5, размер платы за перевозку согласован равным 222 000 руб.

- от 01.08.2022 на перевозку груза по маршруту: г. Екатеринбург – г. Иркутск транспортным средством Mercedes-Benz А106ЕС/716 с прицепом гос.номер ВК5279/16 под управлением водителя ФИО6, размер платы за перевозку согласован равным 222 000 руб.

- от 26.08.2022 на перевозку груза по маршруту: г. Екатеринбург – г. Красноярск - г. Иркутск транспортным средством Mercedes-Benz А106ЕС/716 с прицепом гос.номер ВК5279/16 под управлением водителя ФИО7, размер платы за перевозку согласован равным 220 000 руб.

В соответствии со ст.785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Вместе с тем, как разъяснено Пленумом Верховного суда Российской Федерации в п.20 постановления от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции", отсутствие, неправильность или утрата транспортной накладной сами по себе не являются основанием для признания договора перевозки груза незаключенным или недействительным. В этом случае наличие между сторонами договорных отношений может подтверждаться иными доказательствами (часть 5 статьи 71 АПК РФ).

На основании ч.2 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В подтверждение факта исполнения обязательства по перевозке груза истцом в материалы дела представлены:

- по заявке от 15.07.2022 – транспортная накладная №1707 от 17.07.2022;

- по заявке от 24.07.2022 – транспортная накладная №2407 от 24.07.2022;

- по заявке от 28.07.2022 – транспортная накладная №0728/5 от 28.07.2022;

- по заявке от 31.07.2022 – транспортная накладная №3107 от 31.07.2022;

- по заявке от 01.08.2022 – транспортная накладная №0108 от 01.08.2022;

- по заявке от 26.08.2022 – транспортная накладная №2608 от 26.08.2022.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между тем, доказательства, свидетельствующие об исполнении ответчиком обязательства по оплате услуг, материалы дела не содержат.

В силу п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доводы и доказательства, опровергающие наличие задолженности в размере 1 546 000 руб., ответчиком не представлены.

Согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 400 950 за период с 02.10.2022 по 25.11.2022 с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства.

На случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме по правилам, установленным пунктами 2, 3 статьи 434 ГК РФ, независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

В соответствии с п.6.3 договора за просрочку оплаты услуг заказчик по письменному требованию исполнителя обязан уплатить ему неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки до момента фактической оплаты.

Проверив расчет истца, арбитражный суд установил, что он является частично неверным.

Так, в соответствии с п.5.1 договора в редакции дополнительного соглашения №1 от 01.04.2021 заказчик производит оплату оказанных перевозчиком услуг в указанном в заявке размере в течение 20 рабочих дней с момента представления перевозчиком универсального передаточного документа и транспортной накладной.

Поскольку по заявкам от 26.08.2022 и от 29.08.2022 документы для оплаты вручены ответчику 15.09.2022, крайним днем срока оплаты, подлежащего исчислению со следующего дня (ст.191 Гражданского кодекса Российской Федерации), являлось 13.10.2022.

Соответственно, неустойка за период с 14.10.2022 по 25.11.2022 составляет 47 300 руб. по каждой заявке. Общая сумма неустойки с 02.10.2022 по 25.11.2022 составляет 398 750 руб.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

По расчету суда неустойка за период с 26.11.2022 по 15.03.2023 составляет 850 300 руб., за период с 02.10.2022 по 15.03.2023 – 1 249 050 руб.

Исходя из изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

По смыслу норм статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении (п.18 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены на сумму 1 944 750 руб. (с учетом неустойки по 25.11.2022), что составляет 99,88% от суммы заявленных исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в размере 32 431,04 руб.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЛИРИКС", г.Екатеринбург (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Транспортно-экспедиционная компания "ЛидерТранс", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 1 546 000 руб., неустойку за период с 02.10.2022 по 15.03.2023 в размере 1 249 050 руб., неустойку на сумму долга в размере 1 546 000 руб. исходя из 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки за период с 16.03.2023 по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 431,04 руб.

В остальной части отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Б.Ф. Мугинов