Решение от 26 октября 2023 г. по делу № А40-154507/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело №А40-154507/23-41-43

Резолютивная часть решения объявлена 19.10.2023.

Решение в полном объеме изготовлено 26.10.2023.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции, проведенном по адресу: <...>, зал судебных заседаний 9010, - при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителя истца ФИО2 по доверенности от 10.11.2022 № 287, дело по иску АО "СЗ "ЛСР. НЕДВИЖИМОСТЬ-М" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ответчику ООО "СТРОЙГЕОПРОЕКТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 1 264 326 руб. 78 коп., установил:

Истец просит суд взыскать с ответчика 1 264 326 руб. 78 коп., в том числе 947 077 руб. 46 коп. аванса, уплаченного ответчику по договору от 30.11.2021 № СМН-0069/21, обязательства по которому переданы ответчику соглашением от 16.05.2022, 315 692 руб. 48 коп. неустойки, начисленной за нарушение срока выполнения работ за период с 04.03.2022 по 21.06.2023, и 1 556 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 22.06.2023 по 29.06.2023 (со взысканием до момента фактического исполнения обязательства).

В обоснование иска истец сослался на то, что в соответствии с указанным договором перечислил ответчику аванс в размере 947 077 руб. 46 коп., однако ответчик предусмотренные договором работы не выполнил, сумму аванса истцу не возвратил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, против иска и против рассмотрения дела в свое отсутствие не возразил, отзыв на исковое заявление не представил; дело рассматривалось судом в отсутствие представителя ответчика и по имеющимся в деле доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом, заслушав объяснения представителя истца, суд установил, что 30.11.2021 ООО «Соймоновский» в качестве заказчика и ответчиком в качестве исполнителя заключен договор № СМН-0069/21, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению работ по оценке шума и вибрации от эксплуатации тоннелей метрополитена в рамках выполнения работ по объекту «Жилой дом с подземной автостоянкой, расположенный по адресу: <...>».

Разделом 2 договора предусмотрено, что стоимость работ составляет 3 156 924 руб. 85 коп.; заказчик в течение 15-ти рабочих дней с даты подписания договора перечисляет исполнителю аванс в размере 947 077 руб. 46 коп.

Согласно разделу 3 договора исполнитель обязуется выполнить работы в сроки, предусмотренные графиком выполнения работ (приложением № 2 к договору), датой начала выполнения работ является 30.11.2021, датой окончания – 03.03.2022.

П. 7.2 договора устанавливает, что за нарушение сроков выполнения работ исполнитель уплачивает заказчику неустойку в размере 0, 05 % стоимости работ за каждый день просрочки, но не более 10 % стоимости работ.

П. 9.8 договора предоставляет заказчику право в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора, уведомив об этом исполнителя.

Платежным поручением от 24.12.2021 № 196 заказчик перечислил ответчику аванс на сумму 947 077 руб. 46 коп.

По соглашению об уступке прав и переводе обязательств от 16.05.2022, заключенному сторонами договора от 30.11.2021 № СМН-0069/21, права и обязанности заказчика переданы истцу. В соглашении указано, что работы по договору исполнителем не выполнены.

В письме от 13.04.2023 № 01/02-2092 истец отказался от исполнения договора, сославшись на то, что к согласованному в договоре сроку работы ответчиком не выполнены, и потребовал возвратить аванс с неустойкой и процентами за пользование чужими денежными средствами.

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 329-330 ГК Российской Федерацией исполнение обязательства может обеспечиваться различными способами, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 708 Кодекса в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Ст. 711 Кодекса устанавливает, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Ст. 717 Кодекса устанавливает, что если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

В соответствии со ст. 1102 ГК Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Кодекса; ст. 1103 Кодекса предусматривает, что, поскольку иное не установлено Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; ст. 1107 Кодекса устанавливает, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Ст. 395 ГК Российской Федерации предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате на сумму этих средств уплачиваются проценты. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что по смыслу ст. 330 Кодекса истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В ходе судебного разбирательства истец представил суду доказательства уплаты ответчику аванса за работы, которые ответчиком не выполнены, и доказательства отказа от исполнения договора, в то время как ответчик не представил суду доказательства возврата истцу аванса, в связи с чем исковые требования суд удовлетворяет в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются судом с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110-112 АПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 329, 330, 395, 708, 711, 717, 1102, 1103, 1107 ГК Российской Федерации, ст. 110-112, 167-171 АПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить;

взыскать с ООО "СТРОЙГЕОПРОЕКТ" в пользу АО "СЗ "ЛСР. НЕДВИЖИМОСТЬ-М" 1 264 326 руб. 78 коп., в том числе 947 077 руб. 46 коп. аванса, 315 692 руб. 48 коп. неустойки и 1 556 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (со взысканием до момента фактического исполнения обязательства), а также 25 644 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья

О.А. Березова