СудАкт в соцсетях

Решение от 20 июля 2021 г. по делу № А40-154733/2020

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-154733/20-57-777
20 июля 2021 года
г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 20 июля 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего Ждановой Ю.А.

при ведении протокола помощником судьи Мамиевой А.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истец Индивидуальный предприниматель КАБЫШЕВ АЛЕБЕК КАБДЕЛОВИЧ

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОЛИГРАФТЕХНОЛОГИИ"

о взыскании 60 467 руб. 89 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещён

от ответчика: ФИО1 по доверенности от 26.03.2020 г.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель КАБЫШЕВ АЛЕБЕК КАБДЕЛОВИЧ обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ПОЛИГРАФТЕХНОЛОГИИ" о взыскании задолженности в размере 65 284 руб. 80 коп., из них: 47 880 руб. 00 коп. основная задолженность, 5 504 руб. 80 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности начиная с 07.07.2021 г. по дату фактической оплаты задолженности, судебные расходы (транспортные расходы) в размере 3 697 руб. 00 коп. (с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явился.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Ответчик относительно исковых требований возражал, представил отзыв на иск.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 13 ноября 2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор поставки, на основании счета № 1741 ООО «Полиграфтехнологии», обязалось поставить истцу Бумагу А4 "Svetocopy", Класс С, 80гр/м2, 146% CIE - 280 шт, на сумму 47 880 руб.

Истец в счет оплаты товара перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 47 880 руб., что подтверждается платежным поручением № 859085 от 13.11.2019 года.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик обязательство по поставке товара не исполнил.

В результате неисполнения ответчиком обязательств, обусловленных договором, образовалась задолженность в размере 47 880 руб.

В нарушение положений ст. 65 АПК РФ доказательств погашения задолженности полностью или в части ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 47 880 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление судом отклоняются, поскольку документально не подтверждены.

Решением суда по делу А40-213103/20-26-1344 истцу было отказано в удовлетворении требований о признании недействительным договора банковского счета, на который были перечислены истцом спорные денежные средства.

Решение суда вступило в законную силу.

Таким образом, довод ответчика о том, что обязательства не существует, документально не подтвержден.

При этом суд полагает, что ответчик не лишен возможности в дальнейшем обратиться с заявлением о пересмотре решения суда при наличии соответствующих оснований.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ истец вправе начислить проценты за пользование чужими денежными средствами, поэтому требование истца о взыскании процентов в размере 5 504 руб. 80 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными начисленные на сумму задолженности начиная с 07.07.2021 г. по дату фактической оплаты задолженности согласно представленного расчета обоснованно и подлежит удовлетворению. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика убытков в сумме 11 900 руб. 00 коп.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб).

Возмещение убытков – это мера гражданско-правовой ответственности. Поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. Лицо, требующее возмещение убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер понесенных истцом убытков, причинную связь между правоотношением и убытками.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что истцом не доказано наличие совокупности оснований для взыскания с ответчиков убытков

Истец заявил о взыскании судебных расходов (транспортные расходы) в размере 3 697 руб.

Суд, рассмотрев данное заявление, считает, что оно подлежит удовлетворению, поскольку в материалы дела истцом представлены доказательства, подтверждающие понесение истцом судебных расходов в заявленном размере.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 395 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 101, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОЛИГРАФТЕХНОЛОГИИ" в пользу Индивидуального предпринимателя КАБЫШЕВА АЛЕБЕКА КАБДЕЛОВИЧА задолженность в сумме 47 880 (Сорок семь тысяч восемьсот восемьдесят) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 504 (Пять тысяч пятьсот четыре) руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 07.07.2021 г. по дату фактической оплаты задолженности, судебные расходы в размере 3 697 (Три тысячи шестьсот девяносто семь) руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 (Две тысячи) руб. 00 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Жданова Ю.А.