Определение от 23 апреля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (13 ААС) - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А, http://13aas.arbitr.ru об оставлении апелляционной жалобы без движения Дело № А56-100306/2023 24 апреля 2026 года г. Санкт-Петербург /тр.4 Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Юрков И.В., рассмотрев апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2026 по делу № А56-100306/2023/тр.4 (судья Лобова Д.В.), принятое по заявлению ФИО1 о включении требования в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО2, ФИО1 обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2026 по делу № А56-100306/2023/тр.4 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. Апелляционный суд не рассматривает заявленное ходатайство, поскольку срок на подачу апелляционной жалобы не пропущен. Подателем жалобы заявлено ходатайство о зачете государственной пошлины. Статья 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации определяет основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины. В частности, пункт 6 данной статьи устанавливает, что плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия; для реализации данного права необходимо представить в уполномоченный орган (должностному лицу) заявление о зачете суммы ранее уплаченной государственной пошлины с приложением документов, указанных в абзаце втором пункта 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, а именно: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины. Подателем жалобы не представлены документы, необходимые для рассмотрения заявления о зачете государственной пошлины: оригинал справки о возврате государственной пошлины. Таким образом, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания зачесть денежные средства, уплаченные в суд, в качестве уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе по обособленному спору № А56-100306/2023/тр.4 Вместе с тем, подателем апелляционной жалобы не выполнены требования части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление должнику копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у него отсутствуют. Указанные документы должны быть направлены заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручены его представителю лично под расписку. При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит оставлению без движения. Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 1. Апелляционную жалобу ФИО1 (регистрационный номер 13АП-10022/2026) оставить без движения. 2. Предложить апеллянту исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением по адресу: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, обеспечив поступление отправления в суд в срок по 22 мая 2026 года (включительно). 3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация: - информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru - телефон справочной службы <***>. Судья И.В. Юрков Суд:13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)Истцы:Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа" (подробнее)ИП Мезенин Игорь Борисович (подробнее) Ответчики:ИП Меркурьев Виктор Михайлович (подробнее)Иные лица:АССОЦИАЦИЯ "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ" (подробнее)Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа" (подробнее) ежрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих (подробнее) ИП Дриницин Денис Вячеславович (подробнее) ИФНС по Выборгскому району Ленинградской области (подробнее) Комитет по опеке и попечительству администрации МО "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области (подробнее) Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих (подробнее) СОЮЗ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "СТРАТЕГИЯ" (подробнее) Управление Росреестра по Ленинградской области (подробнее) Управление Росреестра по Ленинградской областии (подробнее) УФНС по Ленинградской области (подробнее) Судьи дела:Юрков И.В. (судья) (подробнее) |