Решение от 20 марта 2019 г. по делу № А11-3263/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

60025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-3263/2018
20 марта 2019 года
г. Владимир


Арбитражный суд Владимирской области в составе:

судьи Гиндулиной В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело о признании общества с ограниченной ответственностью "Такси 33" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 600014, <...>) несостоятельным (банкротом), установил следующее.


По заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТапТакси" (Удмуртская Республика, г. Ижевск) (далее – ООО "ТапТакси", заявитель, Общество), гражданина ФИО2 (Удмуртская Республика, г. Ижевск) (далее – ФИО2, заявитель) и гражданина ФИО3 (Удмуртская Республика, г. Ижевск) (далее – ФИО3, заявитель) определением арбитражного суда от 23.04.2018 возбуждено производство по делу № А11-3263/2018 о признании общества с ограниченной ответственностью "Такси 33" (г. Владимир) (далее – ООО "Такси 33", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Владимирской области от 06.09.2018 в отношении ООО "Такси 33" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4 (далее – ФИО4).

Временный управляющий ФИО4 в заявлении от 11.03.2019 № 26 просил признать ООО "Такси 33" несостоятельным (банкротом); провести судебное заседание в свое отсутствие.

ООО "ТапТакси" в ходатайстве от 15.03.2019 № 14/Т позицию временного управляющего ООО "Такси 33" поддержало; просило провести судебное заседание в отсутствие своего представителя.

ФИО2 в ходатайстве от 15.03.2019 позицию временного управляющего ООО "Такси 33" поддержал; просил провести судебное заседание в свое отсутствие.

ФИО3 в ходатайстве от 15.03.2019 позицию временного управляющего ООО "Такси 33" поддержал; просил провести судебное заседание в свое отсутствие.

В судебное заседание 20.03.2019 лица, участвующие в деле, в арбитражном процессе по делу о банкротстве, не явились.

Дело разрешается в порядке статей 123, 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд считает возможным признать ООО "Такси 33"" банкротом исходя из нижеследующего.

ООО "Такси 33" зарегистрировано в качестве юридического лица 28.02.2014 Инспекцией Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Владимира.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, основным видом деятельности ООО "Такси 33" является деятельность по письменному и устному переводу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве, настоящий Федеральный закон) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника – юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника – юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд в случае, если иное не установлено настоящей статьей, на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

По результатам проведения процедуры наблюдения временным управляющим ФИО4 в материалы дела представлены: протокол собрания кредиторов от 07.03.2019 № 1; отчет временного управляющего от 07.03.2019 № 1; анализ финансового состояния ООО "Такси 33"; заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства ООО "Такси 33"; реестр требований кредиторов должника на 07.03.2019; иные документы, свидетельствующие о проведенных временным управляющим мероприятиях по процедуре и о финансовом состоянии должника.

Исходя из материалов дела, в том числе из реестра требований кредиторов должника, в период проведения процедуры наблюдения к ООО "Такси 33" установлены требования кредиторов в сумме 853 083 руб. 79 коп. (из них, основной долг – 764 828 руб. 05 коп., пени, штрафы – 88 255 руб. 74 коп.).

В отчете временного управляющего от 07.03.2019 № 1, анализе финансового состояния, заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО "Такси 33"временный управляющий указал, что платежеспособность должника восстановить не возможно; целесообразно ввести процедуру конкурсного производства в отношении должника; возможно покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему должника; выявлены признаки преднамеренного банкротства ООО "Такси 33" (ущерб, нанесенный ООО "Такси 33" совершенными сделками предварительно составил 1 217 144 руб. 83 коп.); основания для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства отсутствуют.

Материалы по процедуре наблюдения представлены временным управляющим на рассмотрение собранию кредиторов.

На собрании кредиторов, состоявшемся 11.03.2019, приняты решения: об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным и об открытии конкурсного производства (100% голосов, включенных в реестр требований кредиторов кредиторов); об избрании представителем собрания кредиторов ФИО5 (г. Ижевск) (100% голосов, включенных в реестр требований кредиторов кредиторов).

Поскольку материалами дела подтверждается наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, руководствуясь решением собрания кредиторов должника от 20.07.2018, арбитражный суд в силу статьи 53 Закона о банкротстве считает, что ООО "Такси 33" подлежит признанию банкротом с открытием конкурсного производства в соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве сроком на шесть месяцев.

Последствия открытия конкурсного производства определены статьей 126 Закона о банкротстве.

Исходя из статьи 59 Закона о банкротстве, судебные расходы подлежат отнесению на имущество ООО "Такси 33".

Расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с должника в пользу ФИО3 в сумме 300 руб. в связи с уплатой заявителем госпошлины при подаче заявления по чеку-ордеру от 28.02.2018; в пользу ФИО2 в сумме 300 руб. в связи с уплатой заявителем госпошлины при подаче заявления по чеку-ордеру от 28.02.2018; в пользу ООО "ТапТакси" в сумме 6000 руб. в связи с уплатой заявителем госпошлины при подаче заявления по платежному поручению от 28.02.2018 № 581.

Согласно пункту 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" при определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 52 Закона о банкротстве предусмотрено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

На основании изложенного, а также руководствуясь статьями 167, 176, 181, 223, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Признать общество с ограниченной ответственностью "Такси 33" (г. Владимир) несостоятельным (банкротом).

2. Открыть конкурсное производство.

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 12.09.2019 на 10 часов 20 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 57.

4. Конкурсному управляющему заблаговременно представить в материалы дела отчет и документы о проведенных по процедуре мероприятиях, мотивированное ходатайство о продлении (завершении) конкурсного производства.

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Такси 33" (г. Владимир) в пользу гражданина ФИО2 (Удмуртская Республика, г. Ижевск) государственную пошлину в сумме 300 руб.

Исполнительный лист выдать.

6. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Такси 33" (г. Владимир) в пользу гражданина ФИО3 (Удмуртская Республика, г. Ижевск) государственную пошлину в сумме 300 руб.

Исполнительный лист выдать.

7. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Такси 33" (г. Владимир) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТапТакси" (Удмуртская Республика, г. Ижевск) государственную пошлину в сумме 6000 руб.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья В.Ю. Гиндулина