Решение от 29 марта 2019 г. по делу № А65-37576/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-37576/2018

Дата принятия решения – 29 марта 2019 года.

Дата объявления резолютивной части – 27 марта 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Воробьева Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая медицинская организация «Чулпан-Мед», г.Альметьевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Альметьевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о суммы уплаченной по договору №1711 от 29.09.2017 г. в размере 183 000 руб.,

с участием:

от истца – ФИО3 по доверенности, ФИО4 по доверенности,

от ответчика – не явился;

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Страховая медицинская организация «Чулпан-Мед» (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ответчик) о взыскании суммы уплаченной по договору №1711 от 29.09.2017 г. в размере 183 000 руб.

Истец в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, ранее представил отзыв, в котором просил в удовлетворении иска отказать.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью Страховая медицинская организация «Чулпан-Мед» и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор от 29.09.2017 №1711 (Договор). По условиям договора ответчик принял на себя обязательство осуществить комплекс работ по редизайну сайта ООО СМО «Чулпан-Мед», модернизации его технических и функциональных возможностей.

В приложении к договору №1711 от 29 сентября 2017 г. указан Перечень и этапы работ по договору для реализации проекта, их стоимость и сроки реализации. Этапы работ в приложении выделены в виде Задач:

Задача 1. Создание оптимизированной архитектуры сайта. Полный анализ рынка и конкурентов - 4 000 руб. Разработка прототипа сайта -15 000 руб. Разработка прототипа сайта для мобильной версии - 5 000 руб. Срок реализации задачи - 2 недели.

Задача 2. Полный редизайн сайта. Разработка дизайна сайта -10 000 руб. Разработка дизайна сайта для мобильной версии - 4 000 руб. Срок реализации задачи -1 неделя.

Задача 3. Верстка сайта и программирование. Верстка и разработка сайта на платформе 1С-Битрикс - 45 000 руб. Перенос информации со старого сайта -10 000 руб. Программирование - 60 000 руб. Мобильная версия -15 000 руб. Срок реализации задачи - 4 недели.

Задача 4. Оптимизация сайта для продвижения в Поисковых Системах. Стоимость услуги -15 000 руб. Срок реализации задачи -1 неделя.

Исходя из положений п. 7.1. Договора, все работы по договору должны были завершиться в срок до 31 декабря 2017 года.

В соответствии с п.2.2.2 договора Заказчик обязан утвердить промежуточные результаты и иные этапы Работ, отраженных в Приложении к договору.

Сторонами подписан Акт приема выполненных работ (оказанных услуг) №1711-01 от 23.01.2018 г., в котором указана полная стоимость работ в сумме 183 000 руб.

По мнению истца, данный Акт является промежуточным, так как наименование работ отмечены как «Услуги по редизайну сайта чулпан-мед.рф...», что фактически является только Задачей 2, а не полным выполнением обязательств, принятых Исполнителем по договору. Сумма, в размере 183 000 рублей, указана согласно договора.

На момент подписания вышеуказанного акта, сумма, оплаченная истцом, составляла 147 000 руб., остальная сумма в размере 36 000 руб. была оплачена 26.01.2018 г. после подписания акта.

Подписание данного промежуточного акта выполненных работ не является принятием Заказчиком всех этапов работ, так как по договору предметом является комплекс работ по редизайну сайта Заказчика чулпан-мед.рф, модернизации его технических и функциональных возможностей.

В соответствии с п. 2.2.4. Договора Заказчик обязан оплатить Работу Исполнителя в размере, порядке и сроки, определенных в пункте 3 Договора, в связи с чем Заказчик выполнил перед Исполнителем все свои обязательства по оплате, путем перевода денежных средств в размере 183 000 рублей на расчетный счет Исполнителя.

Оплата работ Заказчиком подтверждается платежными поручениями от 02.10.2017 №2330, от 03.11.2017 №2604, от 29.11.2017 №2833, от 26.01.2018 №220

Истцом была направлена письменная претензия в адрес ответчика исх. от 11.09.2018 № 09/1122, в которой Общество выдвинуло требование ответчику: в срок до 17 сентября 2018 года осуществить полный возврат денежных средств, перечисленных в порядке предоплаты по договору, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств Исполнителем в сумме 183 000 руб. либо выполнить договорные обязательства и сдать Заказчику уже готовый модернизированный сайт.

Ответчик в ответе на претензию исх. от 25.09.2018 №3 указал, что не отказываюсь от своих обязательств и готов безвозмездно устранить все недостатки и технические проблемы по сайту, но для этого потребуется время. Предложил конкретно обговорить новые сроки и условия для завершения, зафиксировать их в дополнительном соглашении к Данному договору. При необходимости готов за собственные средства привлечь сторонних разработчиков, для решения возникших технических проблем по сайту.

С целью проверки и подтверждения факта выполненных работ Общество инициировало проведение экспертизы сайта www.чулпан-мед.рф по результатам которой выдано Заключение ООО «ЛПТСИСТЕМС» из которого следует, что «......работы по редизайну сайта ООО СМО «Чулпан-Мед» - чулпан-мед.рф, расположенного по адресу: http://new. чулпан-мед.рф, модернизации его технических и функциональных возможностей указанных в Договоре №1711 от 29 сентября 2017 года и техническом задании, ИП ФИО2 не выполнены».

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав представленные материалы дела, пришел к выводам об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требования.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Заключенный договор между ООО СМО « Чулпан-Мед» и ИП ФИО2 является договором подряда с элементами договора возмездного оказания услуг.

Согласно заключенному договору Заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство осуществить комплекс работ по редизайну сайта заказчика Чулпан-мед.рф, модернизации его технических и функциональных возможностей.

Согласно Акта выполненных работ (оказанных услуг) №1711-01 от 23 января 2018 года, подписанного ИП ФИО2 с одной стороны и ООО СМО «Чулпан-Мед» с другой стороны, Исполнитель выполнил, а Заказчик принял следующие работы: Услуги по редизайну сайта чулпан-мед.рф по договору №1711 от 29.09.2017 года. Указанные услуги оплачены в полном объеме в сумме 183 000 рублей.

Подписанный Акт свидетельствует о том, что данная работа была выполнена и Заказчик был на момент подписания Акта удовлетворен результатом работы. Более того, оплата работ производилась поэтапно, поручение от 02.10.2017 года №2330, платежное поручение от 03.11.2017 года № 2604, платежное поручение от 29.11.2017 года №2833 и платежное поручение от 26.01.2018 года №220.

Данный факт свидетельствует о том, что истец отслеживал весь ход работ по заключенному договору, вследствие чего производил оплату.

В силу п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Факт исполнения ответчиком своих обязательств подтверждается представленными в материалы дела документами.

Подписанный двусторонний Акт приема выполненных работ (оказанных услуг) №1711-01 от 23.01.2018 г. свидетельствует о выполнении ответчиком предусмотренных условиями договора работ и принятии заказчиком этих работ без замечаний и возражений.

Доказательств, подтверждающих обоснованность отказа от подписания данного Акта за выполненные работы, истец не представил, требований о некачественности работ не заявлял.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Договор был заключен с обоюдного согласия сторон, при заключении Договора стороны обязались соблюдать его условия, установили ответственность за нарушение его условий.

Взыскание с ответчика неустойки в меньшем размере, чем это предусмотрено условиями Договоров, не будет соответствовать интересам истца, и не восстановит его нарушенных прав.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора.

По общему правилу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме. В силу положений ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащей случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В п. 4.1 Договора закреплено, что прием-передача работ осуществляется по соответствующему Акту приема-передачи к настоящему договору и является его неотъемлемой частью.

Таким образом, заключая и подписывая договор, стороны изъявили свою волю на его исполнение на изложенных в нем условиях.

Акт приема выполненных работ (оказанных услуг) №1711-01 от 23 января 2018 года подписан сторонами без замечаний и возражений.

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Гражданское законодательство основывается на необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, а также добросовестности участников гражданских правоотношений при осуществлении гражданских прав и исполнении гражданских обязанностей. Закон запрещает кому-либо извлечение преимущества из своего незаконного или недобросовестного поведения (ст. 1 ГК РФ).

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для удовлетворении иска.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина подлежит отнесению на истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья Р.М. Воробьев