Решение от 3 июля 2019 г. по делу № А40-130202/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-130202/19-54-804
04 июля 2019 г
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 04 июля 2019 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи: Голоушкиной Т.Г.

членов суда: единолично

Протокол вел секретарь судебного заседания Каитов А.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Протол" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ГлавСтройИнжиниринг" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 4 749 966 руб. 60 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 по дов. № 15 от 05.03.2019 года;

от ответчика: не явились;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Протол" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ГлавСтройИнжиниринг" (далее - ответчик) о взыскании по Договору № ВР-132/17 от 20.04.2017г. задолженности в размере 4 661 400 руб., пени за просрочку оплаты спорных платежей в размере 88 566 руб. 60 коп.

Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по Договору № ВР-132/17 от 20.04.2017г. в части оплаты выполненных работ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, представителя с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направил, иск не оспорил, письменный отзыв не представил.

Спор разрешается в отсутствие представителя ответчика, по материалам дела на основании ст.ст. 123, 124, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные письменные доказательства, заслушав пояснения истца, арбитражный суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью "Протол" (далее - Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью "ГлавСтройИнжиниринг" (далее - Заказчик) заключен Договор № ВР-132/17 от 20.04.2017г. (далее – Договор).

Согласно п. 2.1. Договора Исполнитель обязуется в сроки, указанные в Договоре, выполнить по заданию Заказчика взрывные работы при проходке горных выработок (далее - Работы), а Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ по Договору, принять их результат и уплатить стоимость выполненных Работ.

Стороны согласовали, что факт приемки Заказчиком выполненных Исполнителем взрывных работ подтверждается Актом выполненных работ, подписанным уполномоченными представителями обеих Сторон (п. 5.2. Договора).

Пунктом 4.6. Договора предусмотрено, что оплата работ производится Заказчиком ежемесячно в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента подписания Сторонами Актов о приемке выполненных Работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Также Исполнитель обязуется выставлять и передавать Заказчику счет-фактуру, оформленную в соответствии с требованиями законодательства и в установленные сроки (п. 4.7. Договора).

Истцом во исполнение обязательств по Договору № ВР-132/17 от 20.04.2017г. были выполнены работы на сумму 4 661 400 руб., что подтверждается Актом № 208 от 29.03.2019г. и счет-фактурой № 206 от 29.03.2019г.

Между тем, ответчик выполненные работы не оплатил.

22.04.2019г. Сторонами был подписан Акт сверки взаимных расчётов за период с 20.04.2017г. по 22.04.2019г., которым они подтвердили наличие задолженности по Акту № 208 от 29.03.2019г.

15.05.2019г. истец направил ответчику претензию исх. № 384 от 07.05.2019г. с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия была оставлена ответчиком без ответа.

Согласно п.1 ст. 702 АПК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно правилу, содержащемуся в п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании п. 8.2. Договора за просрочку оплаты выполненных по договору работ Исполнитель вправе предъявить Заказчику неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы неисполненного денежного обязательства.

Согласно расчету истца пени за просрочку оплаты выполненных работ за период с 06.05.2019г. по 24.05.2019г. составляют 88 566 руб. 60 коп.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Ответчик доказательств оплаты задолженности не представил.

Факт наличия задолженности подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

С учетом изложенного, задолженность 4 661 400 руб., пени в размере 88 566 руб. 60 коп. подлежат принудительному взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 11, 12, 309, 310, 330, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 65, 101, 110, 123, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ГлавСтройИнжиниринг" (ОГРН 1107746072499, ИНН 7709847738) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Протол" (ОГРН 1137746214803, ИНН 7723865792) задолженность в размере 4 661 400 (четыре миллиона шестьсот шестьдесят одна тысяча четыреста) руб., пени в размере 88 566 (восемьдесят восемь тысяч пятьсот шестьдесят шесть) руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 750 (сорок шесть тысяч семьсот пятьдесят) руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия решения.


Судья Голоушкина Т.Г.