Решение от 24 февраля 2018 г. по делу № А82-21850/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-21850/2017
г. Ярославль
24 февраля 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 21 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области

в составе судьи Захаровой М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала "Ярэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Акционерному обществу "Ярославский земельный центр" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1491291.06 руб.

при участии:

от истца – ФИО2 – представитель по доверенности от 27.10.2017; ФИО3 – представитель по доверенности от 08.08.2017;

от ответчика – не явился;

установил:

Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала "Ярэнерго" обратилось с иском к Акционерному обществу "Ярославский земельный центр" о взыскании 1491291,06 руб., в т.ч. 1 050 904,60 руб. авансового платежа по договору №7600/01585/16 от 24.02.2016, 424 565,46 руб. неустойки за период с 25.01.2017 по 14.08.2017, 15821 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.08.2017 по 19.10.2017 и с 20.10.2017 по день фактического погашения 1050904,60 руб. долга.

В судебном заседании представители истца требования поддержали.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменного отзыва не представил. Направленное в его адрес определение суда возвращено почтовым отделением связи с отметкой "за истечением срока хранения".

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил.

24.02.2016 между Публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (Филиал ПАО «МРСК Центра» -«Ярэнерго», далее - Заказчик) и Акционерным обществом «Ярославский земельный центр» (далее - Исполнитель) был заключен договор на оказание услуг по проведению кадастрового учета объектов недвижимости и территориальному землеустройству №7600/01585/16.

В соответствии с разделом I Договора исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по проведению государственного кадастрового учета объектов недвижимости, расположенных на территории Пошехонского, Борисоглебского и Первомайского районов Ярославской области (проведение государственного кадастрового учета земельных участков с устранением кадастровых ошибок, связанных с наложениями/пересечениями формируемых земельных участков на ранее учтенные в государственном кадастре недвижимости смежные земельные участки).

В соответствии с пунктом 2.2.2 Заказчик обязан оплатить оказанные услуги в порядке, предусмотренном разделом 4 настоящего Договора.

Пунктами 4.1, 4.2 Договора установлено, что стоимость услуг, оказываемых по настоящему Договору, определена в Расчете договорной цены и составляет 2 101 809,20 руб. Оплата услуг по настоящему Договору производится согласно Графику оплаты оказания услуг (Приложение № 5) в сроки оказания услуг согласно Графику оказания услуг (приложение № 6) в следующем порядке:

-авансовый платеж в размере 50 % стоимости оказываемых по договору услуг производится в течение 10 рабочих дней с момента заключения договора на основании выставленного счета на оплату;

-окончательный платеж в размере 50% стоимости выполняемых работ производится безналичным расчетом в течение 30 рабочих дней после подписания Сторонами Акта об оказании услуг и предоставления счета-фактуры.

24.03.2016 истец перечислил ответчику авансовый платеж на сумму 1 050 904,60 руб., что подтверждается платежным поручением № 30698 от 24.03.2016.

Пунктом 3.1 Договора предусмотрено, что исполнение происходит в соответствии со сроками оказания услуг, предусмотренными в Приложение № 1 к настоящему договору, которым установлен срок оказания услуг - в течение 11 месяцев с момента подписания договора. Таким образом, услуги по договору ответчик должен был исполнить в срок до 24.01.2017.

Кроме того, в пунктах 2.1.3, 3.1 указано, что Исполнитель представляет Заказчику акт приема-сдачи оказанных услуг, отчет и счет-фактуру не позднее 5 рабочих дней по окончании работ по этапу.

Исполнитель услуги своевременно и в полном объеме не оказал.

Согласно пункту 6.3 договора заказчик вправе в любое время в одностороннем порядке отказаться от исполнения обязательств по настоящему договору, письменно уведомив об отказе от исполнения исполнителя за 3 календарных дня до даты одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору. Договор считается расторгнутым по истечении 3 календарных дней с момента получения исполнителем письменного уведомления об отказе от исполнения обязательств по договору.

14.08.2017 заказчик сообщил исполнителю об одностороннем отказе от договора №7600/01585/16 от 24.02.2016, уведомление вручено исполнителю 15.08.2017.

Письмом от 14.08.2017 № МР1-ЯР/17/5407 заказчик обратился к исполнителю с требованием вернуть перечисленный авансовый платеж, ввиду того, что срок выполнения работ истек 24.01.2017, а работы по договору выполнены не были.

Поскольку в добровольном порядке исполнитель аванс не возвратил, заказчик обратился с иском в суд.

Кроме авансового платежа истец просит взыскать с ответчика 424 565,46 руб. неустойки за просрочку выполнения работ за период с 25.01.2017 по 14.08.2017, и 15821 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.08.2017 по 19.10.2017 и с 20.10.2017 по день фактического возврата авансового платежа.

Оценивая материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

На основании статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

Договор №7600/01585/16 от 24.02.2016 расторгнут 18.08.2017 по инициативе заказчика.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (пункт 2 статьи 453 Кодекса).

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 1 информационного письма от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" разъяснил, что положения пункта 4 статьи 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода.

В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства суд оценивает во взаимосвязи и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

Ответчиком не представлено доказательств исполнения договора, а равно как и доказательств фактически понесенных им расходов при исполнении договора.

Кроме того, в письме от 08.08.2017 №139а исполнитель сообщил заказчику о невозможности выполнения работ по договору.

С учетом изложенного требование истца о взыскании авансового платежа подлежит удовлетворению.

Заказчик просит взыскать 424565,45 руб. неустойки за просрочку выполнения работ по договору за период с 25.01.2017 по 14.08.2017 на основании 5.4 договора.

В соответствии с пунктом 5.4 Договора за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение Исполнителем своих обязательств по договору, в том числе, связанные с несоблюдением сроков оказания услуг по каждому из установленных настоящим договором этапов, заказчик вправе начислять и взыскать с исполнителя неустойку вразмере 0,1% от стоимости услуг по невыполненному этапу за каждый день просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Основываясь на доказанности факта нарушения ответчиком сроков выполнения работ (оказания услуг) по договору, суд считает требование о взыскании суммы неустойки обоснованным, а ее расчет соответствующим положениям договора.

Согласно части 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 Кодекса).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Кодекса).

Основываясь на доказанности факта возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения, суд считает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит возмещению с ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества "Ярославский земельный центр" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала "Ярэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 491 291,06 руб., в т.ч. 1 050 904,60 руб. авансовый платеж, 424 565,46 руб. неустойки за период с 25.01.2017 по 14.08.2017, 15821 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.08.2017 по 19.10.2017 и с 20.10.2017 по день фактического погашения 1050904,60 руб. долга в соответствии с порядком расчета процентов, указанным в пункте 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также 27913 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить Публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала "Ярэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 1393,09 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению №120084 от 27.09.2017.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Захарова М.А.