Решение от 16 июля 2020 г. по делу № А47-6260/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-6260/2020
г. Оренбург
16 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 16 июля 2020 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Лебедянцевой Анны Александровны, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "ОренСтройМонтаж", г. Оренбург, ОГРН <***>, ИНН <***>

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Орск, ОГРН ИП 316565800115102, ИНН <***>

о взыскании 577 605 руб. 60 коп., государственной пошлины в размере 14 552 руб.

В судебном заседании принял участие представитель истца ФИО3 по доверенности от 20.11.2019

Индивидуальный предприниматель ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ), в судебное заседание не явился, представителя не направил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.


Общество с ограниченной ответственностью "ОренСтройМонтаж" (далее - ООО "ОренСтройМонтаж", истец) обратилось в арбитражный суд к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ИП ФИО2, ответчик) с требованием о взыскании 577 605 руб. 60 коп., в том числе: 530 400 руб. сумма основного долга, 47 205 руб. 60 коп. - договорная неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 552 руб.

Истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, путем направления определения суда по адресу указанному в выписке из ЕГРИП, полученной судом самостоятельно на портале судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание представителей не направил.

Определения суда от 25.05.2020 и 18.06.2020 были направлены ответчику заказным письмом с уведомлением по адресу места нахождения.

Однако, судебное извещение возвращено отделением почтовой связи в связи с истечением срока хранения. Из почтового конверта не усматривается нарушений порядка вручения почтовых отправлений разряда "Судебное".

Определения суда от 25.05.2020 и 18.06.2020 также размещены в сети Интернет на официальном сайте http://kad.arbitr.ru.

Таким образом, в силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ, ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "ОренСтройМонтаж" (исполнитель) заключен договор оказание услуг спецтехникой № 37-19 от 31.10.2019 (далее – договор).

Согласно условиям договора Исполнитель обязуется по заявкам Заказчика оказывать услуги по организации и предоставлению в его распоряжение спецтехники, в дальнейшем именуемые Услуги, а Заказчик обязуется своевременно принять и оплатить эти услуги. Стоимость оказания услуг (предприятие работает без НДС):

1. Использование трала 50 руб. за 1 км;

2. Экскаватор-погрузчик 1700.00 руб. в час. по не менее 8 часов заботы в сутки. При фактической работе техники в сутки менее 8 часов. Заказчик обязан подписать 8 часов работы, за каждые календарные сутки.

Исполнитель оказывает услуги Заказчику на основании заявки, поданной последним. Заявка подается Заказчиком посредством факсимильной связи (3532) 450-797: по телефону диспетчеру 27-09-09; на e-mail: smk.gefest@mail.ru., и должна содержать следующую информацию:

- наименование и количество требуемой специальной техники:

- дата, время и место подачи специальной техники;

- ФИО и № телефона ответственного специалиста от Заказчика;

- характер (вид) планируемых работ; -предварительный срок/время использования техники;

Порядок и форму оплаты Услуг, а также иные необходимые для выполнения работ условия. (п.2.1 и 2.2 договора).

Согласно п. 2.6 и п. 2.7 договора ежедневно Заказчиком оформляются справки, акты и путевые листы по фактически отработанному времени специальным транспортом Исполнителя. Время в пути до места выполнения Заказа оплачивает Заказчик, а время в пути от Заказчика до места базирования специальной техники - за счет Исполнителя. По результатам оформленных документов, Заказчик производит оплату выполненных работ в течение 10 (десяти) календарных дней с момента предоставления Исполнителем Заказчику счета, акта предоставленных услуг. Стороны обязуются своевременно оформлять акты приема-сдачи Услуг, производить сверки взаиморасчетов.

Как установлено пунктом 4.2 оплата оказанных Исполнителем услуг происходит в течение 10 (десяти) календарных дней с момента предъявления Исполнителем бухгалтерских документов Заказчику (актов и/или выставленных Исполнителем счетов) путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

В соответствии с п. 5.3 договора за несвоевременную оплату (неоплату) выполненных Исполнителем работ Заказчик обязан уплатить штраф и неустойку по 0.1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа.

Настоящий договор вступает в действие с момента его подписания и действует в течение одного года. Срок действия договора может быть продлен на один календарный год, если ни одна из сторон не предъявила требование о его расторжении и/или изменении условий действия договора (п.7.1 договора).

Во исполнение условий договора истцом ответчику за период с 01.11.2019 по 22.11.2019 были оказаны услуги специализированной техникой - экскаватором-погрузчиком. Всего было отработано 312 часов на общую сумму 530 400 рублей.

Ответчиком данные услуги приняты без замечаний и возражений, что подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ представленными в материалы дела.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком взятых на себя обязательство по оплате оказанных услуг по договору № 37-19 от 31.10.2019, в связи с чем задолженность ответчика составила 530 400 руб.

Истцом в адрес ответчика 31.01.2020 было направлено письмо (л.д.31) №4юр-1 от 31.01.2020 с просьбой подписать два экземпляра УПД № 73 от 30.11.2019 на сумму 530 400 руб., а также счет №68 от 30.11.2019 на оплату, подписанный экземпляр выслать в адрес ООО "ОренСтройМонтаж".

Истцом 24.12.2019 в адрес ответчика путем направления через курьерскую службу направлена претензия №4юр-2 с требованием оплатить имеющуюся задолженность в сумме 530 400 руб.

Письмом от 18.02.2020 истцом вторично была направлена претензия №4юр-2 от 18.02.2020, с требованием оплатить задолженность за оказанные услуги в сумме 530 400 руб.

Данное почтовое отправление ответчик получать отказался, о чем свидетельствует акт от 20.02.2020 №431 составленный курьерской службой. Ответчиком претензия получена не была, вернулась без вручения в адрес истца.

Требование истца ответчик оставил без внимания и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств в обоснование имеющихся доводов и возражений, доказательств оплаты задолженности, письменный отзыв по существу предъявленных исковых требований в материалы дела не представил, в связи с чем суд рассматривает спор по имеющимся материалам.


Заслушав пояснения истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном размере по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Правоотношения сторон являются возникшими из договоров возмездного оказания услуг и регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 780 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускаются.

Обязанности истца по оказанию услуг по организации и предоставлению в его распоряжение спецтехники по договору № 37-19 от 31.10.2019 выполнены им в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела двусторонними актами сдачи-приемки услуг спецтехники, подписанными ответчиком без замечаний и возражений.

Универсальный передаточный документ (УПД) от 30.11.2019 подписан только истцом. При этом судом принято во внимание надлежащее направление истцом в адрес ответчика указанного документа для подписания, о чем свидетельствуют письмо о направлении УПД от 31.01.2020 № 4юр-1, а также доказательства почтовой отправки УПД.

На основании статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

По смыслу рекомендаций, изложенных в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Указанные нормы права в порядке аналогии закона подлежат применению к рассмотрению требований о взыскании долга за оказанные услуги, факт выполнения которых подтверждается подписанным исполнителем в одностороннем порядке актом оказанных услуг.

Мотивированный отказ от подписания УПД ответчиком в адрес истца не направлен, в связи с чем он считается принятым и подписанным с обеих сторон.

Ответчиком не представлены в материалы дела доказательства предъявления истцу претензий или требований о ненадлежащем оказании истцом услуг.

В соответствии с п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно положениям ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Часть 2 статьи 9 АПК РФ устанавливает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик не представил в материалы дела документально обоснованные возражения, либо доказательства полной оплаты оказанных услуг на дату рассмотрения спора, представленный истцом расчет требований не оспорил.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности оплаты по договору № 37-19 от 31.10.2019 в размере 530 400 руб. подтверждены материалами дела и соответствуют положениям статей 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с нарушением ответчиком сроков исполнения обязательств по договору № 37-19 от 31.10.2019, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки, согласно п. 5.3 договора в размере 47 205 руб. 60 коп. за период просрочки с 17.02.2020 по 15.05.2020.

Судом установлено, что истцом в соответствии с условиями вышеуказанного договора ответчику были оказаны услуги, однако, в нарушение принятых на себя обязательств, ответчик оплату оказанных услуг не произвел.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признаётся невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Факт не исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по оплате основного долга по договору оказания услуг от 31.10.2019, подтвержден материалами дела.

По расчету истца, за период просрочки оплаты оказанных услуг с 17.02.2020 по 15.05.2020 начислена неустойка в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа, что составило 47 205 руб. 60 коп.

За начало срока начисления неустойки судом принята дата 17.02.2020, исчисленная им с учетом даты получения ответчиком УПД от 30.11.2019.

Расчет неустойки представлен в материалы дела, по сумме и порядку начисления ответчиком не оспаривается.

Представленный истцом расчет, судом проверен, оснований для его критической оценки не установлено.

Учитывая изложенные фактические обстоятельства, а также требования ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении требований о взыскании 577 605 руб. 60 коп., из которых 530 400 руб. - основной долг по договору № 37-19 от 31.10.2019, 47 205 руб. 60 коп. - пени, начисленные на основании п. 5.3 договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, расходы истца по уплате государственной пошлине в размере 14 552 руб. относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью "ОренСтройМонтаж" 577 605 руб. 60 коп., в том числе основной долг в размере 530 400 руб., пени в размере 47 205 руб. 60 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 552 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст.ст. 319, 320 АПК РФ.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья А.А. Лебедянцева