Решение от 16 июня 2022 г. по делу № А03-16160/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-16160/2021
г. Барнаул
16 июня 2022 года
Резолютивная часть решения суда объявлена 08 июня 2022 года.

Решение суда изготовлено в полном объеме 16 июня 2022 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Винниковой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ассистент», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Пиво», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 7 500 руб. коп. задолженности по договору поставки продукции (товара) от 29.10.2018 № 1081,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Пивное поместье», г.Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 02.06.2022, диплом КФ № 25576, паспорт,

от ответчика – ФИО3, директор, выписка из ЕГРЮЛ, паспорт,

от третьего лица - не явилось, извещено надлежащим образом.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Ассистент», г. Барнаул (далее по тексту - ООО «Ассистент», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Пиво», г. Барнаул (далее по тексту - ООО «Пиво», ответчик) о взыскании 7 500 руб. коп. задолженности по договору поставки продукции (товара) от 29.10.2018 № 1081.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 506, 517 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по возврату оборотной тары, что привело к образованию задолженности.

Ответчик в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил письменный мотивированный отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что на момент заключения дополнительного соглашение претензий к ответчику со стороны ООО «Пивное поместье» не было. Никаких документов, актов сверки и иных документов о признании долга в 1 кегу 50 литров ответчик не подписывал. Весь период времени сотрудничества с ООО «Пивное Поместье» торговый представитель имел свободный доступ на склад продукции, производился фактический пересчет оборотной тары, никаких претензий со стороны ООО «Пивное поместье» не было.

Определением арбитражного суда от 24.02.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 18.01.2022 в связи с наличием оснований суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик возражал относительно удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителей сторон, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 29.10.2018 между ООО «Пивное Поместье» (поставщик) и ООО «Пиво» (покупатель) заключен договор поставки продукции (товара) № 1081, по условиям которого поставщик обязан поставить, а покупатель - принять и оплатить продукцию. Наименование, ассортимент, количество и стоимость товара указываются в товарных накладных (далее - «накладные») на каждую партию товара, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора. Качество товара должно подтверждаться сертификатом соответствия, и удостоверениями качества предприятия-производителя, копии которых предоставляются покупателю (пункты 1.1- 1.2 договора).

В соответствии с пунктами 2.1- 2.2 договора поставка товара (сроки и условия поставки) осуществляется в соответствии с заявкой покупателя. Поставка товаров осуществляется в течение 3 календарных дней с момента получения заказа.

Покупатель обязан оплатить товар с отсрочкой платежа сроком на семь календарных дней. Оплата товара должна быть произведена в указанные сроки независимо от реализации товара покупателем (пункт 3.1 договора).

Согласно пункту 4.1 договора поддоны и кеги являются многооборотной возвратной тарой (далее - «возвратная тара»), которая является собственностью поставщика. Срок возврата 14 дней со дня получения товара. Возвратная тара передается покупателю по залоговой стоимости на основании товарной накладной.

Истец в период с 01.01.2020 по 31.12.2020 передал ответчику товар (кеги EVRO 50 л.) в количестве 25 шт. на общую сумму 187 500 руб., что подтверждается товарными накладными от 24.03.2020 № ПП-8575, от 21.04.2020 № ПП-12106, от 06.05.2020 № ПП-14412, от 11.05.2020 № ПП-14914, от 15.06.2020 № ПП-20183, от 20.06.2020 № ПП-20963, от 25.06.2020 № ПП-21845, от 08.07.2020 № ПП-24128, от 22.07.2020 № ПП-26530, от 29.06.2020 № ПП-22527, от 07.08.2020 № ПП-29604, от 17.08.2020 № ПП-31044, от 19.08.2020 № ПП-31715, от 24.08.2020 № ПП-32537, от 15.09.2020 № ПП-36182, от 25.09.2020 № ПП-37903, от 15.10.2020 № ПП-40662, от 20.10.2020 № ПП-41137, от 26.10.2020 № ПП-41943, от 18.11.2020 № ПП-45331, от 30.11.2020 № ПП-46878.

Во исполнение условий договора ответчиком возвращено 24 кеги на общую сумму 180 000 руб., возврат оставшейся кеги стоимостью 7 500 руб. ответчик не произвел, в связи с чем, долг составил 7 500 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату возвратной тары ООО «Пивное Поместье» направило ответчику претензии от 22.12.2020, 23.04.2021 с требованием об оплате залоговой стоимости возвратной тары (л.д.23-28).

11.05.2021 между обществом с ограниченной ответственностью «Пивное Поместье» (цедент) и обществом с ограниченной ответственность «Ассистент» (цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии) № 18/2021, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) в полном объеме по договору поставки продукции (товаров) № 1081 от 29 октября 2018 года, заключенному между ООО «Пивное Поместье» и ООО «ПИВО» (пункт 1.1 договора).

Цедент обязуется в 7-дневный срок после подписания настоящего договора уведомить должника об уступке своих прав и обязанностей по договору поставки цессионарию заказным письмом с уведомлением, либо под расписку лица, уполномоченного на подписание должником договоров поставки и предоставить один экземпляр настоящего договора, а также копии документов, подтверждающих сумму задолженности должника на сумму настоящего договора: акт сверки расчетов на сумму договора между цедентом и должником с указанием реквизитов товарных накладных, по которым имеется задолженность (пункт 2.3 договора).

13.06.2021 цедент уведомил должника об уступке своих прав и обязанностей по договору поставки (л.д. 22).

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

С учетом изложенного является установленным факт передачи ООО «Пивное поместье» истцу права требования от ответчика исполнения обязательства по договору поставки продукции (товара) от 11.05.2021 №18/2021.

Ответчик не оспорил данное требование.

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензиях, послужило основанием для подачи в суд настоящего иска.

Согласно статье 689 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии со статьей 517 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

Пунктом 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 4.1 договора поставки продукции (товаров) от 29.10.2018 №1081 покупатель обязан возвратить возвратную тару в течение 14 дней, а в случае невозврата в установленный срок покупатель обязан возместить поставщику залоговую стоимость тары согласно выставленных счетов-фактур, товарных накладных.

Представленные в материалы дела товарные накладные содержат указание на наименование, количество и цену товара, а также наименование кеги и ее объем, подписаны уполномоченными лицами сторон и заверены печатями организаций, являются надлежащим доказательством получения ответчиком товара с тарой.

Доказательств возврата тары – Kerа EVRO 50л. в количестве 1 шт. залоговой стоимостью - 7 500 руб. ответчиком не представлено.

Ссылка ответчика на накладную на возврат тары №ПП-0045331 от 18.11.2020 и возврат тары, судом не принимается, поскольку требования истца основаны на товарной накладной от 15.09.2020 №ПП-36182 и в накладной на возврат от 15.09.2020 №ПП-36182 отметка о возврате ответчиком тары поставщику (ООО «Пивное поместье») отсутствует.

Кроме того, как установлено судом на протяжении с 2018 года по 2020 год между сторонами сложились длительные фактические отношения по поставке товара с возвратной тарой.

Суд неоднократно предлагал сторонам представить все имеющиеся у сторон документы, подтверждающие взаимодействие сторон по договору поставки продукции (товаров) от 29.10.2018 №1081.

Истцом представлены в материалы дела документы по поставке товара по спорному договору за весь 2020 год, за иные периоды документация, как пояснил истец, не сохранилась. Из указанных документов следует, что ответчиком не возвращена тара - Kerа EVRO 50л. в количестве 1 шт. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Как пояснил ответчик, находясь на упрощенной системе налогообложения, документацию поставщиков и бухгалтерские документы невозможно представить, в связи с ограниченным сроком их хранения – 1 год.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав обстоятельства дела и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, установив факт невозврата ООО «Пиво» возвратной тары по договору поставки продукции (товаров) от 29.10.2018 №1081, арбитражный суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика – ООО «Пиво».

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пиво», г. Барнаул (ОГРН<***>, ИНН<***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ассистент», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) 7 500 руб. долга, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы


Судья А.Н. Винникова