Решение от 25 марта 2025 г. по делу № А60-2039/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-2039/2025
26 марта 2025 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи                               И.Ю. Достовалова, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "РЭМП ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО РАЙОНА" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к акционерному обществу "ЕКАТЕРИНБУРГСКАЯ ТЕПЛОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании убытков в размере 578 072,43руб.


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Судом 18.03.2025 путем подписания резолютивной части вынесено решение. Общество с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "РЭМП ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО РАЙОНА" 20.03.2025 обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.


Общество с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "РЭМП ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО РАЙОНА" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к акционерному обществу "ЕКАТЕРИНБУРГСКАЯ ТЕПЛОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" о взыскании убытков в размере 578 072, 43руб.

Определением суда от 24.01.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела ООО «Управляющая компания «РЭМП Железнодорожного района» осуществляет управление многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: <...>. Данный многоквартирный дом подключен от ЦТП АО «ЕТК».

В указанном многоквартирном доме была проведена замена труб ГВС и ХВС в 2015 и 2017 гг. В системе ГВС установлены трубы Kalde PN25 PP-R SDR 6 диаметром 32 мм и толщиной стенки 5,4 мм., армированные стеклопластиком. Срок эксплуатации указанных труб при рабочей температуре 60-70 0С составляет 49 лет согласно таблице 5 ГОСТ 32415-2013 «Трубы напорные из термопластов и соединительные детали к ним для систем водоснабжения и отопления. Общие технические условия».

В декабре 2023 года, на внутридомовых сетях водоснабжения по указанному адресу начались систематические прорывы.

16.12.2023, а также 31.12.2023 произошли две аварийные ситуации на стояке ГВС, в следствие чего дважды была затоплена квартира № 42. В результате затопления было повреждено имущество собственника помещения (повреждение обоев, разбухание ламината, отслоение декоративно-штукатурочного слоя и т.д.). Факт причинения ущерба подтверждается актами осмотра от 18.12.2023 и от 10.01.2024, подписанными совместно с собственником помещения. Размер причиненного ущерба, согласно локальному сметному расчету, составил сумму 157 002 руб. 08 коп. Указанная сумма была возмещена управляющей компанией собственнику помещения в соответствии с платежным поручением № 861 от 29.02.2024.

20.01.2024 произошел прорыв стояка горячего водоснабжения в квартире № 123. В результате затопления было повреждено имущество собственника помещения во всей квартире. Факт причинения ущерба подтверждается актом осмотра № 2 от 24.01.2024, подписанным совместно с собственником помещения. Размер причиненного ущерба, согласно локальному сметному расчету, составил сумму 107 562 руб. 35 коп. Указанная сумма была возмещена управляющей компанией собственнику помещения в соответствии с платежным поручением № 1385 от 01.04.2024.

27.01.2024 произошел прорыв стояка горячего водоснабжения в санузле квартиры № 120. В результате затопления было повреждено имущество собственника в трех комнатах, коридоре и санузлах (разбухание ламината, разбухание дверного полотна, повреждение обоев и иных отделочных материалов). Факт причинения ущерба подтверждается актом осмотра от 30.01.2024, подписанным совместно с собственником помещения. Размер причиненного ущерба, согласно заключенному с собственниками помещения соглашению от 15.02.2024, составил сумму 313 508 руб. 00 коп. Указанная сумма была возмещена управляющей компанией собственнику помещения в соответствии с платежными поручением № 743 от 22.02.2024.

В связи с тем, что по адресу <...> прорывы труб горячего водоснабжения приобрели систематический характер (четыре аварии за два календарных месяца), ООО «Управляющая компания «РЭМП Железнодорожного района» обратилась в экспертную организацию для выявления причин прорыва стояков горячего водоснабжения в многоквартирном доме.

В соответствии с экспертным заключением № 15/02/2024-СТЭ, составленным ООО «Главэкспертиза», по результату анализа архивных отчетов ИВК «Энергия» за период с 2018 по 2023 установлено, что исследуемые трубы системы ГВС в многоквартирном жилом доме по ул. Расточная, д. 15/8 работают в условиях переменных гидродинамических нагрузок - высокая и переменная температура, избыточное давление и перепады давления, приводящие к гидроударам в системе, что привело к разрывам трубопроводов ГВС в многоквартирном жилом доме.

Ссылаясь на то, что прорыв стояков горячего водоснабжения вызван виновными действиями АО «ЕТК» по несоблюдению режима поставки горячей питьевой воды, истец с соблюдением претензионного порядка обратился в арбитражный суд с требованием о возмещении убытков в виде размера затрат истца по компенсации ущерба собственникам помещений, которые затопило в результате виновных действий ответчика в общей сложности на сумму 578 072 руб. 43 коп.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского обороты, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 25), по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Таким образом, требование о взыскании убытков может быть удовлетворено, если доказаны в совокупности факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершение незаконных действий или бездействие), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками, а также размер убытков.

Факт понесенных истцом убытков в размере 578 072 руб. 43 коп. подтверждается платежными поручениями № 861 от 29.02.2024, № 1385 от 01.04.2024, № 743 от 22.02.2024.

В соответствии с экспертным заключением № 15/02/2024-СТЭ, составленным ООО «Главэкспертиза», по результату анализа архивных отчетов ИВК «Энергия» за период с 2018 по 2023 установлено, что исследуемые трубы системы ГВС в многоквартирном жилом доме по ул. Расточная, д. 15/8 работают в условиях переменных гидродинамических нагрузок - высокая и переменная температура, избыточное давление и перепады давления, приводящие к гидроударам в системе, что привело к разрывам трубопроводов ГВС в многоквартирном жилом доме.

Указанные выводы эксперта ответчиком в установленном порядке не оспорены.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтвержден факт и размер убытков на стороне истца и причинно-следственная связь между действиями ответчика и понесенными истцом убытками.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком также представлен не был.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением заявленных требований с ответчика следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска.

На основании статей 309, 310, 408, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 9, 65, 70, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.     Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "ЕКАТЕРИНБУРГСКАЯ ТЕПЛОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "РЭМП ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО РАЙОНА" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) убытков в виде размера затрат по компенсации ущерба собственникам помещений, которые затопило в размере 578 072 руб. 43 коп., а также расходы по уплате государственной в размере 33 904 руб.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

  Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

  4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.


Судья                                                                И.Ю. Достовалов