Решение от 23 апреля 2019 г. по делу № А09-359/2019

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-359/2019
город Брянск
23 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 16.04.2019г.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Солдатова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сапожковой Е.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Глобал Медиа», г. Брянск,

к обществу с ограниченной ответственностью строительно – коммерческая фирма «Комфорт» г. Брянск,

о взыскании 139 842 руб. 00 коп.

В судебном заседании участвуют представители:

от истца: ФИО1 (доверенность №0602/14 от 02.06.2014),

от ответчика: ФИО2 (доверенность №13 от 04.02.2019),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Глобал Медиа» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью строительно – коммерческая фирма «Комфорт» о взыскании задолженности по договору № 05-Р 17020 от 13.09.2017 в размере 96 000 руб. и пени в размере 67 332 руб.

Определением арбитражного суда от 23.01.2019 исковое заявление ООО «Глобал Медиа» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 12.03.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с возражениями ответчика.

Истец уточнил исковые требования и просил взыскать 96 000 руб. задолженности и 43 842 руб. пени.

Суд удовлетворил ходатайство истца в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик просил уменьшить неустойку.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО СКФ «Комфорт» (заказчик) и ООО «Глобал Медиа» (исполнитель) был подписан договор № 05-Р 170230 на размещение рекламно-информационных материалов от 13.09.2017, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать услуги рекламного характера по размещению рекламных конструкций, рекламно-информационных материалов, предоставленных заказчиком, на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим договором. Заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их в порядке, установленном настоящим договором.

За оказание услуг по настоящему договору, заказчик выплачивает исполнителю денежные средства в размере 18 000 руб. в месяц (пункта 4.1. договора и приложение № 1-2 от 22.07.2015 к нему).

Согласно пункта 4.2. договора оплата за оказанные услуги осуществляются: за первый месяц размещения РИМ не позднее 5 рабочих дней с даты начала оказания услуг; со второго месяца размещения ежемесячно не позднее 7-го числа текущего месяца, в котором оказываются услуги по договору.

В п. 8.11. договора стороны согласовали условие о подсудности споров, вытекающих из договора, Арбитражному суду Брянской области.

Исполнителем оказывались заказчику услуги согласно условиям договора. Оплату оказанных исполнителем услуг заказчик не произвел, в результате чего у него сложилась задолженность перед исполнителем в размере 96 000 руб.

Истцом была направлена претензия исх. № 51 от 31.05.2018 с требованием погашения сложившейся задолженности.

Указанная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Оценивая правовую природу заключенного сторонами договора, суд, исходя из содержания совокупности прав и обязанностей сторон, их объема, полагает, что в силу специфики своего предмета по правовому содержанию и характеру он является договором возмездного оказания услуг. Отношения сторон по такому договору регулируются ст.ст. 779-783 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Статьей 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Наличие у ООО СК «Комфорт» задолженности перед ООО «Глобал Медиа» размере 96 000 руб. подтверждается актами сдачи – приемки оказанных услуг, а также актом сверки взаимных расчетов за январь-февраль 2018подписанных обеими сторонами.

Ответчиком долг не оспорен, доказательств, подтверждающих погашение указанной задолженности полностью или в какой-либо части, суду не представлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим требованием, ООО «Глобал Медиа» также просило взыскать пени за период с 08.09.2017 по 02.04.2019 в размере 43 842 руб.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 5.2. договора в случае просрочки заказчиком оплаты услуг исполнителя, исполнитель вправе взыскать с заказчика пеню в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки по дату фактической уплаты долга.

Таким образом, истец, в соответствии со статьей 330 ГК РФ и п. 5.2. договора, вправе требовать уплаты ответчиком неустойки за просрочку исполнения обязательства.

Истец изначально заявил о взыскании 67 332 руб. неустойки. В судебном заседании уменьшил сумму неустойки до 43 842 руб., произведя расчет и уменьшив процент до 0,1% от суммы задолженности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Глобал Медиа» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью СКФ «Комфорт» задолженности по договору № 05-Р 17020 на размещение рекламно-информационных материалов от 13.09.2019 в размере 139 842 руб., в том числе: 96 000 руб. - основной долг, 43 842 руб. - пени за период с 08.09.2017 по 02.04.2019 являются обоснованными, подтверждаются материалами дела, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно пункту 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации за рассмотрение данного искового заявления подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 195 руб.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с рассматриваемым заявлением в арбитражный суд, ООО «Глобал Медиа» платежным поручением № 723 от 21.12.2018г. была уплачена государственная пошлина в размере 5 900 руб.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 5 195 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Излишне уплаченную госпошлину в сумме 705 руб. возвращается истцу.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Решил:

Исковые требования удовлетворить в размере 139 842 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительно – коммерческая фирма «КОМФОРТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГЛОБАЛ МЕДИА» 96 000 руб. задолженности, 43 842 руб. неустойки, а так же 5 195 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ГЛОБАЛ МЕДИА» из федерального бюджета 705 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

СудьяА.А. Солдатов