Решение от 25 ноября 2019 г. по делу № А58-10413/2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-10413/2019
25 ноября 2019 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 19.11.2019

Мотивированное решение изготовлено 25.11.2019


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Аринчёхиной А. Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "АРТЭКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ТУЕСОК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 3 829 184,12 руб.,

без участия представителей сторон.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АРТЭКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением б/н от 23.09.2019, поступившем в суд 08.10.2019, к обществу с ограниченной ответственностью "ТУЕСОК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - ответчик) о взыскании 3 786 155,07 руб. задолженности по договору поставки от 02.08.2017 №194/17, в том числе 2 969 210 руб. 74 коп. основного долга и 816 944 руб. 33 коп. неустойки.

Суд согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит предварительное судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного заседания сторон в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 установлено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания. Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Стороны возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции, против рассмотрения дела в их отсутствие и рассмотрения дела по существу не представили.

При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение при рассмотрении настоящего спора.

Как следует из материалов дела 02 августа 2017 года между обществом с ограниченной ответственностью "АРТЭКС" (далее - поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "ТУЕСОК" (далее - покупатель) заключен договор поставки № 194/17, по условиям которого поставщик передает в обусловленные договором сроки, а покупатель приобретает на основании предварительных письменных заявок или заказов, переданных посредством электронной почты, факса или торгового представителя партии товаров в ассортименте, количестве и в соответствии с сертификатами качества, по договорным ценам, согласованным в Ассортиментной спецификации, а покупатель обязуется принять товары, и оплатить их на условиях, указанных в настоящем договоре.

Цена товара определяется исходя из прайс-листов поставщика, отражающих наименование товара и его стоимость на день подачи заказа (пункт 3.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.4 договора расчеты за поставленный товар между сторонами производятся платежными поручениями путем перечисления безналичных денежных средств с расчетного счета покупателя на расчетный счет поставщика, либо путем передачи наличных денежных средств в кассу поставщика в срок не более чем 21 (двадцать один) календарных дней со дня принятия товара и подписания товарной накладной.

Из материалов дела следует, что истец на основании товарных накладных: №11-2011180245 от 20.11.2018 на сумму 440 512 руб. 50 коп.; №11-2711180204 от 27.11.2018 на сумму 153 866 руб. 51 коп.; №11-2711180205 от 27.11.2018 на сумму 241 250 руб. 55 коп.; №11-2711180206 от 27.11.2018 на сумму 447 381 руб. 36 коп.; №11-2711180216 от 27.11.2018 на сумму 418 486 руб. 87 коп.; №11-1312180216 от 13.12.2018 на сумму 828 158 руб. 40 коп.; №11-1312180217 от 13.12.2018 на сумму 83 437 руб. 21 коп.; №11-2512180042 от 25.12.2018 на сумму 190 795 руб. 68 коп.; №11-3101190181 от 31.01.2019 на сумму 286 816 руб. 08 коп. поставил ответчику товар.

Товар поставлен истцом и принят ответчиком без претензий и возражений, неопределенность в правоотношениях сторон в части наименования и количества поставленного товара отсутствует, следовательно, условие о предмете согласовано, и договор поставки судом признан заключенным.

Истцом ответчику направлена претензия от 02.07.2019 с требованием о необходимости оплаты долга, которая вручена последнему 18.09.2019, о чем свидетельствует отчет с сайта «Почты России» об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 67700037248363, однако оставлена без ответа.

Указанные обстоятельства, послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании основного долга 2 969 210 руб. 74 коп. за поставленный товар и договорной неустойки 816 944 руб. 33 коп. за период с 11.12.2018 по 01.10.2019.

Ответчик отзыв по иску не представил, в связи с чем, суд в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в названной статье указаны договоры и иные сделки.

Статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из договора поставки товаров, на которые распространяются положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506, части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 16 постановления от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

В силу статей 309, 310 названного Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки истцом товара на сумму 2 969 210 руб. 74 коп. по договору подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными: №11-2011180245 от 20.11.2018 на сумму 440 512 руб. 50 коп.; №11-2711180204 от 27.11.2018 на сумму 153 866 руб. 51 коп.; №11-2711180205 от 27.11.2018 на сумму 241 250 руб. 55 коп.; №11-2711180206 от 27.11.2018 на сумму 447 381 руб. 36 коп.; №11-2711180216 от 27.11.2018 на сумму 418 486 руб. 87 коп.; №11-1312180216 от 13.12.2018 на сумму 828 158 руб. 40 коп.; №11-1312180217 от 13.12.2018 на сумму 83 437 руб. 21 коп.; №11-2512180042 от 25.12.2018 на сумму 190 795 руб. 68 коп.; №11-3101190181 от 31.01.2019 на сумму 286 816 руб. 08 коп.

Договор поставки и товарные накладные содержат обязательные реквизиты, позволяющие идентифицировать покупателя, в том числе его подпись, оттиск печати, идентификационные номера и соответствуют требованиям относимости и допустимости доказательств.

В силу абзац 2 пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации полномочие представителя может явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

Следовательно, получение товара без доверенности само по себе не может свидетельствовать о том, что товар не был доставлен покупателю.

Доказательств того, что указанное в товарной накладной лицо является неуполномоченным, поставленный истцом товар ответчиком не принимался, а также сведений о возврате или отказе в приемке продукции ответчиком в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательств по оплате товара надлежащим образом, суд считает исковые требования истца в части взыскания суммы основного долга в размере 2 969 210 руб. 74 законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 816 944 руб. 33 коп. неустойки за период с 11.12.2018 по 21.02.2019.

Пунктом 7.3 предусмотрено, что за просрочку оплаты товара поставщик вправе начислить покупателю пени в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) % от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства по оплате товара, истец вправе на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации потребовать уплаты, предусмотренной договором неустойки.

Представленный истцом расчет неустойки за несвоевременную оплату поставленного товара ответчиком не оспорен, судом проверен и признан неверным в части указания периода начисления неустойки по товарным накладным № 11-1312180216 от 13.12.2018 и № 11-1312180217 от 13.12.2018, учитывая положения статьи 193 ГК РФ начальная дата просрочки по данным накладным 10.01.2019.

В связи с чем, судом произведен собственный расчет неустойки по договору:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

440 512,50

11.12.2018

01.10.2019

295

440 512,50 ? 295 ? 0.1%

129 951,19 р.

Итого:

129 951,19 руб.

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

148 762,96

18.12.2018

01.10.2019

288

148 762,96 ? 288 ? 0.1%

42 843,73 р.

Итого:

42 843,73 руб.

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

241 250,55

18.12.2018

01.10.2019

288

241 250,55 ? 288 ? 0.1%

69 480,16 р.

Итого:

69 480,16 руб.

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

446 610,97

18.12.2018

01.10.2019

288

446 610,97 ? 288 ? 0.1%

128 623,96 р.

Итого:

128 623,96 руб.

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

418 486,87

18.12.2018

01.10.2019

288

418 486,87 ? 288 ? 0.1%

120 524,22 р.

Итого:

120 524,22 руб.

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

828 158,40

10.01.2019

01.10.2019

265

828 158,40 ? 265 ? 0.1%

219 461,98 р.

Итого:

219 461,98 руб.

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

83 437,21

10.01.2019

01.10.2019

265

83 437,21 ? 265 ? 0.1%

22 110,86 р.

Итого:

22 110,86 руб.

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

75 175,20

15.01.2019

01.10.2019

260

75 175,20 ? 260 ? 0.1%

19 545,55 р.

Итого:

19 545,55 руб.

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

286 816,08

21.02.2019

01.10.2019

223

286 816,08 ? 223 ? 0.1%

63 959,99 р.

Итого:

63 959,99 руб.

Сумма основного долга: 2 969 210,74 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 816 501,64 руб.


Учитывая вышеизложенное, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 816 501 руб. 64 коп. неустойки за период с 11.12.2018 по 21.02.2019, в остальной части требований о взыскании неустойки отказывает.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 41 952 руб. по платежному поручению от 30.09.2019 №925.

С учетом результатов рассмотрения дела и положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в размере 41 929 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 174, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТУЕСОК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АРТЭКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 785 712 руб. 38 коп., в том числе 2 969 210 руб. 74 коп. основной долг и 816 501 руб. 64 коп. за период с 11.12.2018 по 21.02.2019, а также расходы по оплате государственной пошлины 41 929 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья А.Ю. Аринчёхина