Решение от 27 апреля 2018 г. по делу № А40-128389/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-128389/17-81-1230
28 апреля 2018 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2018 г.

Арбитражный суд в составе судьи: Битаевой З.В. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западная транспортно-логистическая компания» (ИНН <***>/ ОГРН <***>, адрес: 198152 г. Санкт- Петербург, д.69, литер А, оф.617, дата регистрации: 30.03.2009г.)

к SIA «NWTLC» (Torna iela 4, Riga,Latvija LV-1050, Reg.nr LV 40103798873)

о взыскании задолженности в размере 20 000 евро, процентов за предоставление займа в размере 3 116,30 евро, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 245,95 евро

при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Северо-Западная транспортно-логистическая компания» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с SIA «NWTLC» (далее- Ответчик) о взыскании задолженности по договорам займа в размере 20 000 евро, процентов за предоставление займа в размере 3 116,30 евро, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 245,95 евро.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ.

В отношении ответчика судом предприняты разумные меры для извещения иностранного лица на основании Договора между Латвийской Республикой И Российской Федерацией о правовой помощи и правовых отношениях. Судом Видземского предместья города Риги, посредством письма Министерства юстиции Латвийской Республики, арбитражный суд города Москвы 28.12.2017 г. был проинформирован о невозможности вручения определения суда принятии к производству иска в связи с тем, что адресат недоступен.

Представитель истца на заявленных требованиях настаивал, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Ответчик отзыва на исковое заявление и контррасчета неустойки не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей не явившейся стороны в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 10 июля 2014 года между ООО «СЗТЛК» (Займодавец) и SIA «NWTLC» (Заемщик) заключен договор процентного займа№ 10-07/2014, по условиям которого, займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 10 000 EUR (Десять тысяч евро), а заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа в срок до 10.07.2015г. и уплатить проценты за пользование займом в размере и в сроки, предусмотренные договором.

Размер процентов за пользование займом установлен пунктом 1.2. Договора и составляет 8,5% годовых.

Пунктом 3.3. Договора предусмотрено, что уплата процентов производится ежемесячно до 10 числа каждого месяца.

Пунктом 1.3 Договора займа предусмотрено, что место исполнения договора - РФ, г. Москва.

Согласно положениям п.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пункт 2 статьи 808 ГК РФ устанавливает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно заявлению на валютный перевод №2 от 14.07.2014г. на сумму 10 000 EUR (Десять тысяч евро) ООО «СЗТЛК» перечислило на счет SIA «NWTLC» денежные средства в счет исполнения обязательств по выдаче займа по Договору №10-04/2014 от 10.07.2014г.

13 октября 2015г. года между ООО «СЗТЛК» (Займодавец) и SIA «NWTLC» (Заемщик) заключен договор процентного займа №13-10/2015, по условиям которого, займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 50 000 EUR (Пятьдесят тысяч евро), а заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа в срок до 31.12.2016г. и уплатить проценты за пользование займом в размере и в сроки, предусмотренные договором.

Размер процентов за пользование займом установлен пунктом 1.2. Договора и составляет 3,5% годовых.

Пунктом 3.3. Договора предусмотрено, что уплата процентов производится ежемесячно до 10 числа каждого месяца.

Пунктом 1.3 Договора займа предусмотрено, что место исполнения договора - РФ, г. Москва.

Платежным поручением №27 от 03.11.2015г. на сумму 10 000 EUR (Десять тысяч евро) ООО «СЗТЛК» перечислило на счет SIA «NWTLC» денежные средства в счет исполнения обязательств по выдаче займа по Договору №13-10/2015 от 13.10.2015г.

Обстоятельства перечисления займа и ее суммы ответчиком не оспариваются.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Доказательств возврата заемных денежных средств в адрес истца ответчиком не представлено.

10.11.2016г. ООО «СЗТЛК» в адрес SIA «NWTLC» была направлена претензия с требованием, оплатить имеющуюся задолженность по договорам займа. Однако претензия не была получена ответчиком, почтовый конверт с претензией вернулся обратно.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункты 1 и 2 статьи 809 ГК РФ).

В соответствии с произведенным расчетом размер процентов за предоставление займа в размере 10 000 евро по договору займа№10-07/2014 в период с 14.07.2014 г. по 05.07.2017г. составляет 2 531,37 евро; размер процентов за предоставление займа в размере по 10 000 евро по договору займа№ 13-10/2015 в период с 03.11.2015 г. по 05.07.2017г. составляет 584,93 евро.

Общая сумма процентов за предоставление займа в размере 20 000 евро составила 3 116,30 евро.

Расчет задолженности по сумме займа и процентов судом проверен, в отсутствие контррасчета признан судом обоснованным.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 этого Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно расчета, представленного истцом сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 1 245, 95 евро.

Расчет неустойки судом проверен и учитывая отсутствие контррасчета признан судом обоснованным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Часть 2 статьи 41 АПК РФ регламентирует, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат возмещению ответчиком в порядке ст.110 АПК РФ в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом изложенного, а также на основании ст.ст. 307-309, 330, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с SIA «NWTLC» (Torna iela 4, Riga,Latvija LV-1050, Reg.nr LV 40103798873) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западная транспортно-логистическая компания» (ИНН <***>/ ОГРН <***>, адрес: 198152 г. Санкт- Петербург, д.69, литер А, оф.617, дата регистрации: 30.03.2009г.) задолженность по договору займа в размере задолженности в размере 20 000 (двадцать тысяч) евро по курсу ЦБ РФ на день оплаты, процентов за предоставление займа в размере 3 116, 30 (три тысячи сто шестнадцать) евро по курсу ЦБ РФ на день оплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 245,95 (одна тысяча двести сорок пять) евро по курсу ЦБ РФ на день оплаты, а также 29 649 (двадцать девять тысяч шестьсот сорок девять) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

СУДЬЯ З.В. Битаева