Решение от 13 мая 2020 г. по делу № А21-15769/2019

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Калининград Дело № А21-15769/2019

«13» мая 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 13.05.2020.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Надежкиной М.Н.

при ведении протокола секретарем ФИО1,

рассмотрев дело по иску Акционерного общества «Оборонэнерго»

к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации

третье лицо: Министерство обороны Российской Федерации

о взыскании,

при участии: по протоколу;

установил:

АО «Оборонэнерго» обратилось в арбитражный суд с иском к ФГБУ «ЦЖКУ» о взыскании 12 119 руб. 26 коп. задолженности за установку (замену) прибора учета.

Исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Истец, как сетевая организация, произвел установку (замену) общедомового прибора учета на объекте «Общежитие по адресу: <...>».

Дом находится в управлении ответчика по договору от 29.09.2017 № 3-УЖФ/БФ-2.

Ссылаясь на то, что оплату работ должен произвести ответчик, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» собственники помещений в многоквартирных домах обязаны обеспечить оснащение таких домов общедомовыми приборами учета используемых коммунальных ресурсов, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. В случае невыполнения данных требований оснащение многоквартирных домов общедомовыми приборами учета осуществляется ресурсоснабжающими организациями или организациями, осуществляющими услуги по передаче этих ресурсов, за счет лица, не исполнившего в установленный срок обязанности по установке общедомового прибора учета. Указанные организации выставляют счета на оплату расходов на установку общедомового прибора учета собственникам помещений в размере, пропорциональном их долям в праве общей собственности на общее имущество. Собственники помещений обязаны оплатить эти расходы за исключением случаев, когда такие расходы были учтены в составе платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Как разъяснено в пункте 2 раздела 1 «Разрешение споров, возникающих из обязательственных правоотношений» Обзора судебной практики ВС РФ № 4 (2015), утвержденного Президиумом ВС РФ 23.12.2015, если собственниками помещений в многоквартирном доме заключен договор с управляющей организацией, последняя является надлежащим ответчиком по иску ресурсоснабжающей организации о взыскании расходов на установку общедомового прибора учета.

Поскольку общежитие передано от собственника – Министерства обороны в управление ответчику, что последним не оспорено, соответственно именно на нем, как управляющей организации, лежит ответственность за замену прибора учета, в том числе по возмещению расходов на такую замену, произведенную сетевой организацией.

Доказательств погашения задолженности ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет иск в полном объеме.

Расходы истца по уплате госпошлины относятся на ответчика (статья 110 АПК РФ). Оснований для освобождения ответчика от возмещения стороне понесенных судебных расходов не имеется.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в пользу Акционерного общества «Оборонэнерго» задолженность 12 119 руб. 26 коп., расходы по госпошлине 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья М.Н. Надежкина