Решение от 29 мая 2017 г. по делу № А62-9072/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Я

город Смоленск

29.05.2017 Дело № А62-9072/2016

Резолютивная часть решения оглашена 22.05.2017

Полный текст решения изготовлен 29.05.2017

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Либеровой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «СИСТЕМГРУПП» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная коммерческая фирма «Промснабресурс» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании денежных средств, при участии: от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 05.10.2016; от ответчика: не явились, извещены надлежаще;

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "СИСТЕМГРУПП" (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Производственная коммерческая фирма "Промснабресурс" (ответчик) с требованием о взыскании неустойки за несвоевременно поставленный товар по договору поставки № 434 от 09.06.2016 года за период с 21.07.2016 по 05.10.2016 года в размере 81 925,92 рублей.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 10.01.2017 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 01.03.2017 с учетом доводов сторон, в целях выяснения обстоятельств имеющих значение для правильного и

всестороннего рассмотрения дела, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в обоснование поданного искового заявления ссылается на то, что между сторонами был заключен договор поставки № 434 от 09.06.2016 года, в рамках которого ответчик должен был изготовить и поставить истцу в течение срока действия договора металлоконструкции.

Ссылается на то, что предусмотренный договором товар был изготовлен и поставлен истцу с нарушением предусмотренных договором сроков.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

В материалах дела имеется отзыв на исковое заявление, в котором ответчик просит в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование своих возражений указывает на то, что в соответствии с условиями договора и спецификацией № 1, являющейся неотъемлемой частью договора, поставка товара осуществляется самовывозом на условиях 100% предоплаты, между тем, указанное условие сторонами исполнено не было в связи с тяжелым финансовым положением истца.

Ссылается на то, что при расчете неустойки истцом не верно сделана ссылка на протокол разногласий от 10.06.2016 года и не верно применена ставка в размере 0,05% от суммы несвоевременно поставленного товара за каждый день просрочки, так как договор поставки № 434 не содержит каких- либо указаний сторон на протокол разногласий, и отсутствует у ответчика.

Указывает на то, что товар был изготовлен в установленные сроки, за исключением фундаментных блоков, изготовление которых было отложено до получения от истца стопроцентной предоплаты, а также в связи с нетрудоемкой работой по их изготовлению, причины по которым истец не вывозил товар со склада ему не известны, ссылается на то, что истцу неоднократно направлялись письма о сроке готовности товара.

Суд, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Суд заслушал пояснения истца, ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «СИСТЕМГРУПП» (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Производственная коммерческая фирма «Промснабресурс» (поставщик) заключен договор поставки № 434 от 09.06.2016г. (далее –договор), по условиям которого

поставщик обязуется в течение срока действия договора изготавливать и поставлять покупателю металлоконструкции (товар), а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с пунктом 1.3 договора наименование, ассортимент, количество, сроки изготовления, цена, стоимость, порядок и сроки оплаты, сроки и способ поставки каждой конкретной партии товара определяются сторонами в Спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора.

Разделом 2 договора предусмотрено, что поставка товара может осуществляться следующими способами: самовывозом (выборка товара) со склада поставщика в течение пяти рабочих дней с момента проведения полного взаиморасчета (стопроцентной оплаты товара) или доставкой транспортом поставщика до склада покупателя. Способ поставки каждой конкретной партии товара указывает в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с пунктом 5.1. договора цена на товар, порядок и сроки оплаты определяются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или

иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1.3 договора наименование, ассортимент, количество, сроки изготовления, цена, стоимость, порядок и сроки оплаты, сроки и способ поставки каждой конкретной партии товара определяются сторонами в Спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора.

Разделом 2 договора предусмотрено, что поставка товара может осуществляться следующими способами: самовывозом (выборка товара) со склада поставщика в течение пяти рабочих дней с момента проведения полного взаиморасчета (стопроцентной оплаты товара) или доставкой транспортом поставщика до склада покупателя. Способ поставки каждой конкретной партии товара указывает в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с пунктом 5.1. договора цена на товар, порядок и сроки оплаты определяются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Ответчик в обоснование своих возражений указывает на то, что при расчете неустойки истцом не верно сделана ссылка на протокол разногласий от 10.06.2016 года, так как договор поставки № 434 не содержит каких-либо указаний сторон на протокол разногласий и отсутствует у ответчика.

Суд находит указанный довод подлежащим отклонению по следующим обстоятельствам.

Представленный в материалы дела протокол разногласий подписан уполномоченными лицами сторон без замечаний и скреплен печатями организаций.

О фальсификации данного документов в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлялось.

Истцом в материалы дела представлена спецификация № 1 к договору поставки от 15.06.2016 в соответствии с которой, поставщик обязуется изготовить, а покупатель принять и оплатить следующий товар: опора СФГ- 400-9.0-01, опора СФГ – 700-9.0-01, фундаментный блок для СФГ – 400 – 9.0; выносной фундаментный блок В-30/8/д380-1.7 -2,5; кронштейн 1К1 (15)-2,0- 2,0-Ф4-Тр.57/48; кронштейн 1К1(30)-2,0-20-Ф4-Тр.57/48; выносной фундамент В – 24/8/Д310-1,7-2,5 на общую сумму 3 700 440 рублей с учетом НДС.

Спецификацией предусмотрен срок изготовления - 25 рабочих дней, способ поставки – силами перевозчика.

Порядок оплаты: предоплаты, безналичный расчет; 60% от стоимости товара в течение пяти банковских дней с момента выставления счета, 40% от стоимости товара в течение пяти банковских дней с момента оповещения покупателем о готовности товара.

Ответчиком в материалы дела представлена спецификация № 1 к договору поставки от 15.06.2016 в соответствии с которой, поставщик обязуется изготовить, а покупатель принять и оплатить следующий товар: опора СФГ-400-9.0-01, опора СФГ – 700-9.0-01, фундаментный блок для СФГ – 400 – 9.0; выносной фундаментный блок В-30/8/д380-1.7 -2,5; кронштейн К1 -2,0-2,0-Ф6-ц; кронштейн К1-2,0-2,0-30/Ф6-ц; выносной фундамент В – 24/8/Д310-1,7-2,5 на общую сумму 3 700 440 рублей с учетом НДС.

Спецификацией предусмотрен срок изготовления - 25 рабочих дней после внесения предоплаты, способ поставки – самовывоз.

Порядок оплаты: предоплаты, безналичный расчет; 60% от стоимости товара в течение пяти банковских дней с момента выставления счета, 40% от стоимости товара в течение пяти банковских дней с момента оповещения покупателем о готовности товара.

Таким образом, в материалы дела представлены подписанные сторонами две спецификации № 1, содержащие разные условия.

Принимая во внимание, что ни одной из сторон не заявлено ходатайство о фальсификации указанных документов в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает представленные в материалы дела спецификации критически и руководствуется общими условиями договора поставки, подписанного с учетом протокола разногласий.

Таким образом, суд приходит к выводу, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, его письменная форма соблюдена, в связи с чем, договор поставки считается заключенным.

В связи с нарушением ответчиком сроков поставки товара истец обратился с настоящим иском.

Суд исследовав представленные в материалы дела документы приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно положениям статьи 521 Гражданского кодекса Российской Федерации установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Соглашение о неустойке, как и любое другое соглашение в рамках гражданского законодательства, совершается его участниками своей волей и в своем интересе (статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации); условия соглашения о неустойке, в частности размер такой неустойки и порядок начисления, определяется сторонами договора самостоятельно по своему усмотрению и с учетом требований статьи 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 7.2. договора (с учетом протокола разногласий) в случае нарушения сроков поставки, предусмотренных в спецификациях к настоящему договору, покупатель вправе предъявить поставщику требование о взыскании неустойки в размере 0,05% от суммы несвоевременно поставленного товара за каждый день просрочки поставки.

Принимая во внимание что, представленные в материалы дела спецификации № 1 содержат разночтения суд руководствует общими положениями договора поставки.

В соответствии с пунктом 5.2. договора покупатель оплачивает товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение пяти банковских дней с момента выставления счета поставщиком.

Датой оплаты покупателем товара считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика. (п. 5.3. договора).

В соответствии с пунктом 5.5. договора, самовывоз товара или поставка товара поставщиком осуществляется на условиях 100% предоплаты товара.

Во исполнение условия договора ответчиком 15.06.2016 в адрес истца выставлен счет на оплату № 1208 от 15.06.2016.

Как следует из представленного в материалы дела счета № 1208 от 15.06.2016, товар указанный в счете поставляется на условиях самовывоза.

Оплата указанного счета означает согласие с условиями поставки товара.

В соответствии с пунктом 5 счета, товар отпускается по факту поступления на расчетный счет поставщика полной стопроцентной оплаты за

товар при наличии оригинала доверенности от покупателя и паспорта доверенного лица.

Товар должен быть вывезен со склада поставщика в течение пяти банковских дней после поступления полной 100% оплаты.

Для выборки товара необходимо согласовать дату, время и склад отгрузки товара с менеджером. Без предварительного согласования отгрузка товара не производится. (п.6,7 счета).

Таким образом, суд приходит к выводу, что сторонами согласован порядок оплаты – 100% предоплата товара, способ поставки самовывоз.

В соответствии с пунктом 2.2. договора поставщик изготавливает в товар в срок, указанный в спецификации, являющей неотъемлемой часть настоящего договора.

После изготовления товара поставщик уведомляет покупателя о готовности товара к отгрузке. Уведомление о готовности товара должно быть направлено покупателю посредством факсимильной связи и/или электронной почты, а также иным способом, позволяющим точно установить факт получения покупателем уведомления от поставщика.

Как следует из материалов дела, договор не содержит условий и четкого указания на срок поставки товара.

В спецификации № 1 сторонами также не определены сроки поставки товара, имеется лишь согласование срока изготовления товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

По правилам статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено

законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что сроки изготовления, цена, стоимость, порядок и сроки оплаты, сроки и способ поставки каждой конкретной партии товара определяются сторонами в Спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора.

Однако в спецификации № 1 сторонами такой срок не определен. Спецификацией предусмотрен срок изготовления - 25 рабочих дней ( 25 рабочих дней после внесения предоплаты).

Таким образом, принимая во внимание условия договора поставки, суд не может согласиться с доводом истца о том, что указанный в спецификации № 1 срок изготовления товара является и сроком его поставки.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Двадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А62-979/2016 и в постановлении Двадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А62-980/2016.

В рассматриваемом случае срок поставки товара договором не предусмотрен.

Доказательств того, что общество с ограниченной ответственностью «СИСТЕМГРУПП» обращалось к ответчику с требованиями о поставке товара, в материалы дела не представлено.

Кроме того ответчиком представлена накладная № ЦБ-355 от 20.07.2016 из которой следует, что часть продукции подлежащая поставке в адрес истца были изготовлена и передана на склад для хранения.

Как следует из материалов дела, истцом платежным поручением № 955 от 16.06.2016г., на основании счета № 1208 от 15.06.2016, на расчетный счет ответчика внесена предоплата в размере 1 427 313,00 рублей, платежным поручением № 1796 от 02.09.2016 на основании счета № 1208 от 15.06.2016 произведен окончательный расчет в размере 2 273 127,00 рублей.

На основании универсальных передаточных документов № 2078 от 08.08.2016, № 2130 от 12.08.2016, № 2152 от 16.08.2016, № 2193 от 19.08.2016, № 2492 от 14.09.2016, № 2447 от 13.09.2016, № 26.01.2016, № 2778 от 05.10.2016 ответчиком в адрес общества с ограниченной ответственностью «СИСТЕМГРУПП» был поставлен товар на указанную сумму.

Универсальные передаточные документы содержат сведения о наименовании, количестве, цене товара, сведения о поставщике и покупателе, подписаны уполномоченными лицами сторон без замечаний и скреплены печатями организаций.

В соответствии с пунктом 1.1. договора поставщик обязуется в течение срока действия договора изготавливать и поставлять покупателю металлоконструкции.

Пунктом 10.1. договора предусмотрено, что договор вступает в силу с момента его подписания и действует в течение одного года, а в части исполнения сторонами своих обязательств до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Сторонами не представлено документов, подтверждающих расторжение договора.

Таким образом, представленные в дело универсальные передаточные документы свидетельствуют о том, что товар был получен покупателем в течение срока действия договора, что соответствует пункту 1.1 договора.

При этом каких-либо претензий, в том числе и по срокам поставки, у покупателя не имелось.

Таким образом, довод заявителя о том, что товар, являющийся предметом договора, должен был быть поставлен ответчиком до 20.07.2016, отклоняется судом.

Кроме того, пунктом 5.5 договора предусмотрена стопроцентная предварительная форма оплаты за товар.

При этом в соответствии с пунктом 2.1. договора поставка товара осуществляется с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (стопроцентной оплаты товара). Поскольку последний платеж по договору поступил на расчетный счет ответчика на основании платежного поручения от 02.09.2016, то ссылка общества на наличие у ответчика обязанности поставить товар до указанной даты также нельзя признать соответствующей условиям договора.

Также представленные в материалы дела информационные письма № 451/16 от 13.07.2017, № 468/16 от 19.07.2016, № 503/16 от 29.07.2016, № 503- 1/16 от 01.08.2016, № 665/16 от 20.09.2016 не могут свидетельствовать о нарушении сроков поставки при отсутствии указания в договоре на такой срок.

При этом указанные письма не позволяют определить период просрочки исполнения обязательства.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного, учитывая, что истцом не представлено достоверных доказательств нарушения ответчиком сроков поставки товара, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Судебные расходы по делу в виде уплаченной госпошлины, суд, в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса относит на истца.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении исковых требований отказать.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья Л.В. Либерова