Решение от 15 октября 2020 г. по делу № А46-13597/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-13597/2020
15 октября 2020 года
город Омск


Резолютивная часть решения изготовлена 05 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 15 октября 2020 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Луговика С.В.,

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибгазсервис» (ИНН 5501250498, ОГРН 1135543028796) к обществу с ограниченной ответственностью «Китайская национальная химико-инженерная строительная компания №7» (ИНН 9909446134, НЗА 10180000842) о взыскании 418500 руб.,

без вызова участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Сибгазсервис» обратилось в Арбитражный суд Омской области c исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Китайская национальная химико-инженерная строительная компания №7» о взыскании 418 500 руб.

Решением в виде резолютивной части от 05 октября 2020 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В последующем в материалы дела поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения.

С учетом принятой судом резолютивной части решения по делу, судом подготовлено настоящее мотивированное решение.

Как следует из искового заявления, между Истцом и Ответчиком 20.08.2018 года был заключен Договор №20/08-18 на поставку газов в баллонах согласно спецификации. Договор был заключен сроком по 31.12.2018 года.

За период с августа 2018 года по декабрь 2018 года истец поставил ответчику продукцию с учетом стоимости доставки на сумму 441 500 рублей.

В соответствии с пунктом 2.4 Договора Товар поставляется в оборотной таре - баллонах Поставщика. Покупатель в момент поставки передает Поставщику эквивалентное количество обменных баллонов. Баллоны должны быть освидетельствованы, укомплектованы соответствующими вентилями по ТУ 6-16-2956-01 и заглушками бокового штуцера вентиля. Переосвидетельствование просроченных баллонов и ремонт (при необходимости) производится поставщиком за счет Покупателя.

Ответчик на сегодняшний день за поставленный товар полностью рассчитался.

Однако, товар был доставлен в баллонах, общим количеством 660 шт.

Истец возвратил только 567 шт. баллонов. Стоимость баллона была определена в сумме 4500 рублей. Остаток невозвращенных баллонов составил 93 шт. на сумму 418 500 рублей.

Поскольку ответчик обязанность по возврату баллонов не исполнил, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Ответчик ненадлежащим образом исполнил условия договора, не вернул оборотную тару в полном объеме или денежные средства за нее, в связи с чем, истец понес убытки в размере 418 500 руб. Указанную задолженность истец просит взыскать с ответчика.

Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В подтверждение факта выполнения поставщиком принятых обязательств по поставке товара в материалы дела представлены товарные накладные, в которых указана передаваемая продукция, количество и стоимость.

В соответствии со статьей 517 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

При этом ответчик настаивает на том, что вся многооборотная тара истцу возвращена.

Ссылка ответчика на дело № А46-23939/2019 является необоснованной, так как предметом рассмотрения дела являлся возврат залоговой стоимости баллонов в общем количестве 169 штук по цене 4500 за штуку, всего на общую сумму 760 500 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 393 ГК РФ лицо, право которого нарушено, вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков, в том числе причиненных ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Учитывая, что поставка товара подтверждена материалами дела, а многооборотная тара в полном объеме не возвращена истцу, 418 500 руб. подлежат взысканию в качестве убытков в виде стоимости баллонов.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Китайская национальная химико-инженерная строительная компания №7» (ИНН <***>, НЗА 10180000842) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибгазсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 418 500 руб. убытков, а также 11 370 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощённого производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощённого производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объёме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья С.В. Луговик