Решение от 15 января 2024 г. по делу № А03-14854/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, г. Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-14854/2023
г. Барнаул
15 января 2024 года
Резолютивная часть решения вынесена 11 января 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 15 января 2024 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кребеля Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 с без использования средств аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публично-правовой компании «Роскадастр», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице Сибирского филиала, г. Барнаул Алтайского края к профессиональному образовательному учреждению «Региональный учебно-технический центр» регионального отделения общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Республики Алтай, г. Горно-Алтайск Республики Алтай (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору № 2200/200-00/00019 от 23.03.2020 в размере 6230,00 руб., пени в размере 725,76 руб.,

без участия представителей сторон, извещённых надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Публично-правовая компания «Роскадастр» обратилась в Арбитражный суд Республики Алтай с исковым заявлением к профессиональному образовательному учреждению «Региональный учебно-технический центр» регионального отделения общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Республики Алтай о взыскании задолженности по договору № 2200/200- 00/00019 от 23.03.2020 в сумме 6230,00 руб., пени в сумме 725,76 руб.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по договору на выполнение работ по технической инвентаризации № 2200/200-00/00019 от 23.03.2020, что привело к возникновению задолженности, начислению пени и необходимостью обращения истца в Арбитражный суд Республики Алтай.

Определением Арбитражного суда Республики Алтай от 02.08.2023 исковое заявление принято к производству. Делу присвоен номер А02-1426/2023.

Определением Арбитражного суда Республики Алтай от 28.08.2023 дело № А02-1426/2023 передано для рассмотрения в Арбитражный суд Алтайского края.

19.09.2023 дело № А02-1426/2023 поступило в Арбитражный суд Алтайского края. Делу присвоен новый номер А03-14854/2023.

Протокольным определением от 11.12.2023 рассмотрение дела отложено на 11.01.2024.

В судебное заседание стороны не явились.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен, о чем свидетельствуют материалы дела.

Заказное письмо, направленное в адрес ответчика, указанный в исковом заявлении и соответствующий выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, вернулось в Арбитражный суд Алтайского края с отметкой «Истек срок хранения», что в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) является надлежащим извещением.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд перешел к рассмотрению дела в судебном заседании в отсутствие сторон.

Ответчик в материалы дела отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Как следует из материалов дела, 23.03.2020 между общероссийской общественно-государственной организацией «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту Российской Федерации» (ИНН <***>) (заказчик) и акционерным обществом «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости – Федеральное бюро технической инвентаризации» (подрядчик) заключен договор на выполнение работ по технической инвентаризации № 2200/200-00/00019 (л.д. 14-17).

В соответствии с п. 1.1 договора подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по объектам, принадлежащих заказчику в соответствии с перечнем объектов, которые указаны в приложении № 1 к договору, с составлением соответствующей технической документации согласно техническому заданию, указанному в приложении № 2 к договора, а заказчик обязуется выплатить эти работы.

Согласно п. 1.2 договора в случае выявления объектов, подлежащих технической инвентаризации и не указанных в Приложении № 1 к договору и/или объемов работ, не указанных в Техническом задании в Приложении № 2 к договору, стороны определяют дополнительный перечень объектов, их местонахождение, стоимость, сроки и дополнительные объемы работ по технической инвентаризации дополнительным соглашением к договору.

Результат выполнения работ по договору оформляется изготовлением технической документации в количестве 1 экземпляр и в составе согласно Техническому заданию (приложение № 2) на каждый объект, выполненной на бумажном носителе и соответствующей действующему законодательству Российской Федерации (п. 1.3 договора).

Согласно п. 3.1 договора стоимость выполнения работ по договору, которую заказчик обязуется оплатить подрядчику составляет сумму в соответствии со сметой – 8 900,00 руб., в том числе НДС по ставке 20 %,что составляет сумму в размере 1483,33 руб.

Как предусматривает п. 3.2 договора, заказчик обязуется оплатить подрядчику аванс в размере 30% от суммы, указанной в п. 3.1 договора, что составляет сумму 2670,00 руб., в том числе НДС по ставке 20 %, что составляет сумму 445,00 руб. в течение 3 рабочих дней с даты подписания договора и получения документов на оплату.

Стороны указали, что стоимость работ, указанная в п. 3.1 договора, не является окончательной. В случае изменения фактического объёма работ, зависящих от технических характеристик объекта (площадей протяженности, категории сложности выполнения работ и т.п.), количества и состава, выдаваемой документации сторонами подписываются фактические сметные расчеты, прилагаемые к акту сдачи-приемки выполненных работ и дополнительному соглашению (п. 3.3 договора).

Окончательный расчет по договору производится заказчиком в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания сторонами акта сдачи - приемки выполненных работ с учетом фактически выполненных работ. Оплата работ производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика (п. 3.4-3.5 договора).

В соответствии с п. 4.1 договора срок выполнения работ и предъявления результата выполненных работ к сдаче заказчику определяется календарным планом (приложение № 4) и составляет 44 рабочих дня с начала выполнения работ.

Началом выполнения работ считается день, следующий за днем поступления оплаты согласно п. 3.2. договора на расчетный счет подрядчика, при условии выполнения заказчиком п.п. 2.3.1., 2.3.2,2.3.3, 2.3.4.

Разделом 5 договора стороны предусмотрели прядок передачи результата выполненных работ, так по завершении выполнения работ, предусмотренных п. 1.1. договора, подрядчик передает для проверки и согласования заказчику сигнальные экземпляры технической документации, подписанный подрядчиком и заверенный печатью подрядчика акт сдачи-приемки выполненных работ (Приложение № 5) в 2х экземплярах (п. 5.1 договора).

Заказчик обязан рассмотреть полученную техническую документацию в течение 3 (трех) рабочих дней с даты получения документации. По истечении этого срока заказчик сообщает подрядчику о принятии результата выполненных работ с одновременным подписанием Акта сдачи-приемки выполненных работ в 2-х экземплярах и заверением печатью организации либо заявляет мотивированный отказ от их принятия в письменной форме с указанием требования об устранении недоработок, неточностей и иных недостатков, допущенных по вине подрядчика (п. 5.2 договора).

Согласно п. 5.5 договора по истечению срока рассмотрения и подписания акта сдачи-приемки выполненных работ, предусмотренного п. 5.2 договора, заказчик в течение 7 (семи) рабочих дней перечисляет сумму окончательного платежа на расчетный счет подрядчика. После поступления суммы окончательного платежа на расчетный счет подрядчика, подрядчик передает заказчику подписанную и заверенную печатью техническую документацию, а заказчик передает 1 (один) экземпляр акта сдачи-приемки выполненных работ, подписанный обеими сторонами подрядчику (п. 5.6).

25.03.2020 заказчиком и подрядчиком составлен акт сдачи-приемки выполненных работ № 6071, в соответствии с которым подрядчик выполнил работы полностью в установленные сроки, а заказчик принял выполненные работы в полном объеме на сумму 8 900,00 руб. (л.д. 18).

Претензионным письмом № 1517 от 24.03.2023 подрядчик обязал заказчика оплатить выполненные по договору работы на сумму 6230,00 руб., неудовлетворение которого послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30.07.2022 № 1359 «О публично-правовом компании «Роскадастр» АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» реорганизовано в форме преобразования в публично-правовую компанию «Роскадастр», в связи с чем Сибирский филиал АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» переименован в Сибирский филиал ППК «Роскадастр».

В обоснование исковых требований истец ссылается в исковом заявлении, что на дату подачи иска у ответчика перед истцом числится задолженность в размере 6230,00 руб.

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ договор является одним из оснований возникновения обязательства, которые должны исполняться надлежащим образом в порядке, установленном договором или законом.

В соответствии со п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке (ст. 711, 746 ГК РФ). Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (п. 4 ст. 753 ГК РФ).

Из содержания искового заявления следует, что ответчик не произвел оплату выполненных работ по договору № 2200/200-00/00019 от 23.03.2020 на сумму 6230,00 руб.

Факт выполнения работ по спорному договору подтверждается материалами дела в совокупности, и не оспорен ответчиком.

На основании требований части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчик в материалы дела не представил доказательств оплаты оказанных ему услуг, исковые требования не оспорил.

Таким образом, оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика 6 230,00 руб. задолженности за выполненные работы по спорному договору подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 725,76 руб. пени за ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств о оплаты оказанных ему услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.4 договора предусмотрено, что в случае просрочки заказчиком исполнения требований, указанных в п.п. 3.2-.3.4. договора, подрядчик вправе выставить заказчику требование об уплате пени в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Требование об уплате пени должно быть оформлено в письменном виде и подписано полномочным представителем подрядчика. В случае отсутствия надлежаще оформленного требования пени не начисляются и не уплачиваются.

Требование № 2364 от 31.05.2023 в письменном виде об уплате пени направлено подрядчиком 05.06.2023 (л.д. 21- 22).

Поскольку ответчиком обязательства по оплате задолженности по спорному договору не исполнены, суд пришел к выводу о том, что требование о взыскании договорной пени является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Ответчик размер начисленной ему пени не оспорил, доказательства ее несоразмерности в материалы дела не представил.

В связи с чем суд удовлетворяет требования о взыскании пени в размере 725,76 руб.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2000,00 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, поскольку решение принято не в его пользу.

Руководствуясь статьей 307, 309, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ

иск удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с профессионального образовательного учреждения «Региональный учебно-технический центр» регионального отделения общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (ИНН <***>) в пользу публично-правовой компании «Роскадастр», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице Сибирского филиала задолженность по договору № 2200/200-00/00019 от 23.03.2020 в размере 6230,00 руб., пени в размере 725,76 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000,00 руб., всего 8955,76 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Д.А. Кребель