Решение от 3 ноября 2020 г. по делу № А40-114663/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-114663/20-2-571
03 ноября 2020г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2020г.

Полный текст решения изготовлен 03 ноября 2020г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи - Махлаевой Т.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению АО «РОССПИРТПРОМ»

к ответчику: ООО «ДжиЭм-Трейдинг»

о взыскании задолженности в размере 3 844 610,44 руб.

при участии:

От заявителя: ФИО2 (паспорт, диплом, дов. От 16.10.20 г.) От ответчика: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

АО «РОССПИРТПРОМ» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «ДжиЭм-Трейдинг» о взыскании основного долга в размере 3 298 978,32 рублей, штрафа в размере 545 632,12 рублей Обращение с иском в суд стало следствием ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по поставке товара.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил, требования не оспорил.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя Ответчика по имеющимся документам.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные в дело доказательства, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела между АО «Росспиртпром» и ООО «ДжиЭм-Трейдинг» заключено соглашение об исполнении обязательств № 1300 от 23 ноября 2016 г. (далее по тексту - Соглашение), по которому АО «Росспиртпром» обязалось отвечать перед Центральной акцизной таможней за исполнение ООО «ДжиЭм-Трейдинг» обязательств перед таможенными органами на условиях, предусмотренных Соглашением.

Фактически сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами материального права, содержащимися в параграфе 5 главы 23 ГК РФ (ст. ст. 361-367).

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В п. 2 ст. 362 Гражданского кодекса РФ установлено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 3.1.2 Соглашения ООО «ДжиЭм-Трейдинг» обязалось перечислять на расчетный счет АО «Росспиртпром» сумму вознаграждения из расчета 4,2 % годовых (кроме того НДС) от фактической суммы лимита за каждый день пользования фактической суммой лимита в расчетном периоде (месяце).

Между тем, ООО «ДжиЭм-Трейдинг» допустило просрочку исполнения обязательств по оплате.

Сумма задолженности по уплате вознаграждения по Соглашению за период с июня 2019 года по май 2020 года составляет 3 298 978 рублей 32 копейки.

Истцом в адрес Ответчика направлялось требование об уплате задолженности, которое было оставлены без удовлетворения.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценив согласно положениям статей 65, 68, 71, 75 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства во взаимосвязи и совокупности, суд пришел к выводу о том, что ответчиком не представлены доказательства оплаты товара в установленный договором срок.

На основании выше изложенного требования о взыскании задолженности являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, Истцом заявлено о взыскании штрафа.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 8.1 Соглашения, за нарушение сроков оплаты, предусмотренных п. 3.1.2 Соглашения, ОАО «Росспиртпром» вправе требовать от должника уплаты штрафа в размере 0,1% от суммы неуплаченного вознаграждения за каждый день просрочки. Сумма штрафа по состоянию на 10 июня 2020 года составляет 545 632 рубля 12 копеек.

Расчет судом проверен и признан арифметически и методологически верным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, наличие установленной и документально подтвержденной просрочки в оплате товара является основанием для удовлетворения требований истца в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 395, 431, 454, 486 ГК РФ, ст. ст. 49, 67, 68, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЖИЭМ-ТРЕЙДИНГ" (109235, <...>, ПОМ/ЭТ/КОМ 1/2/43, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.10.2014, ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССПИРТПРОМ" (121170, <...>, СТР.21, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.01.2009, ИНН: <***>) основной долг в размере 3 298 978,32 рублей, штраф в размере 545 632,12 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 42 223,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

Судья:Т.ФИО3