Решение от 11 марта 2022 г. по делу № А05-13487/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ


ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-13487/2021
г. Архангельск
11 марта 2022 года




Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Низовцевой А.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства заявление истца о составлении мотивированного решения от 03.03.2022, поданное в дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" в лице Архангельского межрайонного отделения (ОГРН <***>; адрес: Россия 163001, <...>, каб.506; Россия 163001, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "УК "Спутник" (ОГРН <***>; адрес: Россия 163071, <...>)

о взыскании 46 449 руб. 36 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "УК "Спутник" (далее – ответчик) о взыскании 46 449 руб. 36 коп., в том числе 45 978 руб. 08 коп. долга за электрическую энергию, переданную по договору энергоснабжения № 11-003110 от 21.01.2021 в сентябре 2021 года, а также 471 руб. 28 коп. неустойки, начисленной за период с 16.10.2021 по 25.11.2021 с ее последующим начислением по день фактической оплаты долга; и 169 руб. 50 коп. почтовых расходов.

Определением суда от 07.12.2021 исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела истец в ходатайстве от 21.01.2022 уточнил исковые требования: просил взыскать пени в размере 1319 руб. 94 коп., начисленные за период с 16.10.2021 по 19.01.2022, а также 169 руб. 50 коп. почтовых расходов. На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, данных в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", суд принимает уточнение размера иска.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором с заявленными требованиями не согласился, ссылаясь на погашение задолженности.

Решением суда в виде резолютивной части в порядке стати 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) от 07.02.2022 иск удовлетворен частично: с ответчика в пользу истца взыскано 1261 руб. 81 коп. пеней, 1912 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 162 руб. 04 коп. в возмещение почтовых издержек. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Истец направил в Арбитражный суд Архангельской области заявление о составлении мотивированного решения, которое суд находит подлежащим удовлетворению и изготавливает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов истца, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд пришёл к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор энергоснабжения № 11-003110 от 21.01.2019 (далее - договор), в соответствии с которым истец (Гарантирующий поставщик) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и (или) через привлеченных третьих лиц (сетевые организации) отказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а ответчик (потребитель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги, в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные договором.

Во исполнение заключенного договора истец в сентябре 2021 года поставил ответчику электрическую энергию, в связи с чем выставил к оплате счет-фактуру № 31-00078664 от 30.09.2021 на сумму 45 978 руб. 08 коп.

Пунктом 6.2.1 договора установлено, что окончательный расчет производится по итогам расчетного периода на основании показаний приборов учета в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате электрической энергии надлежащим образом не исполнил, претензию истца от 18.10.2021 оставил без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьёй 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ответчик произвел оплату электроэнергии, потребленной в сентябре 2021 года с нарушением установленных сроков оплаты, о чем свидетельствуют платежные поручения на сумму 23 000 рублей и на сумму 22 978 руб. 08 коп.

Поскольку обязательство по оплате электрической энергии было исполнено с просрочкой, истец просит взыскать с ответчика 1319 руб. 94 коп. неустойки, начисленной за период с 16.10.2021 по 19.01.2022.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 1 статьи 332 ГК РФ закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В пункте 7.2 заключенного договора стороны согласовали, что при нарушении покупателем обязательств по оплате электрической энергии, гарантирующий поставщик вправе начислить неустойку, рассчитанную в соответствии с действующим законодательством.

Согласно пункту 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон № 35-ФЗ) управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.

Ответчик контррасчет неустойки суду не представил.

Проверив представленный истцом расчет неустойки на сумму 1319 руб. 94 коп., суд установил, что истцом не были учтены разъяснения, содержащиеся в ответе на третий вопрос в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 3 (2016) и судебную практику, сформированную в определении Верховного суда РФ 21.03.2019 № 305-ЭС18-20107 по делу № А40-2887/2018. Согласно правовому подходу, сложившемуся в судебной практике, при расчете неустойки подлежит применению ключевая ставка Банка России, действовавшая на день фактической уплаты долга.

Поскольку часть долга в размере 23 000 рублей была погашена, когда действовала ключевая ставка 7,5 % годовых, за просрочку оплаты этой суммы долга по расчету суда подлежат начислению пени на сумму 436 руб. 32 коп. На сумму долга в размере 22 978 руб. 08 коп. подлежат начислению пени на сумму 825 руб. 46 коп. исходя из действующей на дату оплаты ставки 8,5 % годовых.

Таким образом, по расчету суда с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 1261 руб. 78 коп., а в удовлетворении остальной части иска суд отказывает.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, а также почтовые расходы в размере 169,50 руб., которые подтверждены документально, относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 106, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УК "Спутник" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН <***>) 1261 руб. 81 коп. неустойки, а также 1912 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 162 руб. 04 коп. в возмещении е почтовых издержек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья


А.М. Низовцева