Решение от 15 октября 2020 г. по делу № А14-11760/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е



г. Воронеж Дело №А14-11760/2020

« 15 » октября 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 14 октября 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 15 октября 2020 года.


Судья Арбитражного суда Воронежской области Стеганцев А.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Формат», г. Воронеж

(ОГРН <***> ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, Краснодарский край, г. Лабинск

(ОГРНИП 304231415600018 ИНН <***>)

о взыскании задолженности, штрафных санкций

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 07.10.2020,

от ответчика: не явились, надлежаще извещены.



у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Формат» (далее – истец, ООО «Формат») обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании задолженности в размере 1 942 928,64 руб., штрафных санкций за период с 29.11.2018 по 17.04.2020 в размере 3 154 315,37 руб.

В судебное заседание не явился ответчик, который извещен о времени и месте проведения судебного заседания надлежаще, в том числе путем публичного размещения информации на сайте Арбитражного суда Воронежской области.

На основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика.

В судебном заседании, на основании ст. 163 АПК РФ, объявлялся перерыв с 07.10.2020 по 14.10.2020.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные исковые требования по существу не оспорил.

Из материалов дела следует, что 26.09.2018 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки товара №ФР-ИД-26.09/18 (далее – договор №ФР-ИД-26.09/18), в соответствии с условиями которого, поставщик обязуется в обусловленные сроки поставлять товары покупателю, а покупатель обязуется произвести оплату полученного товара в размере и сроки, определенные условиями договора. Количество, наименование, ассортимент и цена товара, определяются в товарных накладных или универсальном передаточном документе, являющихся неотъемлемой частью договора (п.п. 1.1, 1.2 договора).

Согласно п. 3.2 вышеуказанного договора покупатель обязуется оплатить товар в течение 14 календарных дней с момента его получения от поставщика. При этом срок оплаты товара по договору в любом случае не может превышать максимально допустимые сроки, установленные ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в РФ» №381-ФЗ от 28.12.2009.

Во исполнение условий вышеназванного договора истец передал ответчику товар по УПД, однако ответчик принятые на себя договорные обязательства по оплате товара исполнил частично, задолженность составила 1 942 928,64 руб.

Претензия истца от 30.06.2020, направленная в адрес ответчика, с требованием погасить существующую задолженность оставлена ответчиком без удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, заслушав пояснения представителя истца, оценив все в совокупности, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Отношения сторон по своей правовой природе относятся к отношениям, регулируемым нормами ГК РФ о договоре поставки.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Таким образом, приняв надлежащим образом поставленный истцом товар, соответствующий установленному качеству, ответчик был обязан оплатить его стоимость.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки товара ответчику в период действия договора установлен и подтверждается материалами дела (договором, счетами, универсальными передаточными документами).

Ответчик документально и нормативно заявленные исковые требования не оспорил, доказательств оплаты переданного товара не представил (статьи 9, 65, 131 АПК РФ).

Согласно п. 3? ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом установленных судом обстоятельств, исковые требования о взыскании с ответчика 1 942 928,64 руб. основного долга подлежат удовлетворению.

Поскольку со стороны ответчика имела место просрочка исполнения договорных обязательств по оплате поставленного товара, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 29.11.2018 по 17.04.2020 в размере 3 154 315,37 руб.

Главой 25 ГК РФ установлено, что за нарушение гражданско-правового обязательства законом или договором может быть предусмотрена неустойка.

В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно п. 4.2 договора №ФР-ИД-26.09/18 за нарушение сроков оплаты товара покупатель обязан оплатить поставщику неустойку в размере 0,5% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки его оплаты.

Судом установлено, что истцом, исходя из его права на формулирование исковых требований, верно определен период просрочки, количество дней, составляющих период просрочки, и произведен расчет размера неустойки в соответствии с условиями договора №ФР-ИД-26.09/18.

Ответчиком данное исковое требование не оспорено, контррасчет не представлен.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчик ходатайство о снижении неустойки, равно как и доказательства ее несоразмерности, суду не предъявил.

С учетом положений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», оснований для уменьшения размера неустойки в порядке положений статьи 333 ГК РФ судом не усматривается.

Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению за период с 29.11.2018 по 17.04.2020 в размере 3 154 315,37 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом, при подаче иска в арбитражный суд, согласно платежному поручению №1307 от 12.08.2020 в доход федерального бюджета была уплачена государственная пошлина в сумме 48 486 руб., что составляет размер государственной пошлины по делу.

С учетом результата рассмотрения дела, на основании положений ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 486 руб.

Руководствуясь статьями 65, 110, 163, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, Краснодарский край, г. Лабинск (ОГРНИП 304231415600018 ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Формат», г. Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность в размере 1 942 928,64 руб., неустойку за период с 29.11.2018 по 17.04.2020 в размере 3 154 315,37 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 48 486 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.



Судья А.И. Стеганцев