Решение от 21 октября 2021 г. по делу № А32-21876/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-21876/2021

Резолютивная часть решения объявлена 22.09.2021.

Полный текст судебного акта изготовлен 21.10.2021.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи С.А. Баганиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Л.В. Поляшевой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Градстрой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к администрации МО г. Новороссийск (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 1 023 463,05 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.12.2016 по 11.08.2020, при участии в заседании представителей истца – ФИО1 по доверенности, ответчика – ФИО2 по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Градстрой» обратилось в арбитражный суд с иском к администрации МО г.Новороссийск о взыскании 1 023 463,05 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.12.2016 по 11.08.2020.

Ответчик представил в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление. Заявил о пропуске срока исковой давности.

Как следует из материалов дела, между МКУ «Управление строительства» и ООО «Градстрой» был заключен муниципальный контракт № 0118300013314001583 от 15.01.2015 г. на выполнение работ по объекту: «Детское дошкольное учреждение на 230 мест по ул. Садовая, 66а в ст. Раевская, г. Новороссийск». Цена всех подлежащих выполнению работ по муниципальному контракту составляет 174 083 970 рублей (сто семьдесят четыре миллиона восемьдесят три тысячи девятьсот семьдесят) рублей. В рамках муниципального контракта, подрядной организацией выполнены работы на 174 083 970 рублей. МКУ «Управление строительства» за выполненные работы было оплачено 174 083 970 рублей, что ООО «Градстрой» не оспаривало.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.10.2018 № А32-44141/2016 частично удовлетворены требования ООО «Градстрой» о взыскании с муниципального образования город Новороссийск в лице администрации муниципального образования г. Новороссийск в пользу ООО «ГрадСтрой» 3 666 537,41 рублей долга, 3 951,71 рублей расходов по уплате государственной пошлины, 32 930,94 рублей расходов по оплате экспертизы. Указанное решение суда исполнено должником 11.08.2020.

В связи с просрочкой исполнения решения суда истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.12.2016 по 11.08.2020

Претензия истца об оплате процентов за пользование чужими денежными средствами получена ответчиком. В ответе № 14-02-696/21 от 06.04.2021 ответчик сообщил об отказе в удовлетворении претензии. Уклонение ответчика от добровольного исполнения требования явилось основанием для обращения с иском в суд.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик в отзыве на иск пояснил, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.10.2018 по делу № А32-44141/2016 взысканы денежные средства в размере 3 666 537,41 рублей за выполнение дополнительных (спорных) работ, которые не предусмотрены контрактом. В связи с чем отсутствуют основания для начисления процентов за период оплаты спорных работ. Истцом пропущен срок, установленный ст. 196 Гражданского кодекса РФ для предъявления исковых требований. Муниципальное образование город Новороссийск является кредитором ООО «Градстрой» вследствие ненадлежащего исполнения последним обязательств по муниципальному контракту № 0118300013314001583 от 15.01.2015. Определением АССК по делу № А32-32612/2018-9-Б-УТ от 14.01.2020 требования на сумму 952 319,85 рублей, в том числе штраф в размере 870 419,85 рублей, а также 81 900 рублей расходов по оплате услуг эксперта. включены в третью очередь реестра кредиторов. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.10.2017 по делу № А32-21678/2017 с ООО «Градстрой» в пользу МКУ «Управление строительства» по вышеуказанному контракту взысканы убытки в размере 505 463,49 рублей. Определением АССК по делу № А32-32612/2018-9-Б-УТ от 14.01.2020 данные требования включены в третью очередь реестра кредиторов. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2018 по делу А32-5717/2016 в пользу МКУ «Управление строительства» по вышеуказанному контракту за неисполнение решения Арбитражного суда Краснодарского края от 19.10.2016 по делу № А32-5717/2016 взыскана судебная неустойка в размере 5000 рублей в день с 13.02.2018 по день фактического исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 19.10.2016 с учетом постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2017 по делу № А32-5717/2016. Определением АССК по делу № А32-32612/2018-9-Б-УТ от 14.01.2020 требования включены в третью очередь реестра кредиторов отдельно на сумму 1 955 000 рублей. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2020 по делу № A32-32612/2018 15АП-19374/2020 включены требования МКУ «Управление строительства» в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 364 755,00 рублей. Таким образом, требования муниципального образования к ООО «Градстрой» включены в третью очередь реестра кредиторов (основной долг) на сумму 1 822 538,34 рублей, а также включены требования в третью очередь реестра кредиторов (штрафы, пени) на сумму 1 955 000 рублей.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению частично на основании следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд проверил довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности и установил следующее.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Правилами ст. 198 ГК РФ установлено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ и течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданского кодекса Российской Федерации и иными законами.

В силу пункта 1 статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

По смыслу данной нормы признанием долга могут быть любые действия, позволяющие установить, что должник признал себя обязанным по отношению к кредитору.

Рассматриваемое исковое заявление подано в суд 19.05.2021.

С учетом приведенных норм срок исковой давности пропущен истцом в отношении требований, возникших до 19.05.2018, а именно за период с 09.12.2016 по 18.05.2018.

Период взыскания, а также расчет исковых требований истец не уточнил.

Согласно расчету суда за период с 19.05.2018 по 11.08.2020 взысканию подлежит 561 868,93 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

В остальной части в иске надлежит отказать.

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично (54,90%), судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 65, 70, 106, 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с администрации МО г.Новороссийск (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО «Градстрой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 561868,93 руб процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.05.2018 по 11.08.2020, а также 12756,02 рублей расходов по уплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья С.А. Баганина