Решение от 11 мая 2022 г. по делу № А20-746/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-746/2022
г. Нальчик
11 мая 2022 года
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе судьи Ф.А.Цыраевой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.А.Кульчаевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску некоммерческой микрокредитной компании «Фонд микрокредитования субъектов малого и среднего предпринимательства Кабардино-Балкарской Республики» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 320072600021471, ИНН <***>)

о взыскании 3 547 867 руб. 09 коп. и расторжении договора целевого микрозайма,

в отсутствие представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

некоммерческая микрокредитная компания «Фонд микрокредитования субъектов малого и среднего предпринимательства Кабардино-Балкарской Республики» (далее – фонд) обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель), в котором просит:

1. взыскать задолженность по договору целевого микрозайма № 176/1-2020 от 09.12.2020 г. в сумме 3 547 867 руб. 09 коп., в том числе:

- 2 869 186 руб. задолженность по основному долгу;

- 120 838 руб. 30 коп. проценты за пользование микрозаймом,

- 557 842 руб. 79 коп.- пени

2. Расторгнуть договор целевого микрозайма № 176/1-2020 от 09.12.2020.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату суммы займа.

Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства своих представителей не направили.

Копия определения суда, направленная ответчику по адресу, указанному в полной выписке из ЕГРЛЮ и адресной справке УВМ МВД по КБР, полученной судом за исх. № 24/3622 от 13.04.2022, по запросу суда (КБР, <...>) вернулась без вручения с указанием почтового отделения «Истек срок хранения». С аналогичной отметкой была возвращена без вручения копия первого судебного акта, направленная ответчику.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При этом арбитражным судом были приняты меры для установления точного места проживания и регистрации ответчика, для чего путем направления запроса в налоговой орган была получена полная выписка из ЕГРИП, которая содержит место регистрации ответчика; путем направления соответствующего запроса получена адресная справка о месте регистрации из МВД по КБР.

В связи с изложенными обстоятельствами, в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.

Изучив и оценив материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между фондом (займодавец) и предпринимателем (заемщик) заключен договор целевого микрозайма от 09.12.2020 № 176/1-2020 (л.д. 20-23).

Согласно пункту 1.1 договора займодавец передает в собственность заемщика денежные средства в сумме 3 200 000 руб., а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму микрозайма с уплатой процентов в сроки и в порядке, установленные договором.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что срок предоставления микрозайма составляет 24 месяца, процентная ставка по договору составляет 6,3% годовых.

Как предусмотрено пунктом 1.3 договора микрозайм является целевым и предоставляется для расширения ассортимента кондитерского цеха и рознично-оптового магазина.

В соответствии с условиями пункта 1.4 договора заемщик обязан в течение 90 дней предоставить займодавцу отчет о целевом расходовании средств микрозайма.

В соответствии с пунктом 3.1 договора заемщик обязуется уплачивать проценты на сумму микрозайма по ставке 6,3% годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днем передачи суммы микрозайма по день ее возврата включительно (пункт 3.2 договора).

В пункте 3.4 договора предусмотрено, что заемщик ежемесячно в течение всего срока микрозайма возвращает займодавцу сумму микрозайма и уплачивает на нее проценты равными (аннуитетными) платежами в соответствии с графиком возврата суммы займа и уплаты процентов, являющимся неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 4.1.1 договора предусмотрено, что в случае просрочки возврата суммы микрозайма или ее части заемщик обязан уплатить на не возвращенную в срок суммы микрозайма пени в размере 0,3% за каждый день просрочки. Эти проценты начисляются со дня, следующего за днем, когда сумма займа или ее часть должна была быть возвращена, по день ее фактического возврата. Они подлежат уплате независимо от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ и пунктом 3.1 договора.

При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе:

- потребовать, а заемщик обязан возвратить досрочно всю оставшуюся сумму микрозайма вместе с процентами за пользование микрозаймом, причитающимися на момент его возврата в течение 15 календарных дней с момента получения от займодавца соответствующего требования;

- расторжения договора, взыскания процентов, пени.

Пунктами 6.1 и, 6.3, 6.4 договора предусмотрено, что до предъявления иска, сторона обязана направить другой стороне претензию, которая должна быть рассмотрена другой стороной в течение 10 рабочих дней с момента ее получения. Заинтересованная сторона вправе передать спор на рассмотрение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики по истечении 30 календарных дней со дня направления претензии.

К договору займа сторонами согласованы графики возврата суммы микрозайма и уплаты процентов (л.д. 24, 25).

Фонд платежными поручениями от 29.12.2020 № 933 на сумму 2 000 000 руб. и от 24.02.2021 № 55 на сумму 1 200 000 руб., а всего на общую сумму 3 200 000 руб. перечислил предпринимателю сумму микрозайма (л.д. 26, 27).

В связи с тем, что предпринимателем нарушены условия заключенного договора в части представления отчета о целевом использовании суммы микрозайма, а также нарушением графика погашения долга и уплаты процентов (наличие на 15.09.2021 долга в сумме 789 433 руб. 31 коп.), истец направил в адрес ответчика требование (претензию) от 15.09.2021 за № 02-05-520 с требованием произвести возврат 2 869 186 руб., уплатить проценты в сумме 70 510,40 руб., пени – 132 009,31 руб. В претензии также указано, что в случае отказа от удовлетворения требовании, фонд обратиться в суд с иском о взыскании долга, процентов, пени и требованием о расторжении договора займа (л.д. 28-35).

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения фонда с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

В силу части 1 статьи 807 Кодекса по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 3 статьи 810 Кодекса, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Кодекса).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Представленными в дело подтверждается предоставление истцом ответчику заемных денежных средств в сумме 3 200 000 руб. Доказательства возврата суммы займа ответчик суде не представил. В связи с чем исковые требования предпринимателя в части взыскания основного долга в сумме 2 869 186 руб. арбитражный суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2 статьи 809 Кодекса).

За пользование займом на основании пункта 3.1 договора истец просит взыскать проценты в сумме 120 838 руб. 30 коп. за период с 30.12.2020 по 14.02.2021 согласно расчету истца (л.д. 16,17).

Поскольку со стороны имеет место пользование суммой займа, уплата процентов в размере 6,3% годовых предусмотрена условием заключенного договора займа, исковые требования в части взыскания процентов арбитражный суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании пункта 4.1.1 договора за несвоевременный возврат суммы займа истец просит взыскать пени в размере 0,3% за каждый день просрочки платежа за период с 29.12.2020 по 14.02.2021 сумме 557 842 руб.79 коп. согласно расчетам истца (л.д. 17,18).

Материалами дела подтверждается предоставление ответчику суммы займа в размере 3 200 000 руб. Графиком возврата суммы микрозайма и уплаты процентов предусмотрен возврат основного долга и уплаты процентов равными частями.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Материалами дела подтверждена просрочка в возврате суммы долга и уплате процентов, в связи с чем исковые требования в части взыскания пени суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. Ответчик о снижении размера неустойки суду не заявил.

Кроме того, истец просит расторгнуть договор целевого займа от 09.12.2020 № 176/1-2020.

На основании пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором.

Пунктом 4.1.2 договора займа предусмотрено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать расторжения договора.

В пункте 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В пункте 60 совместного Постановления Пленумов Верховного суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 Кодекса.

В подтверждение соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в части расторжения договора, истец представил требование (претензия) от 15.09.2021 № 02-05-520 о необходимости погашения задолженности в течение 15 дней со дня получения претензии с указанием об обращении в арбитражный суд с иском о расторжении договора займа в случае отказа удовлетворить требование в добровольном порядке.

Поскольку материалами дела подтверждается со стороны ответчика имеется нарушение условий договора в части своевременного возврата суммы займа и уплаты процентов, исковые требования в части расторжения договора займа суд считает обоснованными и подлежат удовлетворению.

При подаче иска платежным поручением от 14.02.2022 № 54 уплатил государственную пошлину в сумме 46 739 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует возложить на ответчика и взыскать их в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования некоммерческой микрокредитной компании «Фонд микрокредитования субъектов малого и среднего предпринимательства Кабардино-Балкарской Республики» (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 320072600021471, ИНН <***>) в пользу некоммерческой микрокредитной компании «Фонд микрокредитования субъектов малого и среднего предпринимательства Кабардино-Балкарской Республики» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору целевого займа № 176/1-2020 от 09.12.2020 в сумме 2 869 186 (два миллиона восемьсот шестьдесят девять тысяч сто восемьдесят шесть) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2020 по 14.02.2022 в сумме 120 838 (сто двадцать тысяч восемьсот тридцать восемь) руб.30 коп., пени за просрочку возврата суммы займа и уплаты процентов за период с 29.12.2020 по 14.02.2022 в сумме 557 842 (пятьсот пятьдесят семь тысяч восемьсот сорок два) руб. 79 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 46 739 (сорок шесть тысяч семьсот тридцать девять) руб.

Расторгнуть договор целевого займа от 09.12.2020 № 176/1-2020.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Ф.А. Цыраева