Решение от 29 июня 2021 г. по делу № А54-8007/2020

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-8007/2020
г. Рязань
29 июня 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 июня 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 29 июня 2021 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Стрельниковой И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Нижегородское Авиационное Общество" (<...> и Молот, д. 6, подъезд 2, этаж 4, офис 415, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 11.12.2003, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Измеритель" (<...>, литера А, помещение Н4, офис 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.03.2018, ИНН: <***>)

о взыскании 521000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Нижегородское Авиационное Общество" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Измеритель" о взыскании стоимости непоставленного товара в сумме 230000 руб., стоимости товара, поставленного с несоответствием качеству в сумме 291000 руб.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривалось в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст.ст. 121,123 АПК РФ.

Рассмотрев и оценив представленные в дело доказательства, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее: 29 марта 2019 года ООО "Измеритель" выставило ООО "Нижегородское Авиационное Общество" счет на оплату № 137 на общую сумму 577500 руб.

В счете на оплату № 137 от 29 марта 2019 года стороны по совместной договоренности определили наименование и количество передаваемого товара, цену товара, также в счете был указан срок отгрузки товара 30-35 дней с момента оплаты.

Истец произвел оплату счета в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 564 от 15 апреля 2019 года. В качестве назначения платежа указано "оплата по счету 137 от 29.03.2019 за осциллограф".

На основании накладной № 137 от 18 июля 2019 года ответчиком с привлечением транспортной компании ООО "Деловые линии" в адрес истца поставлен товар:

- 22 июля 2019 года - 14 мест, весом 181 кг, что подтверждается накладной (экспедиторской распиской) № 19-00721053202 от 18 июля 2019 года;

- 13 сентября 2019 года - 3 места, весом 23 кг, что подтверждается накладной на выдачу № 19-00721069600 от 13 сентября 2019 года;

- 30 сентября 2019 года - 1 место, весом 18 кг, что подтверждается накладной (экспедиторской распиской) № 19-00721076388 от 28 сентября 2019 года.

При приемке товара, прибывшего в адрес истца по накладной №137 от 18 июля 2019 года, выявлены замечания и недостача товара, в связи с чем товарная накладная со стороны истца не подписывалась, о чем ответчик был проинформирован 22 и 23 июля 2019 года.

Истцом были составлены замечания на поставленный товар и составлен перечень недопоставленного товара, в связи с чем истец просил в срок до 30 октября 2019 года отгрузить недопоставленные приборы и решить вопрос по доукомплектованию поставленного товара. В противном случае истец просил вернуть денежные средства и гарантировал возврат поставленного товара.

Указанный акт был направлен ответчику сопроводительным письмом №1910/27 от 17 октября 2019 года, что подтверждается журналом исходящей корреспонденции и отчетом о доставке, но оставлен ответчиком без ответа.

Согласно накладной № 137 от 18 июля 2019 года был поставлен следующий товар:

№
Наименование товара

Кол-во

Стоимость

Общая сумма

(штук)

за штуку (руб.)

(руб.)

1
Осциллограф С1-64

2
32 000

64 000

2
Осциллограф С1-65А

3
20 000

60 000

3
Осциллограф С1-83

1
18 000

18 000

4
Вольтметр ВЗ-38

3
6 500

19 500

5
Генератор Г4-78

1
24 000

24 000

6
Генератор ГЗ-109

2
24 000

48 000

7
Генератор ГЗ-112

2
18 000

36 000

8
Мост постоянного тока РЗЗЗ

1
14 000

14 000

9
Вольтметр ВЗ-56

1
9 000

9 000

10

Осциллограф С1-76

1
18 000

18 000

11

Генератор Г4-76А

1
21 000

21 000

12

Частотомер 43-67

1
14 000

14 000

Итого:

347 500

При этом без замечаний были приняты следующие товары, поименованные в указанной накладной:

№
Наименование товара

Кол-во

Стоимость

Общая сумма

(штук)

за штуку (руб.)

(руб.)

1
Вольтметр ВЗ-38

3
6 500

19 500

2
Мост постоянного тока РЗЗЗ

1
14 000

14 000

3
Вольтметр ВЗ-56

1
9 000

9 000

4
Частотомер 43-67

1
14 000

14 000

Вместе с указанным выше товаром в адрес ответчика поступил товар: осциллограф универсальный С1-114/1 ТГ2.044.018-02 (№109987), а также ЗИП Г4-76А № 159124, ЗИП Г4-78А № 21565, а также кабели и жгуты (россыпью), не указанный в счете на оплату № 137 от 29 марта 2019 года и накладной № 137 от 18 июля 2019 года.

Товар стоимостью 230000 руб. ответчиком не поставлен, а именно:

№
Наименование товара

Кол-во

Стоимость

Общая сумма

(штук)

за штуку (руб.)

(руб.)

1
Частотомер 43-54

1
22 000

22 000

2
Частотомер 43-66

1
130 000

130 000

3
Генератор Г4-80

1
24 000

24 000

4
Генератор Г4-107

2
15 000

30 000

5
Частотомер 43-45

1
18 000

18 000

6
Мегомметр М4100/3

1
6 000

6 000

Итого:

230 000

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия 27 ноября 2019 года, в которой содержалось требование вернуть денежные средства в размере 521000 руб. за недопоставленный товар, а также за товар, не соответствующий качеству.

Указанная претензия была получена ответчиком 02 декабря 2019 года, что подтверждается почтовым идентификатором АО "Почта России" № 60303341009278.

Указанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В пункте 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Исходя из положений ст. ст. 432, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, между сторонами сложились гражданско-правовые отношения в виде разовой сделки купли-продажи (поставки) товара.

Согласно пункту 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Пунктом 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

Согласно части 1 статьи 463 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший с предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ) покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным пользованием.

В соответствии со статьей 520 Гражданского кодекса Российской Федерации если поставщик не поставил предусмотренное договором поставки количество товаров либо не выполнил требования покупателя о замене недоброкачественных товаров или о доукомплектовании товаров в установленный срок, покупатель вправе приобрести непоставленные товары у других лиц с отнесением на поставщика всех необходимых и разумных расходов на их приобретение.

Исчисление расходов покупателя на приобретение товаров у других лиц в случаях их недопоставки поставщиком или невыполнения требований покупателя об устранении недостатков товаров либо о доукомплектовании товаров производится по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 524 настоящего Кодекса.

Покупатель (получатель) вправе отказаться от оплаты товаров ненадлежащего качества и некомплектных товаров, а если такие товары оплачены, потребовать возврата уплаченных сумм впредь до устранения недостатков и доукомплектования товаров либо их замены.

Из материалов дела усматривается и ответчиком не оспаривается, что на момент рассмотрения дела товар истцу в полном объеме и надлежащего качества не передан.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Измеритель" денежных средств в сумме 521000 руб. суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика относятся судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13420 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Измеритель" (<...>, литера А, помещение Н4, офис 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.03.2018, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Нижегородское Авиационное Общество" (<...> и Молот, д. 6, подъезд 2, этаж 4, офис 415, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2003, ИНН: <***>) денежные средства в сумме 521000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13420 руб.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья И.А. Стрельникова