Решение от 27 августа 2019 г. по делу № А55-21108/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

27 августа 2019 года

Дело №

А55-21108/2019

Резолютивная часть решения оглашена 22 августа 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 27 августа 2019 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Бунеева Д.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании 22 августа 2019 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "ТрансСтройЭнерго"

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЖСК-286"

о взыскании 962 750 руб. 56 коп.

при участии в заседании

от истца – представитель ФИО2

от ответчика – не явился

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТрансСтройЭнерго" (истец) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ЖСК-286" (ответчик) о взыскании 962 750 руб. 56 коп., в том числе 920 217 руб. 60 коп. основного долга по договору подряда от 02.10.2017 № ЖСК-СП-31/17 и 42 532 руб. 96 коп. неустойки.

Ответчик отзыв не представил, заявленные требования не оспорил.

С учетом представленных в материалы дела документов и отсутствия возражений сторон, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству на основании ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 02.10.2017 сторонами заключен договор подряда № ЖСК-СП-31/17 от 02.10.2017, в соответствии с которым истец (подрядчик) принял на себя обязательство в соответствии с условиями договора и рабочей документацией выполнить собственными силами и средствами ремонтные работы на кабельной линии ПО кВ «Семейкино - 1,2» (Участок КЛ на пересечении ул.Московское шоссе и ул.Бубнова»), предусмотренные локальными сметами, которые являются приложениями к договору и его неотъемлемой частью, и сдать ответчику (заказчику) выполненные работы на объекте, а заказчик принял на себя обязательство принять и оплатить выполненные работы на условиях настоящего договора.

В соответствии с п.2.2 договора стоимость работ составила 1 520 217 руб. 90 коп. и подлежит уточнению после окончательной приемки выполненных работ.

В п.3.1 договора стороны установили, что ответчик производит оплату фактически выполненных истцом работ в течение тридцати календарных дней со дня подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3.

В соответствии со справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 16/11/2017 и актом о приемке выполненных работ № Акт-1 от 16.11.2017 истец выполнил, а ответчик принял без возражений работы на общую сумму 1 520 217,60 руб.

Выполненные работы ответчик оплатил лишь частично, перечислив на расчетный счет истца лишь 600 000 руб. платежными поручениями № 305 от 05.03.2018 и № 290 от 27.02.2018. Таким образом, задолженность ответчика за выполненные работы по договору подряда № ЖСК-СП-31/17 от 02.10.2017 составила 920 217,60 руб. Обращение истца с требованием об оплате образовавшейся задолженности оставлено им без удовлетворения. поэтому истец обратился в суд.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьями 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы, при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно п.4 ст.753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Факт выполнения истцом работ по договорам на предъявленную к взысканию сумму подтвержден представленными в материалы дела актом приемки выполненных работ и справкой о стоимости выполненных работ и затрат.

В нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик доказательств того, что истцом работы были не выполнены либо выполнены ненадлежащим образом или в меньшем объеме, не представил.

Нормами действующего гражданского законодательства установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, согласно которому приобретатель, получивший в свою собственность имущество (работы, услуги), обязан предоставить прежнему собственнику встречное исполнение в виде оплаты стоимости перешедшего к нему имущества (работ, услуг). Уклонение от предоставления встречного исполнения влечет обогащение одного лица за счет другого, что является недопустимым.

Частью 3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного требование истца о взыскании стоимости выполненных им работ является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 42 532 руб. 96 коп. пени на основании п.7.2 договора за период с 16.12.2017 по 31.01.2019.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По правилам пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Представленный истцом расчет пени суд признал правильным.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЖСК-286" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТрансСтройЭнерго" 962 750 руб. 56 коп., в том числе долг 920 217 руб. 60 коп. и пени 42 532 руб. 96 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 22 253 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
Д.М. Бунеев