Решение от 28 февраля 2024 г. по делу № А41-101348/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-101348/23
28 февраля 2024 года
г. Москва



Арбитражный суд в составе:

председательствующего – судьи Арешкиной И.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ассоциации работодателей «Саморегулируемая организация «Объединение строительных и монтажных организаций «Стройкорпорация»

(ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Энерготехэксперт»

(ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 113 633 руб.,

при участии в заседании:

согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Ассоциация работодателей «Саморегулируемая организация «Объединение Строительных и монтажных организаций «Стройкорпорация» (далее - Ассоциация СРО «Стройкорпорация», Ассоциация, истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энерготехэксперт» (далее – ООО «Энерготехэксперт», ответчик) о взыскании задолженности по уплате членских взносов в размере 95 833 руб., по целевым взносам 17 800 руб.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, мотивированный отзыв, документальное обоснование возражений на иск, контррасчет не представил.

Истец до судебного заседания заявил ходатайство онлайн через сервис «Мой Арбитр» об уточнении исковых требований в связи с перерасчётом задолженности за 2023-2024 год, она составляет 150 164, 41 руб. задолженности по членским взносам, 19 500 руб. задолженности по целевым взносам.

Судом приняты уточнения исковых требований в порядке ст. ст. 49 АПК РФ.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным проведение судебного заседания в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, что ООО «Энерготехэксперт» принято в члены Ассоциации СРО «Стройкорпорация» решением Совета Ассоциации от 29.06.2017 (протокол № 305).

В заявлении о приеме в члены Ассоциации ООО «Энерготехэксперт» указало, что с Уставом и внутренними документами Ассоциации ознакомлено и изложенные в них требования обязалось выполнять.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 ФЗ от 12.01.1996 №7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее – Закон №7-ФЗ), одним из источников формирования имущества некоммерческой организации являются регулярные и (или) единовременные поступления (взносы) от учредителей (участников, членов).

Пунктом 2 указанного Закона предусмотрено, что порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Аналогичные нормы установлены пунктом 1 части 1 статьи 12 ФЗ от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях», согласно которому источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации. Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

Решениями Общего собрания членов Ассоциации от 22.03.2018 (протокол № 27), от 01.03.2019 (протокол № 28) размер годового членского взноса с 1 января 2018 года установлен в размере 115 000 руб., в том числе для членов Ассоциации, не наделенных правом принимать участие в заключении договоров строительного подряда с использованием конкурентных способов заключения договоров, к которым относилось ООО «Энерготехэксперт».

В соответствии с решением Общего собрания членов Ассоциации от 22.03.2018 годовой членский взнос уплачивается единовременно в течение 30 дней с начала платежного года, под которым понимается промежуток времени, равный по продолжительности календарному году и исчисляемый для каждого члена Ассоциации с первого дня месяца того года, в котором решение о приеме в члены Ассоциации вступило в силу.

Таким образом, для ООО «Энерготехэксперт» платежный год наступает с 1 июня соответствующего года и заканчивается 31 мая следующего года.

За период с 2021 года по 2024 год у ответчика образовалась задолженность по уплате членских взносов в общем размере 150 164, 41 руб., что подтверждается актами сверки, представленными в материалы дела.

Согласно п. 10.4 Устава Ассоциации члены Ассоциации обязаны вносить целевые взносы на нужды Ассоциация СРО «Стройкорпорация».

В соответствии с решением XVI Всероссийского съезда саморегулируемых организаций от 06.11.2018 размер годового взноса для каждой саморегулируемой организации до 01.07.2021 установлен в размере 5 000 руб.

Решением XIX Всероссийского съезда саморегулируемых организаций от 20.09.2021 размер годового взноса для каждой саморегулируемой организации с 01.07.2021 установлен в размере 6 800 руб.

Вместе с тем, обществом с ограниченной ответственностью «Энерготехэксперт» целевые взносы в общем размере 19 500 руб. не уплачены.

Поскольку ответчик в добровольном порядке задолженность не оплатил, Ассоциация работодателей «Саморегулируемая организация «Объединение Строительных и монтажных организаций «Стройкорпорация» обратилась с настоящим иском в суд.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Волеизъявление ответчика о добровольном вступлении в Ассоциацию, в силу части 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, относится к основаниям возникновения обязательств, принятыми во исполнение уставных положений внутренними документами СРО, в том числе и решений по уплате членских и целевых взносов.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательств исполнения принятых на себя обязательств по внесению членских и целевых взносов за спорный период ответчиком в материалы дела не представлено, размер задолженности не оспорен, суд полагает, что требования Ассоциации работодателей «Саморегулируемая организация «Объединение Строительных и монтажных организаций «Стройкорпорация» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Исходя из п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энерготехэксперт» в пользу ассоциации работодателей «Саморегулируемая организация «Объединение Строительных и монтажных организаций «Стройкорпорация» 169 664, 41 руб. задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энерготехэксперт» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 090 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.


Судья И.Д. Арешкина