Решение от 28 февраля 2022 г. по делу № А55-34858/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203 Б, тел. (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

28 февраля 2022 года Дело №А55-34858/2021


Решение в виде резолютивной части изготовлено 07 февраля 2022 года

Мотивированное решение изготовлено 28 февраля 2022 года


Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Копункина В.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску Администрации городского округа Тольятти

к обществу с ограниченной ответственностью "Восток Авто Инжиниринг"

о взыскании 44 498 руб. 39 коп. пени по договору № 155/2019 от 16.12.2019 за период с 11.04.2020 по 25.10.2021,,

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании 44 498 руб. 39 коп. пени за период с 11.04.2020 по 25.10.2021.

Определением от 03.12.2021 исковое заявление принято к производству.

Решением Арбитражного суда Самарской области в виде резолютивной части от 07.02.2022 исковые требования удовлетворены частично.

Решение Арбитражного суда Самарской области в виде резолютивной части от 07.02.2022 размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 08.02.2022.

Администрация городского округа Тольятти обратилось в суд с заявлением об изготовлении мотивированного решения.

В соответствии со ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Администрацией городского округа Тольятти (далее – истец, сторона 1) и ООО «Восток Авто Инжиниринг» (далее – ответчик, сторона 2) 16.12.2019 был заключен договор №155/2019 на размещение несезонного нестационарного торгового объекта.

Согласно п.п. 1.1 – 1.2 договора, сторона 1 предоставляет, а сторона 2 получает право пользования местом для размещения нестационарного торгового объекта (далее - НТО), имеющим следующее описание: площадь под размещение НТО: 18 кв.м; местонахождение: Самарская область, г. Тольятти, Центральный район, ул. Карбышева, д. 6а. Картофафическая схема является неотъемлемой частью договора. Подписывая настоящий Договор, сторона 1 подтверждает отсутствие прав третьих лиц в отношении указанного в пункте 1.1 настоящего Договора места размещения НТО. НТО, размещение которого осуществляется в соответствии с настоящим Договором, является «несезонным» и имеет следующую специализацию: павильон - продовольственный.

В соответствии с условиями договора на размещение НТО ответчик обязан своевременно вносить плату за размещение НТО. В соответствии с пунктом 3.1. договора годовой размер платы за размещение НТО составляет 202 608 руб. в год.

Согласно пункта 3.3. плата за размещение НТО вносится равными частями от суммы, указанной в пункте 3.1. договора один раз в три месяца до десятого дня, следующего после истечения очередного трехмесячного срока.

Согласно пункта 6.1. договора в случае невнесения платежей в сроки, установленные договором, начисляются пени в размере 0,06 % от суммы неуплаты за каждый день просрочки платежа.

Согласно расчету истца, сумма неустойки по договору № 155/2019 от 16.12.2019 за период с 11.04.2020 по 25.10.2021 составляет 44 498 руб. 39 коп.

Администрация городского округа Тольятти направила в адрес ответчика претензию от 12.08.2021 о погашении пени.

Указанные обстоятельства и послужили истцу основанием, в соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации для обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив в силу ст.ст.71,162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Факт пользования имуществом в спорный период, ответчиком в силу ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не оспаривается, подтверждается материалами дела.

Согласно п. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик исковые требования не оспорил.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспоренные ответчиком обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование своих требований, считаются ответчиком признанными.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Основанием для применения неустойки является факт нарушения обязательства.

В данном случае начисление истцом неустойки суд считает правомерным, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком своего обязательства по оплате в сроки, определенные договором, тогда как действующим законодательством неустойка отнесена к мере ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности за просрочку исполнения.

Проверив расчет пени по арендной плате, приведенный истцом, суд установил, что сумма пени рассчитана неверно.

Пени, с учетом ст. 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с ответчика в размере 44 305 руб. 07 коп. по договору № 155/2019 от 16.12.2019 за период с 11.04.2020 по 25.10.2021.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Восток Авто Инжиниринг" в пользу Администрации городского округа Тольятти 44 305 руб. 07 коп. пени по договору № 155/2019 от 16.12.2019 за период с 11.04.2020 по 25.10.2021.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Восток Авто Инжиниринг" в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 1991 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области..

Судья В.А. Копункин