Решение от 18 июля 2018 г. по делу № А54-3472/2018

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-3472/2018
г. Рязань
18 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11 июля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 18 июля 2018 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Сельдемировой В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Дорстрой 62" (ОГРН <***>, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙРЕГИОНСЕРВИС" (ОГРН <***>, <...>, офис 3)

о взыскании задолженности в размере 516620 руб. и пени в размере 273158 руб. 60 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности от 10.10.2017;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Дорстрой 62" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙРЕГИОНСЕРВИС" задолженности по договору №52 на оказание услуг спецтехники с обслуживающим персоналом от 16.09.2016 в размере 516620 руб. и пени за просрочку оплаты в размере 273158 руб. 60 коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные в дело доказательства, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, 16 сентября 2016 между обществом с ограниченной ответственностью "СТРОЙРЕГИОНСЕРВИС" (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Дорстрой 62" (Исполнитель) заключен договор № 52 на оказание услуг спецтехники с обслуживающим персоналом (л.д. 9-12), предметом которого является предоставление Исполнителем за плату во временное владение и пользование Заказчику строительной техники (в дальнейшем - спецтехника), указанной в приложениях к настоящему договору, и оказание Исполнителем своими силами услуг по управлению спецтехникой, ее техническому содержанию (обслуживанию) и эксплуатации (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктами 1.3, 1.4 договора, учет рабочего времени спецтехники осуществляется в отработанных часах и фиксируется каждую смену уполномоченными представителями сторон в рапорте учета рабочего времени. Доставка спецтехники на объект осуществляется силами Исполнителя за счет Заказчика.

Согласно пункту 3.1 договора, стоимость работы техники определяется спецификацией (приложение № 1, л.д. 13), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. Расчеты за выполненные работы спецтехники производятся путем внесения предоплаты на расчетный счет Исполнителя и каждые 15 дней на основании выставленного счета, оформленных первичных документов (пункт 3.2 договора).

В случае нарушения Заказчиком обязательств, предусмотренных пунктом 3.2 настоящего договора, Заказчик уплачивает Исполнителю пени за каждый день просрочки в размере 0,1% от размера платежа, подлежащего оплате за соответствующий расчетный период (пункт 4.5 договора).

В соответствии с пунктом 5.1, договор вступает в силу с момента его подписания, заключен на срок до 31 декабря 2016 года. При условии, если ни одна из сторон не заявит о расторжении договора за 14 дней до окончания срока его действия, договор считается пролонгированным на следующий календарный год.

Разделом 8 договора предусмотрено, что споры, которые могут возникнуть при исполнении настоящего договора, стороны будут стремиться разрешать путем переговоров. Претензия, направленная в письменном виде, должна быть рассмотрена другой стороной в течение 10 рабочих дней с последующим предоставлением ответа на нее. При не достижении взаимоприемлемого решения стороны вправе передать спорный вопрос на разрешение в Арбитражный суд Рязанской области.

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги экскаватора-погрузчика HIDROMEK HMK 102S, а также услуги по доставке данной строительной техники на объекты ответчика на общую сумму 966620 руб., что подтверждается актами № 518 от 30.09.2016 на сумму 199000 руб., № 559 от 15.10.2016 на сумму 297060 руб., №584 от 31.10.2016 на сумму 355500 руб., № 613 от 08.11.2016 на сумму 115060 руб., путевыми листами от 18.09.2016, от 12.10.2016, от 30.10.2016, рапортами о работе строительной машины (механизма), а также выставленными счетами на оплату № 533 от 16.09.2016, № 564 от 26.09.2016, № 638 от 15.10.2016, № 668 от 31.10.2016, № 701 от 08.11.2016 (л.д. 14-32).

Ответчик свои обязательства по оплате услуг выполнил частично, на сумму 450000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 232 от 16.09.2016 на сумму 100000 руб., № 249 от 04.10.2016 на сумму 100000 руб., № 281 от 27.10.2016 на сумму 150000 руб., № 290 от 02.11.2016 на сумму 100000 руб. (л.д. 33-36).

Направленные истцом претензии от 06.07.2017, от 22.03.2018 (л.д. 37-48) с предложением погасить возникшую задолженность в размере 516620 руб. были оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства возникли из договора № 52 на оказание услуг спецтехники с обслуживающим персоналом от 16.09.2016, который является договором возмездного оказания услуг и регулируется нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с условиями договора истец оказал ответчику услуги на общую сумму 966620 руб., что подтверждается материалами дела.

Ответчик оплатил оказанные услуги частично, на сумму 450000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На день рассмотрения спора ответчик не представил суду доказательств оплаты оказанных ему услуг, отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил, следовательно, признал обстоятельства, на которые ссылается истец.

Поскольку факт оказания истцом ответчику услуг доказан, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 516620 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением сроков оплаты оказанных услуг истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 31.10.2016 по 25.04.2018 в общем размере 273158 руб. 60 коп.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.5 договора предусмотрено, что в случае нарушения Заказчиком обязательств, предусмотренных пунктом 3.2 договора (расчеты за выполненные работы), Заказчик уплачивает Исполнителю пени за каждый день просрочки в размере 0,1% от размера платежа, подлежащего оплате за соответствующий расчетный период.

Расчет пени судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком обязательств по своевременной оплате оказанных услуг, исковые требования о взыскании пени являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме - 273158 руб. 60 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙРЕГИОНСЕРВИС" (ОГРН <***>, <...>, офис 3) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Дорстрой 62" (ОГРН <***>, <...>) задолженность в сумме 516620 руб., пени в сумме 273158 руб. 60 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 18796 руб.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.



Судья В.А. Сельдемирова