Решение от 27 июля 2017 г. по делу № А40-109936/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Москва

Дело № А40-109936/17-159-1000



27.07.2017г.


Резолютивная часть решения объявлена 26.07.2017г

Полный текст решения изготовлен 27.07.2017г


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судья Константиновская Н.А., единолично

при ведении протокола секретарем с/з Жулиной Е.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Союз строителей саморегулируемая организация региональное объединение работодателей «СпецСтройСтандарт» (ИНН 7717163636, дата регистрации 11.09.2013г., адрес: 121059,ГОРОД МОСКВА,УЛИЦА БРЯНСКАЯ,ДОМ 2,ПОМЕЩЕНИЕ II,КАБИНЕТ 2-2А)

К Обществу с ограниченной ответственностью «АГРО – ПРОДУКТ» (ИНН 3122001991, дата регистрации: 09.07.2015г., адрес: 309850,ОБЛАСТЬ БЕЛГОРОДСКАЯ,РАЙОН АЛЕКСЕЕВСКИЙ,ГОРОД АЛЕКСЕЕВКА,,УЛИЦА СТ.РАЗИНА,ДОМ 1В)

О взыскании 95 890 руб.


при участии:

от истца: Москвичева Е.А. по доверенности от 24.04.2017г.

от ответчика: неявка

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 90 890руб. - взнос на пополнение компенсационного фонда, 5 000 (пять тыс.) руб. – целевой взнос, а также 30 000 (тридцать тыс.) руб. – расходы на оплату услуг представителя.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился, отзыва на иск не представил.

В соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся документам.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, на основании решения заседания Совета Союза «СпецСтройСтандарт» от 02.02.2016г., ООО «АГРО – ПРОДУКТ» было принято в члены Союза, что подтверждается протоколом № 171, в связи с чем, ответчику выдано Свидетельство о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, дающее право осуществлять строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объекта капитального строительства.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 26 ФЗ «О некоммерческих организациях» №7-ФЗ от 12.01.1996г., источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О саморегулируемых организациях» №315-ФЗ от 01.12.2007г., источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

В соответствии с п.4 ст.55.10 Градостроительного кодекса РФ, установление размеров вступительного и регулярных членских взносов, порядка их уплаты саморегулируемой организации и порядка его формирования относится к исключительной компетенции общего собрания членов саморегулируемой организации.

В силу пункта 5.5.5 Устава Общего собрания членов Союза строителей «СпецСтройСтандарт» члены союза принимают на себя обязательство своевременно оплачивать вступительные, членские, целевые взносы и взносы в компенсационный фонд.

Согласно п. 2.4. Положения «О создании и использовании компенсационного фонда возмещения вреда», утвержденным Протоколом № 14 от 30 марта 2015 г. Общего собрания членов Ассоциации, член СРО обязан уплатить взнос в компенсационный фонд не позднее момента принятия решения Совета Союза строителей о выдаче Свидетельства о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства.

Таким образом, срок уплаты компенсационного фонда у Ответчика возник 02.02.2016г.

Размер компенсационного фонда для Ответчика, составляет 300 000 руб., не исполнены обязательства в сумме – 90 890руб.

Кроме того, члены Ассоциации при вступлении в саморегулируемую организацию должны оплачивать помимо текущих взносов еще и целевой взнос в НОСТРОЙ, что составляет - 5000 руб. в год.

Так, 05.10.2016 г. истец исключен из саморегулируемой организации.

Ответчиком не оплачен долг по оплате целевого взноса в НОСТРОЙ - 5 000 рублей.

Добровольно вступив в члены Партнерства, Ответчик принял на себя обязательства по добровольному и своевременному внесению уставных взносов и выполнению иных обязательств, предусмотренных Уставом СРО. Такое добровольное волеизъявление в силу пункта статьи 2 статьи 307 Гражданского кодекса РФ относится к основаниям возникновения обязательства.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с Постановлением Президиума ВАС РФ №7073/11 от 04.10.11г. обязанность по уплате членского взноса Общества зависит от периода нахождения участника в Союзе.

Таким образом, за Ответчиком числиться задолженность в размере 90 890руб. - взнос на пополнение компенсационного фонда и долг по оплате целевого взноса в НОСТРОЙ - 5 000 рублей.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать

обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах, исковые требования Истца следует удовлетворить, поскольку требования основаны на законе, подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлено.

Кроме того, Истцом заявлено требование о взыскании 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Статьей 112 АПК РФ установлено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Конституционный суд РФ в определении от 21.12.2004 № 454-О указал, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ. Именно поэтому в ч. 2 ст. 110 АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

В обоснование заявленного требования истцом представлено договор от 01.02.2017 и платежное поручение №203 от 11.05.2017г.

Учитывая, что истцом в материалы дела представлены доказательства подтверждающие факт перечисления указанных денежных средств в соответствии с договором, то суд удовлетворяет требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000рублей, поскольку вышеуказанная сумма является обоснованной с учетом категории настоящего спора и представленных доказательств.

В остальной части расходов на оплату услуг представителя следует отказать, считая сумму заявленных расходов чрезмерной.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина относится на ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310 ГК РФ, ст.ст. 104, 110, 121, 123, 156, 167-171,319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АГРО – ПРОДУКТ» (ИНН 3122001991, дата регистрации: 09.07.2015г., адрес: 309850,ОБЛАСТЬ БЕЛГОРОДСКАЯ,РАЙОН АЛЕКСЕЕВСКИЙ,ГОРОД АЛЕКСЕЕВКА,,УЛИЦА СТ.РАЗИНА,ДОМ 1В) в пользу Союз строителей саморегулируемая организация региональное объединение работодателей «СпецСтройСтандарт» (ОГРН 1137799017014, ИНН 7717163636, дата регистрации 11.09.2013г., адрес: 121059,ГОРОД МОСКВА,УЛИЦА БРЯНСКАЯ,ДОМ 2,ПОМЕЩЕНИЕ II,КАБИНЕТ 2-2А) 95 890 (девяносто пять тыс. восемьсот девяносто) руб. - задолженности по уплате членских взносов, а также 3 836 (три тыс. восемьсот тридцать шесть) руб. – расходы по госпошлине и 20 000 (двадцать тыс.) руб. – расходы на оплату услуг представителя.

В остальной части расходов на оплату услуг представителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья Н.А. Константиновская