Решение от 16 июля 2018 г. по делу № А52-2445/2018

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-2445/2018
город Псков
17 июля 2018 года
Арбитражный суд Псковской области  в составе судьи Будариной Ж.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сантенорм» (место нахождения 127287, <...>, пом. II, 31Б, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Псковской области «Опочецская межрайонная больница» (место нахождения: 182330, Псковская обл., Опочецкий р-он, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 252113 руб. 75 коп.,

без вызова сторон

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сантенорм» (далее – истец, Общество) обратилось с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Псковской области «Островская межрайонная больница» (далее – ответчик, Учреждение) о взыскании 252113 руб. 75 коп. задолженности по контракту №ППС 450.07.17 от 21.07.2017.

Определением суда от 05.06.2018 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и установлены сроки для представления сторонами дополнительных документов.

В порядке пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ) стороны извещены арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. При этом лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ). Кроме того, лица, участвующие в деле,  считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, в случаях, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ.

Как указано в абзаце втором пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

Соответствующие доказательства в материалах дела имеются, в связи с чем, оснований к вынесению в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 228 АПК РФ, определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (часть 5 статьи 227 Кодекса) отсутствуют.

Ответчик отзыв на иск и какие-либо документы не представил, возражений по существу спора и по расчету исковых требований не заявил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Учреждение (заказчик) и Общество (поставщик) 21.07.2017 в соответствии с положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ  «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон №44-ФЗ) заключили контракт №ППС 450.07.17 на поставку перчаток смотровых (далее - контракт), в соответствии с которым поставщик обязуется поставить перчатки смотровые (далее – товар) заказчику в количестве  и ассортименте, согласно описанию предмета закупки (приложение №1) и Спецификации №1 (приложение №2), прилагаемых к контракту и являющихся его неотъемлемой частью, в сроки, установленные в настоящем контракте.

Оплата товара производится после осуществления приемки каждой партии товара заказчиком и оформления заказчиком результатов такой приемки, в течение 30 дней с даты подписания заказчиком документа о приемке партии товара – акта приема-передачи товаров. Окончательный расчет за поставленный товар производится после осуществления приемки последней партии товара заказчиком и оформления заказчиком результатов такой приемки в течение 30 дней с даты подписания документа о приемке последней партии товара (пункт 2.2 договора).

Цена контракта составляет 252113 руб. 75 коп. (пункт 2.1 контракта).

Истец в рамках указанного контракта поставил ответчику товар, а ответчик товар принял, что подтверждается, в том числе товарными накладными от 30.01.2017 №СН-0000477, от 22.08.2017 № СН-0005355, от 27.10.2017 № СН-0006933, подписанными представителем ответчика, получившим товар, и содержащими оттиск печати Учреждения, тогда как ответчик допустил просрочку оплаты поставленного товара.

На дату рассмотрения спора задолженность составляет 252113 руб. 75 коп.

Претензия от 06.04.2018 № 58/18 с требованием оплатить спорную задолженность оставлена Учреждением без удовлетворения.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения Общества с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными по праву и по размеру, и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что между сторонами сложились обязательственные правоотношения регулируемые Законом №44-ФЗ, общими положениями норм гражданского законодательства о поставке.

Согласно пункту 1 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с пунктом 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 ГК РФ).

В силу статьи 506 ГК РФ поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки товары покупателю.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что поставленный товар принят истцом 30.01.2017, 22.08.2017, 27.10.2017, что подтверждается товарными накладными №СН-0000477, № СН-0005355 и № СН-0006933 соответственно, подписанными сторонами без замечаний и возражений, и скрепленными печатями сторон. Претензий по качеству товара, срокам и объемам поставки Учреждение не имеет. Доказательств обратного суду не представлено. Такие доводы не заявлены. Задолженность по оплате поставленного товара согласно расчету истца составляет 252113 руб. 75 коп.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 252113 руб. 75 коп. основного долга.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца в рамках настоящего дела подлежит взысканию госпошлина в сумме 8042 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Псковской области «Островская межрайонная больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сантенорм» 252113 руб. 75 коп. задолженности по товарным накладным от 30.01.2017 №СН-0000477, от 22.08.2017 № СН-0005355, от 27.10.2017 № СН-0006933 в рамках контракта №ППС 450.07.17 от 21.07.2017, а также 8042 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья                                                                                      Ж.В. Бударина