Решение от 31 мая 2022 г. по делу № А67-11194/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Томск Дело № А67- 11194/2021


31.05.2022

24.05.2022 – дата оглашения резолютивной части


Арбитражный суд Томской области в составе судьи Д.А.Гребенникова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу 634050, <...>, дело по исковому заявлению

Государственного унитарного предприятия Томской области «Областное дорожное ремонтно-строительное управление» (ИНН <***> ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Трейд» (ИНН <***> ОГРН <***>)

о взыскании 795690,97 руб.,

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью СК «Пик» (ИНН <***>, ОГРН <***>),


при участии в заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 05.04.2022 (паспорт, диплом);

от ответчика – не явился (извещен);

от третьего лица - не явилось (извещено),

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Томской области «Областное дорожное ремонтно-строительное управление» (далее – ГУП ТО «Областное ДРСУ») обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Трейд» (далее – ООО «Трейд») о взыскании 786 134,97 руб., включая 394 375,02 руб. неустойки за просрочку выполнения работ по договору № ЕИ-266/20 от 10.07.2020 за период с 16.09.2020 по 24.01.2022, 81 518,50 руб. стоимости услуг генподряда по договору № ЕИ-266/20 от 10.07.2020, 285 054,60 руб. неосновательного обогащения, 25 186,85 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.11.2020 по 24.01.2022, с дальнейшим начислением с 24.01.2022 по день фактической оплаты задолженности (с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ, принятых судом).

Определением арбитражного суда от 27.12.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью СК «Пик».

Определением от 05.03.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 11.04.2022 судебное заседание отложено на 17.05.2022; в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 24.05.2022.

В судебном заседании истцом представлено ходатайство об уточнении требований в части взыскания процентов за период с 24.01.2022 до дня вступления в силу Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" Уточнение судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. Копия определения суда, направленная по адресу ответчика, указанному в ЕГРЮЛ, возращена в суд с отметкой «истек срок хранения». Несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. При данных обстоятельствах ответчик считается надлежаще извещенным о месте и времени судебного разбирательства (пункт 3 части 4 ст. 123 АПК РФ).

Третье лицо, в судебное заседание не явилось, отзыв на исковое заявление не представило, извещено надлежащим образом.

Суд по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации провел судебное разбирательство в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом уточнения по основаниям, указанным в иске.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд находит требования ГУП ТО «Областное ДРСУ» подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ГУП ТО «Областное ДРСУ» (генподрядчик) и ООО СК «ПИК» (субподрядчик) 10 июля 2020 года заключен договор №ЕИ-266/20 на выполнение работ по ремонту автомобильной дороги Томск-Каргала-Колпашево на участках км 121+500 - км 135+000, км 214+000 - км 226+000 в Кривошеинском, Молчановском и Чаинском районах Томской области, в соответствии с которым генподрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязанность выполнить работы по ремонту автомобильной дороги (укрепление кюветов, устройство подкюветного дренажа) Томск - Каргала - Колпашево на участках км 121+500 - км 135+000, км 214+000 - км 226+000 в Кривошеинском, Молчановском и Чаинском районах Томской области (далее - объект) с Локальным ресурсным сметным расчетом (Приложения № 1 и 2 к Договору), перечнем товаров, используемых при выполнении работ (Приложение 3 к Договору) (далее - работы), и сдать выполненные работы Генподрядчику в установленные Договором сроки, а Генподрядчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в размере и в порядке, которые установлены Договором (п. 1.1, л.д. 13-17).

Согласно пункту 1.4 договора Субподрядчик оплачивает услуги Генподрядчика в размере 5 % от стоимости выполненных и принятых работ. Оплата осуществляется путем перечисления вознаграждения на банковский счет Генподрядчика в срок не позднее 3 (трех) рабочих дней со дня оплаты работ (ее части). Генподрядчик предоставляет Субподрядчику счет-фактуру, составленный в соответствие с требованиями налогового законодательства РФ, в течение 5 дней со дня оплаты вознаграждения.

Цена договора составляет 4 367 523,89 руб., в том числе НДС (п. 2.1 договора).

В соответствии с п. 2.2 договора оплата результата выполненных работ производится Генподрядчиком ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет Субподрядчика, указанный в Договоре, по факту выполнения работ в течение 15 (Пятнадцати) рабочих дней с даты подписания Генподрядчиком акта о приемке выполненных работ по форме № КС-2 без замечаний со стороны Заказчика (ОГКУ «Томскавтодор»), справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 на основании представленных Субподрядчиком счета и счета-фактуры. Днем исполнения Генподрядчиком обязательства по оплате выполненных работ, указанных в пункте 1.1 Договора, считается день списания денежных средств со счета Генподрядчика.

Срок завершения работ - 15 сентября 2020 года (п. 3.1 договора).

Субподрядчиком (ООО СК «ПИК») выполнены работы на сумму 524 448,38 руб., что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 04.09.2020 и на сумму 1 105 921,73 руб., что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 16.10.2020 (л.д. 25-26).

ГУП ТО «Областное ДРСУ» (генподрядчик) в соответствии с п. 1.4 договора №ЕИ-266/20 выставило ООО СК «ПИК» (субподрядчику) счета-фактуры на оплату за услуги Генподрядчика № 411/1 от 04.09.2020 на сумму 26 222,42 руб. (524 448,38 руб. *5%) и № 615/1 от 01.12.2020 на сумму 55 296,08 руб. (1105 921,73*5%), в общей сумме 81 518,50 руб.

ООО СК «ПИК» услуги ГУП ТО «Областное ДРСУ» (генподрядчика) по договору от 10.07.2020 №ЕИ-266/20 в общей сумме 81 518,50 руб. оплачены не были.

За нарушение сроков выполнения работ пунктом 8.4. договора №ЕИ-266/20 предусмотрена ответственность субподрядчика в размере одной трёхсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объёму обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных субподрядчиком, за каждый день просрочки.

За нарушение сроков выполнения работ по договору от 10.07.2020 №ЕИ-266/20 истцом начислена неустойка в размере 324 027,87 руб. за период с 16.09.2020 по 20.12.2021.

На основании соглашения о передаче прав и обязанностей по договорам от 25.02.2021 (л.д. 30-31) ООО СК «ПИК» передало в полном объёме права и обязанности по договорам, в том числе по договору №ЕИ-266/20 от 10.07.2020 в пользу ООО «Трейд».

В соответствии с п. 1.3. Соглашения к ООО «Трейд» переходят все права и обязанности ООО СК «ПИК», в том числе по договору №ЕИ-266/20 от 10.07.2020.

Таким образом, обязанность ООО СК «ПИК» по оплате услуг генподрядчика и неустойки по договору №ЕИ-266/20 от 10.07.2020 перешла к ответчику.

Кроме того, генподрядчиком 13 ноября 2020 года произведена оплата по счету субподрядчика №209 от 16.10.2020 в большем размере, чем указано в акте о приемке выполненных работ №2 от 16.10. 2020, переплата составила 285 054,60 руб. (1 390 976,33 руб. - 1 105 921,73 руб.).

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 27.10.2021 № 1395 о погашении задолженности и оплате штрафных санкций, которая оставлена без удовлетворения (л.д. 11-12).

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения ГУП ТО «Областное ДРСУ» с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Таким образом, оплате подлежат фактически выполненные работы и оказанные услуги.Ответчик доказательства уплаты долга в сумме за оказанные услуги генподрядчика 81 518,50 руб. в материалы дела не представил, размер задолженности не оспорил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка по своей правовой природе является санкцией (мерой ответственности) за ненадлежащее исполнение денежного обязательства и должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия вследствие такого нарушения.

За нарушение сроков выполнения работ по договору от 10.07.2020 №ЕИ-266/20 истцом начислена неустойка в размере 394 375,02 руб. за период с 16.09.2020 по 22.01.2022, на основании п. 8.4 договора, исходя из размера одной трёхсотой действующей на дату начисления неустойки ключевой ставки Банка России.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

Ответчик об уменьшении неустойки не заявил, суд оснований для снижения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные главой о неосновательном обогащении, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать то, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца (истец понес или должен будет понести расходы в силу обязанностей по договору или в силу закона или иного нормативного правового акта); размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что истец по счету № 209 от 16.10.2020 (л.д. 27) платежным поручением № 6440 от 13.11.2020 оплатил 1 309 979,33 руб., тогда работы согласно акту о приемке выполненных работ от 16.10.2020 (л.д. 25-26) выполнены на сумму 1 105 921,73 руб.

Ответчиком не представлено доказательств выполнения работ на сумму 285 054,60 руб., пояснений об основаниях для удержания указанных денежных средств.

Ответчик доказательства возврата истцу суммы неосновательного обогащения в размере 285 054,60 руб. не представил. В связи с чем требования истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 594,50 руб., начисленных на неоплаченную сумму услуг генподрядчика за период за период с 03.11.2020 по 24.01.2021, в сумме 19 582,07 руб., начисленные на сумму неосновательного обогащения за период с 13.11.2021 по 24.01.2022.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление № 7) разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проценты, предусмотренные указанными нормами права, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства. Ненадлежащим исполнением обязательства, в том числе, признается его исполнение с нарушением установленного срока, в таком случае имеет место неправомерное удержание денежных средств кредитора. Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу статьи 395 ГК РФ возникает с момента, когда соответствующее денежное обязательство у ответчика возникло.

Расчет процентов судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен, требование о взыскании процентов в размере 25 186,85 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до дня вступления в силу Постановления Правительства РФ № 497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами». Данное постановление вступило в силу 01.04.2022, следовательно, проценты подлежат начислению по 31.03.2021 на сумму 366 573,10 руб. (81518,50 руб. задолженность по оплате услуг генподрядчика, 285 054,60 руб. сумма неосновательного обогащения).

В связи с тем, что задолженность за услуги генподрядчика и сумма неосновательного обогащения не оплачена ответчиком, требование истца о взыскании с ответчика процентов за период с 25.01.2022 по 31.03.2022, являются обоснованным и подлежат удовлетворению в размере 9 470,64 руб. и определяются следующим образом:

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ


Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.



c
по

дни



[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]


366 573,10

25.01.2022

13.02.2022

20

8,50%

365

1 707,33


366 573,10

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50%

365

1 335,73


366 573,10

28.02.2022

31.03.2022

32

20%

365

6 427,58


Итого:

66

14,29%


9 470,64


Таким образом, общая сумма процентов подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 34657,49 руб.

Государственная пошлина по правилам части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

При изготовлении резолютивной части решения были допущены технические и арифметические ошибки, вместо «… 34 657,49 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 8 628 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего - 804 233,61 руб., указано «..34 742,85 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 8 628 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего - 804 318,97 руб,»

В соответствии с ч. 3 ст. 179 АПК РФ, данные ошибки исправлены, при изготовлении полного текста решения резолютивная часть изложена с учетом исправленный технических и арифметических ошибок.

Руководствуясь статьями 110, 170-175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трейд» в пользу Государственного унитарного предприятия Томской области «Областное дорожное ремонтно-строительное управление» 81 518,50 руб. стоимости услуг генподряда, 394 375,02 руб. неустойки, 285 054,60 руб. неосновательного обогащения, 34 657,49 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 8 628 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего - 804 233,61 руб.,

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.



Судья Д.А. Гребенников