Резолютивная часть решения от 21 октября 2019 г. по делу № А56-95982/2019Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации 21 октября 2019 годаДело № А56-95982/2019 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Пономаревой О.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску: истец: общество с ограниченной ответственностью «Проммаш-Сервис» (адрес: 198097, <...>, лит. БВ 1-Н, оф. 22, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 26.12.2003, ИНН: <***>); ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Промарматура» (адрес: 192007, г. Санкт-Петербург, ул. Днепропетровская, д. 14, лит. Б, ОГРН: 1037835005988, дата присвоения ОГРН: 20.01.2003, ИНН: 7816087432); о взыскании 807.969 руб. 60 коп. задолженности по договору от 28.02.2017 № 608; 89.932 руб. неустойки; 52.200 руб. расходов на оплату услуг представителя, установив, что задолженность в размере 807.969 руб. 60 коп. оплачена платежным поручением от 10.09.2019 № 421 не установив оснований для снижения неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Промарматура» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Проммаш-Сервис»; 89.932 руб. неустойки по договору от 28.02.2017 № 608; 15.000 руб. расходов на оплату услуг представителя; 20.958 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В оставшейся части иска отказать. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия. Судья Пономарева О.С. Суд:АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)Истцы:ООО "ПРОММАШ-СЕРВИС" (подробнее)Ответчики:ООО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ПРОМАРМАТУРА" (подробнее)Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |