Решение от 20 августа 2020 г. по делу № А39-4730/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А39-4730/2020
город Саранск
20 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 20 августа 2020 года.


Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Бояркиной С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Линия-М"

к обществу с ограниченной ответственностью "Большеберезниковский хлебозавод"

о взыскании задолженности в сумме 48803 руб. 56 коп., пеней за период с 03.05.2020 по 21.05.20020 в сумме 139 руб. 34 коп., пеней по день фактической оплаты,

при участии в заседании:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Линия-М" (далее - ООО "Линия-М", истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Большеберезниковский хлебозавод" (далее – ООО "Большеберезниковский хлебозавод", ответчик) о взыскании задолженности в сумме 48803 руб. 56 коп., пеней за период с 03.05.2020 по 21.05.20020 в сумме 139 руб. 34 коп., пеней по день фактической оплаты.

Стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие сторон.

Из материалов дела следует, что 16 января 2020 года между ООО "Линия-М" (поставщик) и ООО "Большеберезниковский хлебозавод" (покупатель) заключен договор №38/20 (с протоколом разногласий от 04.02.2020). В соответствии с пунктом 1.1. договора, поставщик обязуется поставить покупателю гофропродукции (далее - товар).

Сумма договора включает цену товара и стоимость доставки. Цена товара указывается в спецификации к договору, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. Покупатель обязуется оплачивать каждую партию товара не позднее 30 календарных дней, после передачи партии товара (раздел 3 договора).

В исполнение условий договора, ООО "Линия-М" поставило, а ООО "Большеберезниковский хлебозавод" приняло без замечаний гофропродукцию по следующим универсальным передаточным документам: №13 от 27.02.2020 на сумму 7908 руб., №21 от 19.03.2020 г. на сумму 40895 руб. 56 коп.

В нарушение договорных обязательств поставленная продукция ответчиком своевременно не оплачена.

В адрес ответчика истцом направлена претензия №10 от 07.05.2020 о необходимости погасить сформировавшуюся задолженность.

Однако оплата задолженности ответчиком не произведена, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В пункте 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Ответчик в отзыве от 19 июня 2020 года указал на необходимость представления стороной истца оригиналов УПД, которые у него отсутствуют, указав на сомнения в подлинности подписи представителя ответчика, в удовлетворении иска просил отказать.

04 августа 2020 года в Арбитражный суд поступили подлинные экземпляры УПД №13 от 27.02.2020 и №21 от 19.03.2020. Согласно универсальным передаточным документам, содержащим подписи представителей сторон, печати истца и ответчика, подтверждается факт поставки ООО "Линия-М" товара ООО "Большеберезниковский хлебозавод" на общую сумму 48803 руб. 56 коп.

Суд считает факт поставки товара и ненадлежащее исполнение покупателем обязанности по его оплате установленными.

В судебное заседание 13 августа 2020 года ответчик не явился, возражений по существу приложенных оригиналов документов не представил, о фальсификации доказательств ответчик не заявлял.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик доказательства оплаты поставленного товара на сумму 48803 руб. 56 коп. суду не представил.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании суммы основного долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истец заявил требование о взыскании неустойки за просрочку поставки товара за общий период с 03.05.2020 по 21.05.2020 в сумме 139 руб. 34 коп.

По правилам пункта 1 статьи 330 Гражданского кодека Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 4.1. договора и п. 11 протокола разногласии к договору, в случае просрочки сроков оплаты поставленного товара, поставщик имеет право взыскать с покупателя неустойку в размере ключевой ставки Банка России, действующей в период такого нарушения обязательства покупателем от суммы поставленного поставщиком, но не оплаченную покупателем товара за каждый день просрочки, но не более 3% от суммы поставленного поставщиком, но не оплаченного покупателем товара.

Согласно расчету истца за период с 03.05.2020 по 21.05.2020 размер неустойки составил 139 руб. 34 коп. С учетом условий пункта 4.1. договора, ООО "Линия-М" к взысканию предъявлено 139 руб. 34 коп.

Поскольку ответчик не исполнил обязательство по поставке товара в предусмотренные договором сроки, требование о взыскании неустойки в сумме 139 руб. 34 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец заявил требование о взыскании пени по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, требование истца о взыскании пени по день фактической оплаты долга в 48803 руб. 56 коп. подлежит удовлетворению, начиная с 22.05.2020, исходя из 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на день оплаты.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Большеберезниковский хлебозавод" (Республика Мордовия, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации - 25.03.2010) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Линия-М" (Республика Мордовия, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации - 23.07.2019) задолженность в сумме 48803 руб. 56 коп., пени в сумме 139 руб. 34 коп., пени, начисленные на сумму долга 48803 руб. 56 коп., исходя из действующей в соответствующий период ключевой ставки Центрального Банка России, начиная с 22.05.2020 и по день фактической оплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья С.Ю. Бояркина