Решение от 23 марта 2026 г. АС Челябинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-18351/2024
24 марта 2026 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения изготовлена 23 марта 2026 года

Решение в полном объеме изготовлено 24 марта 2026 года


Судья Арбитражного суда Челябинской области Зайцев С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Звездиной В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство публичного акционерного общества «Совкомбанк» об отмене плана реструктуризации и введении процедуры реализации имущества, предъявленное в рамках дела о банкротстве ФИО1,

при участии в судебном заседании представителя публичного акционерного общества «Совкомбанк» – ФИО2, по доверенности от 05.07.2023, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – должник) 03.06.2024 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором в порядке ст. 3, 4, 6, 9, 39, 40, 213.1-213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) просит:

- признать ФИО1 несостоятельным (банкротом); - ввести в отношении должника процедуру реструктуризации долгов гражданина;

- утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».

Определением от 06.06.2024 заявление должника принято к производству, возбуждено дело о банкротстве гражданина.

Определим суда от 09.07.2024 ФИО1, признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура – реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3, член Ассоциации Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал», адрес для направления почтовой корреспонденций: 454091, <...>.

Определением от 25.02.2025 утвержден План реструктуризации должника сроком на три года, в редакции, представленной должником.

Определением от 17.12.2025 по ходатайству должника внесены изменения в план реструктуризации долгов гражданина ФИО1 в редакции должника от 20.10.2025.

05.02.2026 публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», кредитор) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с ходатайством, в котором просит отменить план реструктуризации долгов гражданина ФИО1 и ввести в отношении должника процедуру реализации имущества; утвердить арбитражного управляющего из числа членов Ассоциация арбитражных управляющих «Эгида».

Определением от 06.02.2026 назначено судебное заседание по рассмотрению ходатайства об отмене плана реструктуризации долгов гражданина на 23.03.2026.


В судебном заседании представитель ПАО «Совкомбанк» настаивал на введении в отношении должника процедуры реализации имущества.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии со статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе посредством размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии со статьей 156 АПК РФ ходатайство ПАО «Совкомбанк» рассмотрено арбитражным судом в отсутствие лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, заслушав пояснения представителя кредитора, рассмотрев вопрос об отмене плана реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд установил следующие имеющие значение для рассмотрения дела обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Как следует из плана реструктуризации долгов должника, погашение задолженности перед кредиторами предполагается за счет доходов должника и за счет средств, вырученных от продажи имущества.

В соответствии с положениями ст. 213.23 Закона о банкротстве в случае неисполнения гражданином обязательства перед конкурсным кредитором в соответствии с условиями плана реструктуризации долгов гражданина конкурсный кредитор, обязательства перед которыми не исполнены и требования которых включены в план реструктуризации долгов гражданина, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов гражданина.

При этом, по смыслу абз. 3 п. 5 ст. 213.22 Закона о банкротстве на отмену плана реструктуризации долгов гражданина судом может быть указано в отдельном определении или в решении о признании гражданина банкротом и о ведении реализации его имущества (п. 36 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

Согласно утвержденному плану реструктуризации задолженности, должник принял на себя обязательства по погашению задолженности перед кредиторами ежемесячно с даты его утверждения.

При этом, ни один из указанных в плане имущественных объектов не реализован. Финансовый управляющий не представил в материалы дела отчета о реализации имущества, а также не предпринял действий, направленных на его реализацию в установленный срок.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что должником обязательства в соответствии с условиями плана реструктуризации долгов гражданина не исполнены. Отсутствие реализации имущества, являющегося основным источником погашения долга перед кредиторами, приводит к невозможности достижения цели реструктуризации — погашения долгов в полном объеме.

В соответствии с абз. 4 п. 2 ст. 213.23 Закона о банкротстве, если на дату судебного заседания по рассмотрению ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа об отмене плана реструктуризации долгов гражданина он не исполнил обязательства перед конкурсным кредитором или уполномоченным органом в соответствии с условиями плана реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд отменяет указанный план.

В случае если арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом и о введении реализации имущества гражданина (п.п. 1 и 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве).

По состоянию на дату вынесения настоящего судебного акта, судом установлено, что план реструктуризации задолженности в отношении кредиторов не исполнен.


При этом документов, свидетельствующих о том, что в дальнейшем указанный план реструктуризации может быть исполнен, в материалы дела не представлено.

На основании изложенного суд считает возможным удовлетворить ходатайство кредитора и отменить план реструктуризации долгов должника, установленный определением суда по настоящему делу от 25.02.2025.

В соответствии с п. 3 ст. 213.23 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть отменен арбитражным судом только в отношении конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, требования которых включены в указанный план. В этом случае арбитражный суд выносит определение об отмене плана реструктуризации долгов гражданина и принимает решение о признании его банкротом.

Требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, включенные в план реструктуризации долгов гражданина, отмененный арбитражным судом, учитываются в реестре требований кредиторов в части, в которой они должны быть удовлетворены на дату отмены указанного плана, и подлежат удовлетворению в составе требований кредиторов третьей очереди (п. 4 ст. 213.23 Закона о банкротстве).

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьями 6, 213.3 Закона о банкротстве гражданин считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обстоятельства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, и если требования к должнику составляют не менее 500 000 рублей.

Согласно отчету арбитражного управляющего от 21.11.2025 в реестр требований кредиторов должника включена задолженность в общей сумме 19 115 056 рублей 60 копеек.

Задолженность по денежным обязательствам, учитываемая при определении признаков банкротства и установленная арбитражным судом, должником не погашена, что свидетельствует о наличии признаков банкротства и является основанием для признания должника банкротом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Суд считает возможным временно возложить обязанности финансового управляющего должника на ФИО3, члена саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».

В соответствии с п. 1 ст. 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право получать вознаграждение в размерах и порядке, которые установлены настоящим Законом.

Согласно пункту 3 статьи 213.9. Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6. настоящего Закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6. Закона о банкротстве размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно.


Как следует из материалов дела, денежные средства в размере 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему внесены должником на депозит арбитражного суда (платежное поручение № 834 от 27.06.2025).

При таких обстоятельствах, суд считает возможным перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Челябинской области на счет арбитражного управляющего ФИО3 в счет выплаты суммы вознаграждения, за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина в деле банкротстве должника, денежные средства в сумме 25 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 213.20, 213.23 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, ч. 2 ст. 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Ходатайство публичного акционерного общества «Совкомбанк» об отмене плана реструктуризации долгов гражданина удовлетворить.

2. Отменить план реструктуризации долгов ФИО1, утвержденный определением от 25.02.2025 по делу № А76-18351/2024.

3. Процедуру банкротства – реструктуризация долгов гражданина в отношении ФИО1 прекратить.

4. Признать несостоятельным (банкротом) ФИО1, дата рождения 15.07.1982, место рождения г. Свердловск, СНИЛС <***>, ИНН <***>, регистрация по месту жительства: <...>.

Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком до 21 сентября 2026 года.

5. Назначить судебное заседание по утверждению кандидатуры финансового управляющего, которое состоится 28 апреля 2026 года в 12 час. 30 мин. по адресу: <...>, кабинет № 706.

6. Ассоциации арбитражных управляющих «Эгида» направить в арбитражный суд и должнику в течение 9 дней с момента получения настоящего определения, кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве, и сведения о соответствии этой кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Доказательства направления должнику информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве необходимо представить в арбитражный суд.

Обязать саморегулируемую организацию представить в арбитражный суд сведения об адресе арбитражного управляющего (для направления в его адрес судебных актов) и указать контактные телефоны арбитражного управляющего.

Предложить кредиторам, должнику представить в суд иную саморегулируемую организацию арбитражных управляющих.

7. Временно возложить обязанности финансового управляющего ФИО1 на ФИО3, члена Ассоциации Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал», адрес для направления почтовой корреспонденций: 454091, <...>.

8. Финансовому управляющему при направлении ходатайства о завершении завершения процедуры реализации имущества гражданина представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества и погашение требований кредиторов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований


кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, анализ сделок должника.

9. Перечислить ФИО3 со счета «Денежные средства учреждения во временном распоряжении» Арбитражного суда Челябинской области вознаграждение за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина в деле о несостоятельности (банкротстве ФИО1 в размере 25 000 рублей.

10. Полномочия финансового управляющего ФИО3 действительны до даты завершения процедуры реализации имущества гражданина.

11. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья С.В. Зайцев

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.