Решение от 5 февраля 2018 г. по делу № А55-29406/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

05 февраля 2018 года

Дело №

А55-29406/2017

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бачурихиной Г.Н.

рассмотрев в судебном заседании 30 января 2018 года дело по иску

Публичного акционерного общества "Т Плюс"

От 31 октября 2017 года №

к Муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-эксплуатационная служба городского округа Сызрань"

о взыскании 13 237 607 руб. 13 коп.

при участии в заседании

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2018

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 09.01.2018

Установил:

Истец обратился в арбитражный суд с требованием к ответчику о взыскании 13 237 607 руб. 13 коп. - задолженность за тепловую энергию по договору от 17.12.2008 №40057т, потребленную за август 2017.

Ответчик в письменном отзыве иск не признал.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в связи с нижеследующим.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Волжская ТГК» (с 15.06.2015 изменено наименование на ПАО «Т Плюс») и МУП «Жилищно-эксплуатационная служба» заключен договор № 40057т на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 17.12.2008..

В соответствии с условиями указанного Договора № 40057т на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 17.12.2008 истец, как «Энергоснабжающая организация», обязуется подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а ответчик, как «Абонент», обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных данным договором.

В соответствии с п. 7.3. договора расчеты, включая промежуточные и окончательные платежи, производятся ответчиком по платежным требованиям «Энергоснабжающей организации» с предварительным акцептом ответчика не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет «Энергоснабжающей организации».

Во исполнение условий договора «Энергоснабжающая организация» за период август 2017 года полностью выполнила свои обязательства по подаче тепловой энергии Ответчику и направила комплект платежных документов, подтверждающих отпуск тепловой энергии на сумму – 13 237 607 руб. 13 коп.

Истец указывает, что до настоящего времени, в нарушение условий договора и ст. 309, 310, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик не выполнил обязательство по оплате принятой в августе 2017 года тепловой энергии в сумме 13 237 607 руб. 13 коп.

Претензия, врученная 25.09.2017 ответчику нарочно, оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства и поставил ответчику в спорный период тепловую энергию согласно условиям договора, при этом ответчик каких-либо возражений по объему поставленной тепловой энергии не заявил, однако оплату в соответствии с условиями договора не произвел.

Доводы ответчика о том, что оснований для взыскания задолженности у истца не имеется ввиду того, что вины в несвоевременной оплате потребленной электрической энергии ответчика нет, поскольку предприятие приобретает тепловую энергию для предоставления ее населению; ответчиком в адрес ответчика направлено гарантийное письмо с графиком погашения задолженности, суд находит несостоятельными в силу следующего.

График погашения задолженности исх. № 470 от 23.03.2017 между сторонами не согласован, в связи с чем, стороны должны руководствоваться сроками внесения платежей, установленными договором № 40057т на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 17.12.2008 (п. 7.3) года и производить оплату не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным. Из содержания графика расчетов не следует, что стороны изменили сроки выполнения обязательств Абонента. Кроме того, нарушение обязательств по оплате тепловой энергии конечными потребителями не является основанием для освобождения ответчика от обязанности своевременно отплатить потребленные коммунальные ресурсы в установленный договором срок.

Таким образом, указанные в отзыве на иск доводы ответчика не могут освобождать его от обязанности по оплате стоимости потребленной электрической энергии.

Истец представленными в материалы дела документами подтвердил факт подачи ответчику тепловой энергии на заявленную сумму. Ответчик доказательства оплаты тепловой энергии в установленные договором сроки не представил, наличие долга документально не оспорил.

Принимая во внимание изложенное, суд в соответствии со ст. ст. 309-310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную тепловую энергию за период август 2017 года в размере 13 237 607 руб. 13 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы, согласно ч.1 ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. 167-171, 180, 181, ч. 1 ст. 259, ч.3 ст.319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Жилищно-эксплуатационная служба городского округа Сызрань" в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" 13 237 607 руб. 13 коп. - задолженность за тепловую энергию, потребленную за август 2017, 89 188 руб. 04 коп.- расходы по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
ФИО1