Решение от 9 декабря 2020 г. по делу № А31-806/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

E-mail: info@kostroma.arbitr.ru

http://kostroma.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-806/2020
г. Кострома
09 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 09 декабря 2020 года


Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Паниной С.Л. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному образованию городской округ город Кострома в лице управления имущественных и земельных отношений администрации города Костромы (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 15 853 руб. 53 коп. долга за период с октября 2014 по август 2019,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО1,

лицо, ведущее протокол: секретарь судебного заседания Тевосова Н.Х.,

при участии в заседании:

от истца: не явился,

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 09.01.2020),

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» обратилось с иском к муниципальному образованию городской округ город Кострома в лице управления имущественных и земельных отношений администрации города Костромы о взыскании 15 853 руб. 53 коп. долга за период с октября 2014 по август 2019.

Определением от 22.09.2020 к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО1.

Истец явку представителей в судебное заседание не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик исковые требования не признал, поддерживает доводы, изложенные ранее в отзыве, считая себя ненадлежащим ответчиком, поскольку несмотря на отсутствие свидетельства о вступлении в право наследства, ФИО1 фактически проживает в квартире, принадлежавшей умершей ФИО3, расположенной по адресу: <...>.

Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Собственником жилого помещения в <...> являлась ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая 14.10.2014 года.

Поставщиком тепловой энергии в жилой дом является Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2», которое обратилось с иском о взыскании долга за поставленную тепловую энергию с наследников ФИО3 мировому судье судебного участка № 10 г. Костромы.

Согласно ответу Нотариуса ФИО4 от 09.12.2019 наследственное дело к имуществу умершей ФИО3 отсутствует. До настоящего времени в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним собственником квартиры значится ФИО3

В связи с отсутствием наследников, считая имущество выморочным, ПАО «ТГК-2» заявило ходатайство о замене ответчика надлежащим - муниципальным образованием городской округ город Кострома в лице Управления имущественных и земельных отношений администрации города Костромы, не исполнявшим обязанности по оплате поставленного ресурса.

Определением от 17.12.2019 года мировой судья мирового участка № 10 Ленинского судебного района г. Костромы со ссылкой на обстоятельства перехода спорного имущества в муниципальную собственность города Костромы передал дело для рассмотрения в арбитражный суд Костромской области.

В ходе рассмотрении дела факт вступления в наследство каких-либо лиц и переход права собственности на квартиру подтверждения не нашел.

Истец требования поддержал, указав, что в нарушение требований жилищного законодательства муниципальное образование, как собственник указанного жилого помещения ненадлежащим образом исполняло обязанности по оплате коммунальной услуги «отопление».

За ответчиком числится задолженность в общей сумме 15 853 руб. 53 коп. долга за период с октября 2014 года по август 2019 года.

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца с иском в арбитражный суд.

При указанных обстоятельствах иск подлежит частичному удовлетворению.

Собственником квартиры по адресу: <...> являлась ФИО3, умершая 14.10.2014 года. Сведения о наследниках, равно как о принятии в наследство названного имущества отсутствуют.

В силу статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо, в том числе, никто из наследников не принял наследство, имущество умершего считается выорочным.

В порядке наследования по закону объекты недвижимого имущества переходят в собственность городского или сельского поселения, муниципального района либо городского округа.

Квартира по адресу: <...> расположена на территории городского округа город Кострома и данное муниципальное образование следует в силу закона считать ее собственником., чьи интересы в соответствии с компетенцией должно представлять Управление имущественных и земельных отношений администрации города Костромы. Соответственно, данное лицо следует считать надлежащим ответчиком, пользовавшимся услугами истца.

Из материалов дела следует, что договор ресурсоснабжения сторонами не заключен.

В тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации), в силу чего данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Факт поставки в спорный период отопления незаселенные жилые помещения в многоквартирном доме, находящиеся в собственности управления, последним не оспорен.

Изложенное свидетельствует о существовании между сторонами в спорный период договорных отношений по ресурсоснабжению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Факт поставки истцом тепловой энергии в рассматриваемый период времени и расчет ее количества подтвержден материалами дела и сторонами не оспаривается.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из пункта 1 статьи 548 ГК РФ следует, что правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Органы государственной власти и органы местного самоуправления или уполномоченные ими лица несут расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов.

Факт оказания коммунальных услуг ответчиком не оспаривается.

Ответчик доказательства оплаты в полном объеме, поставленной в спорный период времени тепловой энергии, суду не представил, но заявил о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Кроме того, в соответствии со ст. 196 ГК РФ Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока (пункты 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Сроки оплаты собственникам жилых помещений в спорных многоквартирных домах установлены до 25-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Поскольку исковое заявление было подано в суд 18.10.2019 года, суд приходит к выводу, что срок исковой давности в отношении задолженности, возникшей в период 01.10.2014 по 31.07.2016 на сумму 11 383 руб. 94 коп., истек.

На основании статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

По правилам статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации (с учетом разъяснений, содержащихся в пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности") перерыв течения срока исковой давности может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Доказательств прерывания срока исковой давности, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцом не представлено.

При указанных обстоятельствах иск подлежит частичному удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на стороны пропорционально сумме удовлетворенных требований по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец при подаче иска государственную пошлину оплатил частично (имеются платежные поручения на 800 руб.). Неоплаченная сумма подлежит взысканию с ПАО «ТГК-2».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с муниципальному образованию городской округ город Кострома в лице управления имущественных и земельных отношений администрации города Костромы (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 4 469 руб. 59 коп. долга, а также 563 руб. 86 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части в иске отказать.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Взыскать с публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 1 200 руб.00 коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по течении 10 дней после вступления решения в законную силу при отсутствии в деле информации о том, что государственная пошлина уплачена ее плательщиком добровольно.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья С.Л. Панина