Решение от 23 июля 2018 г. по делу № А31-4521/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А31-4521/2018
г. Кострома
23 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2018 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мофа В.Д. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Костромской дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Костромская областная детская больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании.

В судебном заседании приняли участие: от истца ФИО2 (доверенность от 27.11.2017), от ответчика представитель не явился.

Суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Костромской дом» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Костромская областная детская больница» (далее – ответчик) о взыскании 3 655 рублей 70 копеек долга, 86 рублей 48 копеек пени.

В ходе рассмотрения дела истец заявил об отказе от иска в части требования о взыскании долга, увеличил размер иска в части требования о взыскании пени до 93 рублей 56 копеек.

Суд принял отказ от иска в указанной части.

Ответчик представил отзыв, заявил возражения.

Исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

1 июня 2012 года решением собственников помещений многоквартирного дома по адресу: г. Кострома, мкр. Черноречье, д. № 25, истец избран в качестве управляющей организации.

Ответчику на праве оперативного управления принадлежит нежилое помещение № 1 площадью 51,2 м2, расположенное в названном многоквартирном доме.

1 июля 2013 года истцом и ответчиком заключен договор управления многоквартирным домом.

21 декабря 2016 года собственниками помещений рассматриваемого многоквартирного дома принято решение о формировании фонда капитального ремонта на специальном счете, избрании истца в качестве владельца специального счета.

22 декабря 2016 года указанное решение вручено региональному оператору НКО «Фонд капитального ремонта Костромской области».

Во исполнение указанного решения истцом заключен договор специального счета с АО «Российский сельскохозяйственный банк».

31 марта и 14 апреля 2017 года НКО «Фонд капитального ремонта Костромской области» перечислила на специальный счет истца неизрасходованный остаток денежных средств фонда капитального ремонта.

14 ноября 2017 года истец направил в адрес ответчика счет № 1736 от 31 октября 2017 года в отношении взносов на капитальный ремонт за период марта по октябрь 2017 года.

22 ноября 2017 года ответчик направил истцу письмо, содержащее отказ от оплаты счета № 1736 от 31 октября 2017 года ввиду отсутствия необходимых документов: решения о смене владельца специального счета, договора специального счета.

8 декабря 2017 года истец направил в адрес ответчика счет № 1893 от 30 ноября 2017 года в отношении взносов на капитальный ремонт за ноябрь 2017 года.

9 января 2018 года истец направил в адрес ответчика счет № 2306 от 31 декабря 2017 года в отношении взносов на капитальный ремонт за декабрь 2017 года.

29 января 2018 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об уплате долга по взносам на капитальный ремонт в сумме 3 655 рублей 70 копеек.

9 февраля 2018 года истец вручил ответчику договор о формировании фонда капитального ремонта на специальном счете, копию решения общего собрания от 21 декабря 2016 года.

9 февраля 2018 года ответчиком подписан представленный истцом договор о формировании фонда капитального ремонта на специальном счете.

13 апреля 2018 года истец обратился с настоящим иском в суд.

18 апреля 2018 года ответчиком оплачены счета № 1736, № 1893, № 2306.

Истцом за просрочку исполнения ответчиком обязательства начислена пеня за период с 25 декабря 2017 года по 18 апреля 2018 года в сумме 93 рублей 56 копеек.

На основании анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства, суд полагает, что требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя содержания имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя взнос на капитальный ремонт.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, на основании платежного документа.

Вышеуказанные нормы права устанавливают обязанность собственников всех помещений, расположенных в многоквартирных домах, нести расходы с целью формирования фонда капитального ремонта.

Судом установлено, что указанная обязанность ответчиком исполнена с нарушением срока, что является основанием для взыскания пени согласно п. 14.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ.

Произведенный истцом расчет пени ответчиком не оспорен, судом принимается.

Суд отклоняет возражения ответчика на иск, т.к. судом установлено, что истцом в адрес ответчика направлены платежные документы на оплату взносов на капитальный ремонт, при этом предъявление ответчиком истцу требования представить дополнительные документы не освобождают ответчика от обязанности своевременного платежа.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.

Истцом заявлено ходатайство о взыскании расходов, понесенных на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

В подтверждение указанного ходатайства истцом представлен договор на оказание юридических услуг № 34 от 27.01.2018 года, платежное поручение № 816 от 2.04.2018.

Согласно п. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Учитывая незначительную сложность дела, объем проделанной представителем истца работы, а также средний и минимальный уровни цен на оплату аналогичных услуг, суд признает разумным и достаточным размер понесенных истцом расходов в сумме 10 000 рублей.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Костромская областная детская больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Костромской дом»» (ИНН <***>, ОГРН <***>) пеню в сумме 93 рублей 56 копеек, а также 10 000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, 2 000 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

Прекратить производство по делу в части требования о взыскании долга.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.


Судья В.Д. Мофа