Решение от 27 января 2022 г. по делу № А65-29548/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-29548/2021

Дата принятия решения – 27 января 2022 года.

Дата объявления резолютивной части – 27 января 2022 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Воробьева Р.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ермошкиной В.В., рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Прайм», г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Евра-Строй», г.Альметьевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о расторжении договора поставки №5 от 25 марта 2021 г., договора поставки №6 от 25 марта 202 1г., взыскании суммы в размере 3 477 664 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 78 795,29 рублей, с начислением процентов с 23.11.2021 по день фактической оплаты долга,

с участием:

от истца – ФИО1 по доверенности,

от ответчика – не явился,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Прайм» (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Евра-Строй» (ответчик) о расторжении договора поставки №5 от 25 марта 2021 г., договора поставки №6 от 25 марта 2021 г., взыскании суммы в размере 3 477 664 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 78 795,29 рублей, с начислением процентов с 23.11.2021 по день фактической оплаты долга.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 25 марта 2021 года между ООО «Евра-Строй» и ООО «Прайм» заключен договор поставки №5 от 25 марта 2021 г., на поставку товара по адресу: <...> (договор №5) и договор поставки №6 от 25 марта 2021 года на поставку товара по адресу: РТ <...> ( договор №6).

Ответчиком был выставлен счет на оплату №1 от 25 марта 2021г. на сумму 1920504,00 руб. (к договору №5); №2 от 25 марта 2021 г. на сумму 1557160,00 руб. (к договору №6);

Счета были оплачены в полном объеме. Счет №1 был оплачен платежным поручением № 6 от 08.04.2021 на сумму 1 920 504 руб. Счет №2 был оплачен платежным поручением № 5 от 08.04.2021 на сумму 1 557 160 руб.

В соответствии с условиями договора Поставщик обязался, поставить оплаченный товар.

Однако, товар ответчиком поставлен не был.

26.07.2021 года Истцом в адрес Ответчика было направлено уведомление о расторжении Договора №5 и Договор №6, а также о требование вернуть сумму 3 477 664 руб.

Поскольку ответа на претензию получено не было, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьёй 71 АПК РФ, суд пришел к выводам о следующем.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также вследствие неосновательного обогащения.

Истцом в адрес ответчика по платежному поручению №6 от 08.04.2021 перечислено 1 920 504 руб., по платежному поручению №5 от 08.04.2021 перечислено 1 557 160 руб., всего 3 477 664 руб.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с п. 1 ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Факт не исполнения ответчиком своих обязательств подтвержден материалами дела.

Согласно статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных Гражданский кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В силу ч.2 ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Поскольку договор поставки стороной (ответчиком) не исполнен, поставка товара в установленный срок не произведена, заключенный между сторонами договор подлежит расторжению.

Кроме этого, согласно п.2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Общая сумма процентов за пользование чужими средствами составила 78 795,29 руб.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требований истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 ст. 395 ГК РФ)».

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ)».

Исходя из этого, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 23.11.2021 по день фактической оплаты является обоснованным.

Учитывая вышеизложенное, суд находит требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Расторгнуть договора поставки №5 от 25 марта 2021 г. и №6 от 25 марта 2021 г.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Евра-Строй», г.Альметьевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Прайм», г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму в размере 3 477 664 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 78 795,29 руб., с начислением процентов с 23.11.2021 года по день фактической оплаты.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Евра-Строй», г.Альметьевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 52 782 руб.

Исполнительные листы выдать по заявлению.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.


Судья Р.М. Воробьев