Решение от 6 августа 2020 г. по делу № А39-4623/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-4623/2020

город Саранск06 августа 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2020 года.

Решение в полном объёме изготовлено 06 августа 2020 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Екония Г.К.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казаковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Ростелеком" (ПАО "Ростелеком", ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Санкт Петербург) в лице филиала ОЦО ПАО "Ростелеком" (г. Москва)

к казённому муниципальному учреждению Администрации Темниковского городского поселения Темниковского муниципального района Республики Мордовия (КМУ Администрация Темниковского городского поселения, ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, Темниковский район, г. Темников)

о взыскании по договору от 14.12.2018 № 313001005120 задолженности в сумме 20 014 рублей по оплате услуг, оказанных в период с 01.10.2019 по 07.11.2019, и неустойки в сумме 3528 руб. 13 коп. за период с 21.11.2019 по 21.05.2020, а всего 23 542 руб. 13 коп.,

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика: Финансовое управление Администрации Темниковского муниципального района Республики Мордовия (Финансовое управление Администрации Темниковского муниципального района РМ, ОГРН 1061314000164, ИНН <***>, Республика Мордовия, Темниковский район, г. Темников),

при участии в заседании: участники арбитражного процесса не явились (имеется ходатайство истца от 03.08.2020 о рассмотрении дела в его отсутствие),

у с т а н о в и л:

ПАО "Ростелеком" обратилось в арбитражный суд с указанным иском к КМУ Администрация Темниковского городского поселения, мотивировав заявленные требования неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

Ответчик и третье лицо не представили отзыв на исковое заявление, что не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В судебное заседание участники арбитражного процесса, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства, не явились, и на основании частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Рассмотрев дело, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 14.12.2018 КМУ Администрация Темниковского городского поселения (заказчик) и ПАО "Ростелеком" (исполнитель) заключили договор на оказание услуг виртуальных частных сетей на основе сети передачи данных ПАО "Ростелеком" (договор от 14.12.2018 № 313001005120).

В период с 01.10.2019 по 07.11.2019 исполнитель оказал заказчику услуги на сумму 20 014 рублей, что подтверждается актами оказанных услуг от 31.10.2019 № 34-1-078097/13, от 30.11.2019 № 31-4-085884/13.

Претензия исполнителя от 21.04.2020 № 1 оставлена заказчиком без удовлетворения.

Неисполнение заказчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения исполнителя в арбитражный суд с заявленными требованиями.

На день принятия решения ответчик обстоятельства, послужившие основанием для обращения истца в арбитражный суд с заявленными требованиями, не оспорил и доказательств частичной или полной оплаты взыскиваемых денежных сумм не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Отношения сторон, возникшие в связи с оказанием услуг, регулируются главой 39 "Возмездное оказание услуг" Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 779-783).

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил и требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению полностью.

Произведённый истцом расчёт взыскиваемой задолженности ответчиком не оспорен и не опровергнут, является обоснованным, арбитражным судом проверен и признан арифметически верным.

За просрочку обязательств по оплате оказанных услуг исполнитель потребовал от заказчика уплаты неустойки (пени), предусмотренной пунктом 5.4 договора.

Произведённый истцом расчёт неустойки ответчиком не оспорен и не опровергнут, является обоснованным, арбитражным судом проверен и признан арифметически верным.

Об уменьшении неустойки ответчик не заявил, предусмотренных статьёй 333 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для уменьшения неустойки не установлено и требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению полностью.

Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению полностью.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца 2000 рублей в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 13.05.2020 № 229227.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л :

иск публичного акционерного общества "Ростелеком" удовлетворить полностью.

Взыскать с казённого муниципального учреждения Администрации Темниковского городского поселения Темниковского муниципального района Республики Мордовия (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, Темниковский район, г. Темников) в пользу публичного акционерного общества "Ростелеком" (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Санкт Петербург) по договору от 14.12.2018 № 313001005120 задолженность в сумме 20 014 рублей по оплате услуг, оказанных в период с 01.10.2019 по 07.11.2019, и неустойку в сумме 3528 руб. 13 коп. за период с 21.11.2019 по 21.05.2020, а всего 23 542 руб. 13 коп., а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца после принятия решения.

Судья Г.К. Екония