Решение от 3 октября 2022 г. по делу № А56-69713/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(мотивированное)

Дело № А56-69713/2022
03 октября 2022 года
г.Санкт-Петербург



Решение в виде резолютивной части принято 06 сентября 2022 года. Мотивированное решение составлено 03 октября 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Рагузиной П.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «ЭкоСан сервис» (192029, <...>, литер К, помещение 12-Н, офис 12А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.10.2004, ИНН: <***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙ ПРОГРЕСС» (195220, <...>, литер А, офис 503, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.07.2016, ИНН: <***>)

без вызова сторон

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭкоСан сервис» (далее – ООО «ЭкоСан сервис») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙ ПРОГРЕСС» (далее – ООО «СТРОЙ ПРОГРЕСС») о взыскании 206671 руб. задолженности, 45476 руб. 62 коп. неустойки за период с 05.04.2022 по 18.05.2022 с начислением неустойки по день фактической оплаты на основании договора аренды мобильных туалетных кабин № 8692/а-с/18 от 02.10.2018.

Дело было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, по всем известным суду адресам согласно выпискам из ЕГРЮЛ, в которых зафиксировано место нахождения юридического лица, в соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Решение в виде резолютивной части принято 06.09.2022.

От истца поступила апелляционная жалоба на данное решение.

В соответствии со статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Как следует из материалов дела, между ООО «ООО «ЭкоСан сервис» и ООО «СТРОЙ ПРОГРЕСС» заключен договор № 8692/а-с/18 от 02.10.2018 аренды мобильных туалетных кабин от 02.10.2018.

На основании пункта 3.3 договора арендные платежи за каждый месяц производятся не позднее 5 (пятого) числа этого месяца.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 614 того же Кодекса арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии с пунктом 5.1.5 договора в случае нарушения сроков оплаты, предусмотренных договором, истец вправе начислить пени из расчета 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В настоящее время действует Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами»; с 01.04.2022 на срок действия моратория наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а именно не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Как следует из расчета задолженности в соответствии с актом сверки, истцом заявлены требования по продажам за период по 28.02.2022, в соответствии с пунктом 3.3 договора платежи производятся не позднее 5 (пятого) числа месяца; следовательно, обязательство по оплате возникло до 01.04.2022.

Согласно расчету неустойки истец просит о взыскании 45476 руб. 62 коп. неустойки за период с 05.04.2022 по 18.05.2022.

При таком положении оснований для взыскания неустойки, рассчитанной по обязательствам, возникшим до 01.04.2022, не имеется. Неустойка по обязательствам, возникшим до 01.04.2022, в период действия указанного моратория по день фактической уплаты долга не подлежит начислению.

Довод истца о том, что поскольку неустойку истец рассчитал от даты направления претензии, положения о моратории применению не подлежат, противоречит вышеизложенным разъяснениям.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении иска частично судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙ ПРОГРЕСС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭкоСан сервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 206671 руб. задолженности и 6592 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Рагузина П.Н.