Решение от 8 декабря 2022 г. по делу № А41-51318/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-51318/22
08 декабря 2022 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 08 декабря 2022 года


Арбитражный суд в составе:

председательствующего – судьи Арешкиной И.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Леоновым С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Союзбезопасность»

(ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Профэнерго»

(ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 2 343 322, 82 руб.

при участии в заседании:

согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Союзбезопасность» (далее – ООО «Союзбезопасность», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Профэнерго» (далее – ООО «СК «Профэнерго», ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 208 806,50 руб., пени в размере 134 516,32 руб.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный судом о дате, времени и месте проведения судебного заседания по делу в соответствии со ст. ст. 121, 122 АПК РФ, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил.

Как следует из материалов дела, между ООО «Союзбезопасность» (Субподрядчик) и ООО «СК «Профэнерго» (Подрядчик) заключен договор субподряда от 09.12.2019 № ДС-1/2019 (далее – Договор), в соответствии с условиями которого Подрядчик поручает и оплачивает, а Субподрядчик принимает на себя обязательство собственными силами и средствами выполнить комплекс дополнительных работ по устройству АПС и домофонной связи на объекте: «Детский сад на 320 мест» по строительному адресу: Московская область, Раменский р-н, сельское поселение Островское, д. Островцы, мкрн. «Новые Островцы», поз. 21 по Генплану.

Согласно п. 3 Дополнительного соглашения от 27.08.2020 № 3 к Договору общая стоимость работ по объекту составляет 4 490 557 руб., в том числе НДС 20 % -748 426,17 руб.

В соответствии с п. 4 Дополнительного соглашения от 27.08.2020 № 3 к Договору срок окончания работ – 05.09.2020.

Согласно п. 2.7. Договора расчеты с Субподрядчиком за выполненные работы производятся в течение 30 дней с момента подписания Сторонами Акта о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3.

В силу п. 8.4. Договора при нарушении условий, порядка и сроков оплаты работ, предусмотренных настоящим Договором, Подрядчик, по письменному требованию Субподрядчика, выплачивает пени в размере 0,01 % от стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки.

Факт надлежащего исполнения истцом обязательств по Договорам подтвержден представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат от 31.12.2019 № 1, от 15.01.2020 № 2, от 31.01.2020 № 3, от 28.02.2020 № 4, от 30.04.2020 № 5, от 30.04.2020 № 6, подписанными сторонами без замечаний.

Претензией истец обращался к ответчику с требованием оплатить задолженность. Ответчик в добровольном порядке требования не исполнил.

В силу п. 10.1. Договора в случае, если стороны не придут к соглашению в течение 30 дней с момента возникновения спора, то стороны передадут дело в Арбитражный суд Московской области в соответствии с правилами дел в указанном суде.

Оплата за выполненные работы по договору субподряда от 09.12.2019 № ДС-1/2019 ответчиком в полном объеме не произведена, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд считает требования ООО «Союзбезопасность» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям договора, ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорен.

На основании вышеизложенного, суд считает подлежащим удовлетворению требование ООО «Союзбезопасность» о взыскании задолженности по договор субподряда от 09.12.2019 № ДС-1/2019 в размере 2 208 806,50 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени в сумме 134 516,32 руб.

В соответствии ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 8.4. Договора при нарушении условий, порядка и сроков оплаты работ, предусмотренных настоящим Договором, Подрядчик, по письменному требованию Субподрядчика, выплачивает пени в размере 0,01 % от стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки.

Расчет неустойки, представленный истцом в материалы дела, судом проверен и признан обоснованным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору субподряда от 09.12.2019 № ДС-1/2019 установлен судом, арбитражный суд находит требование истца о взыскании суммы пени в размере 134 516,32 руб. также подлежащим удовлетворению как заявленное правомерно, основанное на нормах действующего законодательства и не оспоренное ответчиком.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Профэнерго» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Союзбезопасность» 2 208 806,50 руб. задолженности, 134 516,32 руб. пени и 34 717 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.



Судья И.Д. Арешкина