Решение от 19 августа 2024 г. по делу № А56-48295/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-48295/2024
19 августа 2024 года
г.Санкт-Петербург




Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сюриной Ю.С.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Тоталснаб" (194021, <...>, литер А, кв. 14, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.05.2019, ИНН: <***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью МПК "Петровские деликатесы" (196158, <...>, литер АЕ, помещ. 58Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.09.2011, ИНН: <***>)

о взыскании 124 650 руб. задолженности по договору поставки от 26.10.2022 № ДП-221, 8 541 руб. 45 коп. пеней по задолженности, возникшей с 07.10.2023 по 25.03.2024 по УПД № 986 от 06.09.2023, 5 842 руб. 70 коп. пеней по задолженности, возникшей с 21.10.2023 по 25.03.2024 по УПД № 1057 от 20.09.2023, 5 640 руб. 00 коп. пеней по задолженности, возникшей с 28.10.2023 по 25.03.2024 по УПД № 1090 от 27.09.2023 с последующим начислением пени с 25.03.2024 по дату фактического исполнения решения суда из расчета 0.1% от суммы долга за каждый день просрочки,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Тоталснаб" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью МПК "Петровские деликатесы" о взыскании 124 650 руб. задолженности по договору поставки от 26.10.2022 № ДП-221, 8 541 руб. 45 коп. пеней по задолженности, возникшей с 07.10.2023 по 25.03.2024 по УПД № 986 от 06.09.2023, 5 842 руб. 70 коп. пеней по задолженности, возникшей с 21.10.2023 по 25.03.2024 по УПД № 1057 от 20.09.2023, 5 640 руб. 00 коп. пеней по задолженности, возникшей с 28.10.2023 по 25.03.2024 по УПД № 1090 от 27.09.2023 с последующим начислением пени с 25.03.2024 по дату фактического исполнения решения суда из расчета 0.1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Определением от 04.06.2024 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в порядке упрощенного производства. Ответчику предложено представить отзыв на исковое заявление. Лицам, участвующим в деле, предложено представить документы в обоснование своих доводов.

Стороны надлежащим образом извещены о наличии настоящего спора в порядке статьи 123 АПК РФ.

Заявленные требования рассмотрены в порядке статьи 228, 229 АПК РФ без вызова сторон.

29.07.2024 судом было изготовлено решение в виде резолютивной части.

Ответчиком на решение в виде резолютивной части от 29.07.2024 подана апелляционная жалоба.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Тоталснаб» (Продавец) и Обществом с ограниченной ответственностью МПК "Петровские деликатесы" (Покупатель) заключен договор поставки от 26.10.2022 № ДП-221, в соответствии с которым Продавец обязуется поставлять, а Покупатель оплачивать и принимать специи, пряности, приправы, пищевые добавки и прочее пищевое сырье (далее - Товар).

Предусмотренные Договором обязательства были исполнены истцом надлежащим образом.

06.09.2023г. Истец произвел отгрузку Товара по универсальному передаточному документу № 986 в адрес Ответчика на сумму 49 950 рублей 00 копеек.

20.09.2023г. Истец произвел отгрузку Товара по универсальному передаточному документу № 1057 в адрес Ответчика на сумму 37 100 рублей 00 копеек.

27.09.2023г. Истец произвел отгрузку Товара по универсальному передаточному документу № 1090 в адрес Ответчика на сумму 37 600 рублей 00 копеек.

Порядок оплаты товара определен п.2.1. договора, согласно которому оплата приобретаемого товара производится на условиях отсрочки платежа в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты получения товара покупателем и подписания надлежащим образом оформленных товаросопроводительных документов, если иное не установлено в спецификации.

В нарушение условий Договора Ответчиком оплата поставленной ему продукции не была произведена.

31.03.2024 Истцом в адрес Ответчика направлена претензия с требованием погашения задолженности, полученная ответчиком 15.04.2024, что подтверждается материалами дела, однако на дату обращения в суд с настоящим исковым заявлением, указанное уведомление оставлено ответчиком без внимания.

На момент подачи иска задолженность ответчика по оплате товаров составляет 124 650 руб. 00 коп., что подтверждается счетами-фактурами, подписанными сторонами.

В силу со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Поскольку факт поставки товара ответчику подтверждается материалами дела, а ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств оплаты полученного товара в полном объеме, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания основного долга в размере 124 650 руб. 00 коп.

Истцом также правомерно в соответствии с пунктом 5.2 Договора начислена неустойка, исходя из ставки 0,1 % от суммы основного долга за каждый день просрочки в размере: 8 541 руб. 45 коп. пеней по задолженности, возникшей с 07.10.2023 по 25.03.2024 по УПД № 986 от 06.09.2023, 5 842 руб. 70 коп. пеней по задолженности, возникшей с 21.10.2023 по 25.03.2024 по УПД № 1057 от 20.09.2023, 5 640 руб. 00 коп. пеней по задолженности, возникшей с 28.10.2023 по 25.03.2024 по УПД № 1090 от 27.09.2023.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки судом проверен и признан соответствующим условиям Договора и требованиям законодательства.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью МПК "Петровские деликатесы" (ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Тоталснаб" (ИНН: <***>) 124650 руб. задолженности по договору поставки от 26.10.2022 № ДП-221, 8 541 руб. 45 коп. пеней по задолженности, возникшей с 07.10.2023 по 25.03.2024 по УПД № 986 от 06.09.2023, 5 842 руб. 70 коп. пеней по задолженности, возникшей с 21.10.2023 по 25.03.2024 по УПД № 1057 от 20.09.2023, 5 640 руб. 00 коп. пеней по задолженности, возникшей с 28.10.2023 по 25.03.2024 по УПД № 1090 от 27.09.2023 с последующим начислением пени с 25.03.2024 по дату фактического исполнения решения суда из расчета 0.1% от суммы долга за каждый день просрочки (по каждой УПД), 5 340 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.



Судья Сюрина Ю.С.