Решение от 25 сентября 2018 г. по делу № А76-25941/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-25941/2018
25 сентября 2018 года
г. Челябинск



Резолютивная часть определения объявлена 25 сентября 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 25 сентября 2018 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Шамина А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Правовое агентство «Парус», г. Екатеринбург (ОГРН <***>, ИНН <***>), о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Иста+», г. Челябинск (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании представителей должника ФИО2, по доверенности от 21.09.2018, заявителя ФИО3, по доверенности от 01.02.2018,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Правовое агентство «Парус» 13.08.2018 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит:

- признать общество с ограниченной ответственностью «Иста+» несостоятельным (банкротом), ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства;

- включить требование в размере 355 000 руб., в том числе 350 000 руб. основного долга, 5 000 руб. судебных расходов в третью очередь реестра требований кредиторов должника;

- утвердить временным управляющим ФИО4, члена НП «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса»;

- взыскать с должника судебные расходы в сумме 6 000 руб.

Определением суда от 20.08.2018 заявление должника принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Согласно п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом (ч. 1 ст. 223 АПК РФ).

В судебном заседании представитель кредитора заявленные требования поддержал в полном объеме, представитель должника не возражал относительно заявленных требований.

Исследовав и оценив устные объяснения должника и кредитора, а также представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц общество с ограниченной ответственностью «Иста+» зарегистрировано 28.05.2012 в качестве юридического лица, присвоен ОГРН <***>, местом нахождения должника является: 454000, <...>. 7, нежилое помещение1, основным видом деятельности является строительство жилых и нежилых зданий.

В Единый государственный реестр юридических лиц 26.07.2018 внесены сведения о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Иста+».

Ликвидация юридических лиц осуществляется в порядке, предусмотренном статьями 61-65 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 224 Закона о банкротстве, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо может быть признано судом несостоятельным (банкротом).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 224 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» если в процессе ликвидации юридического лица будет обнаружено, что стоимость его имущества недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом. В этом случае в отношении данного юридического лица подлежит применению упрощенная процедура, применяемая в деле о банкротстве ликвидируемого должника (статьи 224, 225 Закона о банкротстве).

В то же время нахождение организации в стадии ликвидации и назначение ликвидационной комиссии не лишают заявителя-кредитора права обратиться с заявлением о признании должника банкротом (статьи 7, 11 Закона о банкротстве).

При этом, поскольку в отношении должника применяется процедура ликвидации по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством, даже в случае установления в ходе судебного заседания наличия у ликвидируемого должника имущества, достаточного для удовлетворения требований кредиторов, данное обстоятельство не является основанием для принятия решения об отказе в признании должника банкротом (ст. 55 Закона о банкротстве). В таком случае арбитражный суд на основании п. 1 ст. 53, п. 1 ст. 225 Закона о банкротстве принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Следовательно, в рассматриваемом деле подлежит проверке наличие у общества с ограниченной ответственностью «Иста+» общих признаков банкротства, определенных в статьях 3, 33 Закона о банкротстве; установление специального признака недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований его кредиторов (п. 1 ст. 224 Закона о банкротстве) юридического значения не имеет.

Как усматривается из представленных в материалы дела письменных доказательств, судебным приказом от 26.07.2017 по делу № А76-22652/2017 с общества с ограниченной ответственностью «Иста+» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Правовое агентство «Парус» взыскана задолженность в размере 350 000 руб. по договору на оказание консультационных и юридических услуг от 02.11.2016 № 11-2016, акту приема-сдачи оказанных услуг от 30.11.2016, акту приема-сдачи оказанных услуг от 31.12.2016, акту приема-сдачи оказанных услуг от 31.01.2017, акту приема-сдачи оказанных услуг от 28.02.2017, акту приема-сдачи оказанных услуг от 31.03.2017, акту приема-сдачи оказанных услуг от 30.04.2017, акту приема-сдачи оказанных услуг от 31.05.2017, а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 5 000 руб. (л.д. 30).

Судебный приказ вступил в законную силу.

Задолженность не погашена. Доказательства погашения данной задолженности в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, заявление кредитора соответствует условиям, предусмотренным п. 2 ст. 3, ст. 6, п. 2 ст. 7, п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве, а именно: обязательства не исполнены должником в течение более трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены; размер основной задолженности, учитываемый арбитражным судом при определении признаков банкротства, составляет 355 000 руб., что превышает 300 000 рублей; требования подтверждены вступившим в законную силу судебным актом.

Требование общества с ограниченной ответственностью «Правовое агентство «Парус» в размере 355 000 руб., в том числе 350 000 руб. основного долга, 5 000 руб. судебных расходов в соответствии с п. 4 ст. 134, п. 1 ст. 137 Закона о банкротстве подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Иста+».

В силу п. 1 ст. 52, п. 1 ст. 225 Закона о банкротстве арбитражный суд по результатам рассмотрения дела принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает арбитражного управляющего. Иные процедуры, применяемые в деле о банкротстве, в отношении ликвидируемого должника не применяются.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства сроком до шести месяцев.

Поскольку общество с ограниченной ответственностью «Иста+» обладает признаком банкротства и в отношении должника принято решение о ликвидации, арбитражный суд признает должника несостоятельным (банкротом) и открывает конкурсное производство.

В соответствии с п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

При обращении в арбитражный суд с заявлением кредитор просил утвердить конкурсным управляющим ФИО4, члена НП «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

От саморегулируемой организации поступили сведения о соответствии кандидатуры ФИО4 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, обстоятельства, препятствующие его утверждению, отсутствуют, кандидат изъявил согласие быть утвержденным конкурсным управляющим.

Исследовав представленные документы, арбитражный суд установил, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего общество с ограниченной ответственностью «Иста+».

При подаче заявления обществом «Промышленный инвестор» чек-ордером от 08.08.2018 (л.д.6) уплачена государственная пошлина в сумме 6 000 руб.

Учитывая, что заявление кредитора признано обоснованным, уплаченная государственная пошлина в порядке ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 53, 124, 127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

решил:

1. Признать несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника общество с ограниченной ответственностью «Иста+», г. Челябинск (ИНН <***>, ОГРН <***>).

2. Открыть в отношении о общества с ограниченной ответственностью «Иста+», г. Челябинск (ИНН <***>, ОГРН <***>), конкурсное производство на пять месяцев.

3. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Иста+» ФИО4, члена НП «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» (ИНН <***>, регистрационный номер 1730, адрес для направления корреспонденции: 620057, <...>).

4. Включить требование общества с ограниченной ответственностью «Правовое агентство «Парус», г. Екатеринбург (ОГРН <***>, ИНН <***>), в размере 355 000 руб., в том числе 350 000 руб. основного долга, 5 000 руб. судебных расходов в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Иста+», г. Челябинск (ИНН <***>, ОГРН <***>).

5. Назначить на 21 февраля 2019 года на 14 часов 30 минут судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах конкурсного производства, которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, кабинет №328.

Разъяснить, что информацию о деле можно получить в помещении арбитражного суда – кабинет №132, интернет-сайте http://kad.arbitr.ru. Сервис электронной подачи документов доступен в разделе «Электронный страж» на Интернет-сайте: http://my.arbitr.ru

6. Обязать конкурсного управляющего не позднее 14 февраля 2019 года представить в арбитражный суд отчет и документы в порядке ст. 143 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подтверждающие данные о результатах конкурсного производства (документы должны быть прошнурованы, пронумерованы согласно перечню представленных документов; копии должны быть заверены надлежащим образом и подшиты в скоросшиватель).

7. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Иста+», г. Челябинск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Правовое агентство «Парус», г. Екатеринбург 6 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлине.

8. Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению с даты объявления резолютивной части и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.


Судья А.А.Шамина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.